|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
| | Zitat von *Viper*
| | Zitat von derSenner
Da Battlefield 3 seit Ewigkeiten wieder mal ein Spiel ist, das ich mich interessiert, muss ich wohl meinen PC aufrüsten.
Allerdings bin ich mitlerweile nicht mehr up-to-date mit den Hardwaresachen am PC. Mein Wissen hört größtenteils bei der Geforce 8800GT und Intel's Quad Q6600 auf.
Mein Aktueller PC:
CPU: Core 2 Quad Q6600
Mainboard: Gigabyte GA-P35-DS3
Graka: Geforce 8800GT OC
Ram: 2*2GB OCZ Gold (DDR2 800)
HDD: Samsung HD501LJ 500GB
Was sollte ich upgraden, um Battlefield 3 so ungefähr auf mittleren bis hohen Einstellungen spielen zu können?
Grafikkarte muss ich wohl austauschen, aber reichen die anderen Sachen noch?
Lohnt sich das Aufrüsten hier überhaupt noch?
| |
Bei mir war es bis vorgestern ähnlich
CPU: Core 2 Quad Q6600
Mainboard: Foxxcon
Graka: Geforce 8800GTX
Ram: 4*2GB (DDR2 800)
HDD: 500 GB
Ich habe einfach die Grafikkarte gegen einer GTX 560 ausgetauscht
Die CPU reicht immer noch locker
Evtl. mehr RAM , wenn machbar
| |
Hab jetzt ne Radeon 6870 HD reingepackt und den Q6600 auf 3 GHZ geprescht. Ich glaub, dass dürfte locker reichen, um zumindest auf mittleren Einstellungen flüssig zu spielen  .
E: Das übertakten kann ich übrigens auf jeden Fall empfehlen. Sofern deine CPU ein G0-Stepping besitzt, und ein ordentlicher Kühler darauf sitzt, dann ist das überhaupt keine Schwierigkeit die CPU mit 3GHz zu betreiben.
| |
ich kann zwar nicht auf Ultra spiele..aber sonst alles auf voll
Warum also auf Mittel ?
das sollte ohne Probs gehen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Viper*
| | Zitat von derSenner
| | Zitat von *Viper*
| | Zitat von derSenner
Da Battlefield 3 seit Ewigkeiten wieder mal ein Spiel ist, das ich mich interessiert, muss ich wohl meinen PC aufrüsten.
Allerdings bin ich mitlerweile nicht mehr up-to-date mit den Hardwaresachen am PC. Mein Wissen hört größtenteils bei der Geforce 8800GT und Intel's Quad Q6600 auf.
Mein Aktueller PC:
CPU: Core 2 Quad Q6600
Mainboard: Gigabyte GA-P35-DS3
Graka: Geforce 8800GT OC
Ram: 2*2GB OCZ Gold (DDR2 800)
HDD: Samsung HD501LJ 500GB
Was sollte ich upgraden, um Battlefield 3 so ungefähr auf mittleren bis hohen Einstellungen spielen zu können?
Grafikkarte muss ich wohl austauschen, aber reichen die anderen Sachen noch?
Lohnt sich das Aufrüsten hier überhaupt noch?
| |
Bei mir war es bis vorgestern ähnlich
CPU: Core 2 Quad Q6600
Mainboard: Foxxcon
Graka: Geforce 8800GTX
Ram: 4*2GB (DDR2 800)
HDD: 500 GB
Ich habe einfach die Grafikkarte gegen einer GTX 560 ausgetauscht
Die CPU reicht immer noch locker
Evtl. mehr RAM , wenn machbar
| |
Hab jetzt ne Radeon 6870 HD reingepackt und den Q6600 auf 3 GHZ geprescht. Ich glaub, dass dürfte locker reichen, um zumindest auf mittleren Einstellungen flüssig zu spielen .
E: Das übertakten kann ich übrigens auf jeden Fall empfehlen. Sofern deine CPU ein G0-Stepping besitzt, und ein ordentlicher Kühler darauf sitzt, dann ist das überhaupt keine Schwierigkeit die CPU mit 3GHz zu betreiben.
| |
ich kann zwar nicht auf Ultra spiele..aber sonst alles auf voll
Warum also auf Mittel ?
das sollte ohne Probs gehen
| |
Ich hab Battlefield 3 noch nicht bestellt, kann also nicht genau sagen, wie hoch ich das Spiel einstellen kann. Ich meine nur, dass ich auch mit mittleren Einstellungen zufrieden wäre.
Aber wenn du meinst, dass das höher geht - geil .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hab nur einen c2d (3,8ghz), die gleiche graka, 4gb ram, 1680er auflösung und spiele recht angenehm auf mittelhoch mit 4xmsaa. bf3 profitiert enorm von mehr als 2 kernen. viel spaß auf dem schlachtfeld schonmal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von peter,pansen
hab nur einen c2d (3,8ghz), die gleiche graka, 4gb ram, 1680er auflösung und spiele recht angenehm auf mittelhoch mit 4xmsaa. bf3 profitiert enorm von mehr als 2 kernen. viel spaß auf dem schlachtfeld schonmal
| |
ich spiele auf 1920*1200...ok nur 2xmsaa
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab einen E8400 auf den normalen 3.0Ghz und habe bemerkt, dass dieser unter Last mal eben die 89°C Marke setzt, mit dem Box-Kühler. Ich denke mal das ist wenig gesund und kann sich auch negativ auf die Performance auswirken, oder?
Ich suche daher einen guten, nicht zu großen Kühler (normaler Midi-Tower) mit dem ich die Temparatur gut runter kriege und eventuell auch übertakten kann.
Vorschläge?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unter Last 89°C? Selbst wenn er dauerhaft da wäre, würde sich das noch keineswegs auf die Performance auswirken und selbst die Langlebigkeit leidet da nur marginal. 
Nur wenn du wirklich Überakten willst, würde ich was neues kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann doch nicht normal sein, dass das Ding beim Zocken konstant 89° und mehr hat? Ich hatte gerade 101°C während ich Skyrim gezockt habe.
Sicher, dass sowas keine Auswirkungen hat? Bin skeptisch da andere mit selber CPU und selber GPU z.B. bessere Performance als ich haben bei z.B. Skyrim. Vielleicht Zufall, aber mich hat das halt gewundert.
Achja: Idle 71°C
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Viva la Bluescreen am 22.11.2011 20:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist keine Temperatur, die man als niedrig, kuschlig bezeichnen würde und das ist definitiv keine Grundlage zum Überakten. Aber nein, das bringt die CPU nicht um.
Die "Performance" wirkt sich in was aus? Das kann auch am OS, Treibern, RAM etc. liegen...
Eine CPU wird nicht langsamer, wenn sie heiß wird... du kannst sie beliebig hoch erhitzen, sie stirbt halt nur irgendwann aber bis dahin bringt sie volle Leistung. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, verstehe. Also erstmal kein Grund zur Panik, wobei man da eventuell schon noch Raum für Optimierung hat, wenn ich doch übertakten will.
Die Performance wie oben angeschnitten wirkt sich in ruckeln und niedrigen Framerates aus, obwohl die GPU (6870) mehr als ausreichend ist und nie über 20% Last hinaus kommt. Die CPU steht dagegen immer bei 95%.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gesagt: Ein Vergleich mit fremden Systemen ist immer schwer, da eine perfekte Software-Umgebung auch viel ausmacht zu einem Windows mit miesen Treibern und zugemüllter Dateisystem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gedrosselt werden CPUs schon, vor allem wenn sie auf die 100°C zugehen. Ich würd ja mal dringend Staub wegmachen und schauen ob der Lüfter überhaupt genug / richtig dreht. Dann weiterschauen. Auch für den Stockkühler sind die Temperaturen viel zu hoch.
¤: Und auch die Gehäuselüftung ist nicht gerade unwichtig, insbesondere dann wenn die Komponentenkühler scheisse sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 22.11.2011 20:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Gedrosselt werden CPUs schon, vor allem wenn sie auf die 100°C zugehen
| |
Der Intel? Bei 89°C?  Das müsste dann aber extra eingestellt sein im BIOS und maximal wird der Multi runtergesetzt!?
E: Dein Motherboard sollte übrigens auch eine Zwangstrennung vornehmen, wenn gewisse Gradzahlen erreicht sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von wuSel am 22.11.2011 20:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lüfter hatte ich eigentlich alle geprüft als ich die neue GPU eingebaut habe. Wie finde ich raus ab wann eine Drosselung stattfindet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
| | Zitat von SwissBushIndian
Gedrosselt werden CPUs schon, vor allem wenn sie auf die 100°C zugehen
| |
Der Intel? Bei 89°C? Das müsste dann aber extra eingestellt sein im BIOS und maximal wird der Multi runtergesetzt!? | |
Intel® Core™2 Duo Processor E8000¹ and E7000¹ Series Datasheet
| | 5.2.1 Thermal Monitor
The Thermal Monitor feature helps control the processor temperature by activating the
thermal control circuit (TCC) when the processor silicon reaches its maximum operating
temperature. The TCC reduces processor power consumption by modulating (starting
and stopping) the internal processor core clocks. The Thermal Monitor feature must
be enabled for the processor to be operating within specifications. The
temperature at which Thermal Monitor activates the thermal control circuit is not user
configurable and is not software visible. Bus traffic is snooped in the normal manner,
and interrupt requests are latched (and serviced during the time that the clocks are on)
while the TCC is active.
When the Thermal Monitor feature is enabled, and a high temperature situation exists
(i.e., TCC is active), the clocks will be modulated by alternately turning the clocks off
and on at a duty cycle specific to the processor (typically 30–50%). Clocks often will
not be off for more than 3.0 microseconds when the TCC is active. Cycle times are
processor speed dependent and will decrease as processor core frequencies increase. A
small amount of hysteresis has been included to prevent rapid active/inactive
transitions of the TCC when the processor temperature is near its maximum operating
temperature. Once the temperature has dropped below the maximum operating
temperature, and the hysteresis timer has expired, the TCC goes inactive and clock
modulation ceases.
With a properly designed and characterized thermal solution, it is anticipated that the
TCC would only be activated for very short periods of time when running the most
power intensive applications. The processor performance impact due to these brief
Datasheet
81
Thermal Specifications and Design Considerations
periods of TCC activation is expected to be so minor that it would be immeasurable. An
under-designed thermal solution that is not able to prevent excessive activation of the
TCC in the anticipated ambient environment may cause a noticeable performance loss,
and in some cases may result in a TC that exceeds the specified maximum temperature
and may affect the long-term reliability of the processor. In addition, a thermal solution
that is significantly under-designed may not be capable of cooling the processor even
when the TCC is active continuously. Refer to the appropriate Thermal and Mechanical
Design Guidelines (see Section 1.2) for information on designing a thermal solution.
The duty cycle for the TCC, when activated by the Thermal Monitor, is factory
configured and cannot be modified. The Thermal Monitor does not require any
additional hardware, software drivers, or interrupt handling routines. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So wie ich das lese stimmt also zumindest, dass es de- und aktivierbar ist. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wobei das nicht im Sinne des Erfinders ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AKW-Kontrollraum: Na los, schalten sie schon den Überhitzungsschutz aus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smooth*
Wobei das nicht im Sinne des Erfinders ist...
| |
Logischerweise nicht. Und die 89°C sind das auch nicht, ich würde da mal wirklich schauen ob deine Kühlung tut was sie soll. Staub ist ganz fies schlecht, und ein Lüfter der lahmt ist gerade bei so einem Minikühler wie dem boxed halt schnell am Limit, was bei dir ja ohne Frage der Fall ist. All zu lange würd ich das dem armen jedenfalls nicht antun. Die Prozessoren halten zwar einiges aus, aber konstant am Limit ist nicht wirklich das Ziel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"antun"? Jetzt übertreibst du aber, ich würde den ja auch putzen, wenn der so vertaubt ist, aber von "antun" kann bei 89°C Volllast-Temperatur jetzt auch keine Rede sein. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gut, ich check nochmal die Lüfter aber das ist keine 2 Wochen her, dass ich die gereinigt habe.
Bliebe die Frage welcher Kühler in Frage kommt, da ich an OC denke... Standard Midi-Tower.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
"antun"? Jetzt übertreibst du aber, ich würde den ja auch putzen, wenn der so vertaubt ist, aber von "antun" kann bei 89°C Volllast-Temperatur jetzt auch keine Rede sein.
| |
| | Zitat von Viva la Bluescreen
Ich hatte gerade 101°C während ich Skyrim gezockt habe.
| |
Davon red ich. Und ja, da ist dann wirklich fertig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So Männers, bräuchte mal ne Kaufempfehlung.
Habe mir heute Skyrim gekauft und mit meiner Quadro FX läuft's (logischerweise) nicht so toll. Würde es gerne bei 1680x1050 auf vollen Details spielen können, da es einfach ein Spiel ist, wo sich das mal lohnt.
Mein aktuelles System:
Fujitsu Siemens Celsius M460
mit
Core2Quad Q9650 3,0GHz
8GB RAM
420W Netzteil
und eben besagter Quadro FX 1800 (768mb VRAM).
Preislich würde ich mich gerne so auf 150 +/- einpendeln. Dachte da an sowas wie ne HD6850 oder 6870 bzw. das entsprechende Pendand aus dem Hause Nvidia, weiß gerade nicht, was da so aktuell ist.
Meinungen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kauf dir ne 6870. Gibt zu dem Preis nix besseres!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, würd auch 'ne 6870 nehmen.
| | Zitat von Viva la Bluescreen
Achja: Idle 71°C
| |
lol, srsly...
PS: die Kerntemperatur ist wichtig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 23.11.2011 9:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Variante mit 1GB VRAM sollte ausreichend sein, oder?
Die 2GB Version ist ja ne ganze Ecke teurer.
E: Ach ja, sollte man aktuell bestimmte Hersteller meiden oder kann ich ruhigen Gewissens den günsitgsten nehmen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Prügelknabe am 23.11.2011 9:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2GB ist absolut unnötig. Ich würde darauf achten das ein guter Kühler drauf ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, habe mal die von Sapphire ausgeguckt und ich denke, dass ich die bestellen werde.
Es sei denn, es spricht was akutes dagegen.
Hoffe nur, daß ich die mit ihren 11cm Breite in mein Gehäuse reinquetschen kann. Die aktuelle Quadro FX ist genau 10cm breit und zum Gehäuselüfter im Seitenteil ist nur soviel Platz, daß ich gerade meinen Zeigefinger dazwischenquetschen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zwischen 24.00-6.00 keine versandkosten:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p727155/pid/geizhals
e: zum cpu temperaturproblem weiter oben:
hier steht:
TCASE 72.4°C für einen E8400
alles darüber ist überhaupt nicht gut für die cpu. aber selbst ein boxed dürfte nicht so schlecht kühlen eigentlich.
ich tippe auf unsachgemäße montage und/oder ausgetrocknete wärmeleitpaste.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von peter,pansen am 23.11.2011 10:50]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
