|
|
|
|
|
|
|
So, nach langer Zeit, und etwas ruhe auf dem Hardwaremarkt, mal ein paar Updates für den, ¤600, ¤800und ¤1000 Kategorie von mir.
¤600 #1
¤600 #2
¤800
¤1000
Anmerkungen, Ratschläge und Verbesserungen natürlich gern gesehen und diskutiert.
Vorab schonmal ein paar Kommentare von mir:
- Gaming stand im Vordergrund, dann alles andere.
- Alle Systeme besitzen eine SSD mit min 120GB.
- 2 von 3 sind aber ne Vertex3. Kein Datengrab vorhanden.
- Der Verzicht auf eine SSD im vergleich zu einer grossen Platte ändert zum grössten Teil nur etwas an der Speicherkapazität + Ansprechverhalten vom System, nicht viel am Preisspielraum für Upgrades
- Als Nvidiafanboi tuts mir zwar etwas weh, aber preis/leistung (in anbetracht vom Budget für einen kompletten PC) erlaubt nur im 1000er nen grünen Freund. Dafür aber einen sehr sehr potenten.
- Das Notebookkit einfach für den gratis Sata<>USB Adapter.
- Keinen Aftermarket CPU Kühler, das schmerzt mir wohl am meisten atm. Aber für bereits ~20 Euro bekommt man was wirklich leises das gleichwertig wenn nicht gar besser kühlt.
/Grad das AMD System ganz vergessen, damit gehts sogar noch etwas weiter runta im preis.
// Fehler bereinigt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 7 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 17.06.2012 16:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hats einen bestimmten Grund das der 800 mATX ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn, dann fällt er mir momentan nicht ein. 
Aber stören sollts eigendlich nicht wirklich. Habs trotzdem mal ggn ein atx getauscht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 17.06.2012 16:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab hier nen Medion Rechner. Da drin ist ein Core i5 650. GraKa hab ich schon gegen ne 6870 getauscht. Aber so Sachen wie booten, Maps laden usw. sind furchtbar langsam. Auch so beim WIndows arbeiten kann es hin und wieder mal stocken (das so paradox, BF3 auf High-Ultra kein problem, firefox stockt  ).
Ich hab so Gefühl das es an minderwertiger Festplatte und/oder Mainboard liegt, seh ich das als LAie richtig?
Was wäre denn ein passendes Board das ich unter diesen Proz schrauben kann das nen gutes Preisleistungsverhältnis bietet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hast du genug Ram? Firefox braucht Ram ohne ende.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf den Festplatten ist genug frei?
Eventuell auch mal Firefox ausmisten, sprich Cookies, Verlauf und den ganzen Bimbam mal löschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Rechner wurde grade neu aufgesetzt. 800gb sind frei und Firefox ist nagelneu.
Bei BF3 wart ich 2-3 Minuten bis ne Map geladen ist, nachm hochfahren lass ich die Kiste erst mal ein paar Minuten in Ruhe bevor ich was anklicke. Also ich denke da ist irgendwo was im Busch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde ich jetzt auf die Festplatte tippen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JO, dachte auch halt Festplatte und oder Board.
Also bitte einmal Tipp für beides 
Festplatte 1TB, mir is Preisleistung wichtig, nicht das es das Topmodell ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Defragmentiert haste schon?
Was sagt HDTune?
SMART Werte?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 19.06.2012 15:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin als Laie ein wenig überfragt aber ich glaub ich hab die passenden Sachen gefunden
¤dit: Da Abload streikt:
Min 6.0 Mb/s
Max 109.1 Mb/s
Ave: 79.3 Mb/s
Access Time: 15.2 ms
Burst Rate 137.5 Mb/s
CPU Usage: 8.1%
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Natanael am 19.06.2012 18:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht eigentlich recht normal aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Defragmentiert haste schon? | |
die windows xp zeiten sollten schon etwas vorbei sein!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würd einfach mal Antivir ausschalten und gucken wie Windows, BF und Konsorten sich dann verhalten. Meiner Erfahrung nach sind die oft Verantwortlich, wenn einigermaßen aktuelle Hardware sich unverhältnismäßig langsam verhält.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
heyhey..
ich bräuchte mal eine empfehlung zu 120er und 80er gehäuselüftern.
sollten leise sein und nicht wie ein startender jumbo klingen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
be quiet! Silent Wings
Noiseblocker S1/S2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
German Engineering:
Nanoxia
4 der DX08 halten meinen HTPC unhörbar semipassiv kühl. Seit Jahren. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie im Foto thread schon nachgefragt hier nochmals 
ich brauche dringend mehr Speicherplatz!
Was denkt ihr ist besser um GB grosse Tiffs zu speichern?
entweder sowas:
G-Speed Q Raid
oder doch eher ein
qnap ts-412
Das Problem ist, ich hab ein Qnap ts-212 mit Raid 1. Wenn ich per GB lan daten raufkopiere komme ich bestenfalls auf 15MB/s
Ein Backup abgleichen welches 600GB und mehrere tausend dateien hat, dauert locker 13h-20h oder länger. Also praktisch unbrauchbar. Also muss was neues her, und zwar bald. Preis spielt in erster linie keine rolle. Ich möchte einfach mal die möglichkeiten sehen.
Es sollte hardwaremässig Raid 5 können weil raid 1 platzverschwendung ist.
Vorschläge?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 24.06.2012 15:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das QNap-Ding ist wohl kaum auf Geschwindigkeit optimiert (nur 256 MB RAM und nur ne 1,2 GHz CPU).
Das G-Speed Teil hat keinen USB3-Anschluss, dafür aber eSATA - Das zickt aber gerne rum. Außerdem gibts bei dem gleich gar keine Specs zur Hardware...
Muss es denn eigentlich überhaupt einen Netzwerkanschluss haben? Sonst könnte man tatsächlich SAS in einem externen Gehäuse o.ä. verwenden....
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 24.06.2012 15:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Das QNap-Ding ist wohl kaum auf Geschwindigkeit optimiert (nur 256 MB RAM und nur ne 1,2 GHz CPU).
Das G-Speed Teil hat keinen USB3-Anschluss, dafür aber eSATA - Das zickt aber gerne rum. Außerdem gibts bei dem gleich gar keine Specs zur Hardware...
Muss es denn eigentlich überhaupt einen Netzwerkanschluss haben? Sonst könnte man tatsächlich SAS in einem externen Gehäuse o.ä. verwenden....
| |
muss nicht unbedingt Netzwerk sein, da ich ein kleines NAS habe, aber für meine Fotos ist das ding einfach zu lahm.
Mir ist wichtig das ich Sicherheit eines Raids habe und das Ding evtl gleichzeitig auch als Arbeitsplatte nutzen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von -Riddick-
ich brauche dringend mehr Speicherplatz!
Was denkt ihr ist besser um GB grosse Tiffs zu speichern?
entweder sowas:
G-Speed Q Raid
oder doch eher ein
qnap ts-412
Das Problem ist, ich hab ein Qnap ts-212 mit Raid 1. Wenn ich per GB lan daten raufkopiere komme ich bestenfalls auf 15MB/s
Ein Backup abgleichen dauert locker 13h. Also praktisch unbrauchbar. Also muss was neues her, und zwar bald. Preis spielt in erster linie keine rolle. Ich möchte einfach mal die möglichkeiten sehen.
Es sollte hardwaremässig Raid 5 können weil raid 1 platzverschwendung ist.
Vorschläge?
| |
Fileserver per Infiniband anbinden?
Soo teuer ist das nicht, die 40 GBit/s Karten müssten inzwischen nur noch etwas mehr als 100 ¤ das Stück kosten.
Ansonsten sollte aber eigentlich ein gutes externes USB3 oder TB-RAID genügen. Dann solltest du aber im Falle von USB3 auch nen vernünftigen Controller im PC haben.
Ansonsten kann man auch so ein externes SAS-Closure nehmen und Nearline Platten reinkippen... aber vielleicht fragst du auch nochmal da nach?  http://forum.mods.de/bb/thread.php?TID=194906
| |
es soll wenn möglich schon auf 60-100mb/s gekommen wenn möglich.
| |
Das dürfte problemlos drin sein. Mit der richtigen Hardware. Und nicht übers Netzwerk. Gb limitiert ohne Link-Aggregation ja schon bei 120 MB/s Nutzlast, und davon geht ne Menge Overhead runter. USB3 neigt wohl tendenziell zu relativ hoher CPU-Last
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 24.06.2012 15:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also wenn du wirklich jetzt ein bissl Kohle (~1500-2000) übrig hast und ein paar Jahre nix von der Kiste hören willst, wäre ein SAS Rack schon ne Idee. Da kannste dann 8 bis 12 HDDs (typ.) reinstopfen und schließt das über so ein SAS-Kabel an einen Controller in deinem PC an.
Ist ne teure Technik, aber absolut High-End und zuverlässig.
Im Fotothread wurde auch schon die alternative mit dem Dateiserver genannt, da verbaust du im Endeffekt aber dann wieder eher günstige Consumer-Hardware.
Und wenn du Hardware-RAID haben willst, bist du für den Controller eh schon 100-300 Euro los, egal ob mit SAS-Rack oder Fileserver, nur dass du beim Fileserver noch deinen PC schnell (10GE, Infiniband o.ä.) anbinden musst.
In den meisten Benchmarks kacken die SOHO NAS ziemlich ab, da schaffen die höchstens 60-80 MB/s schreibend, egal ob über GigE oder eSATA...
Je länger ich drüber nachdenke, desto mehr glaube ich, dass so ein Rack was für dich wäre. Da kannste zu Anfang nur ein paar Platten reinstopfen und hast später Platz zum Aufrüsten.
Nur das mit dem RAID muss dann entsprechend fachgerecht konfiguriert werden...
/e:
Mit Rack meine ich sowas: http://geizhals.de/440625
Das ist im Prinzip ein großer Kasten mit 12 HDD-Einschüben (SAS, abwärtskompatibel zu SATA-Platten), eigenem Netzteilen (redundant) und einem SAS-Expander (die spezielle Kiste hier hat zwei SFF-8088 Anschlüsse über die je vier Geräte angeschlossen werden, also dürfte da ein Expander drin sein. Nicht schlimm.).
Über zwei Kabel verbindest du das dann mit einem SAS-Controller in deinem Rechner (PCI-Express Karte), der dann die Ansteuerung der Platten übernimmt.
Über ein SFF-8088 gehen viermal 600 MB/s rüber, also insgesamt 2,4 GB/s und somit wäre die Kiste mit 4,8 GB/s an deinen Rechner angebunden, massig Luft nach oben.
Controller wären solche Teile: http://geizhals.de/?cat=iosas&xf=501_SFF-8088&sort=p
Wobei hier der Controller wohl für das RAID zuständig wäre.
Ab hier müsste dir dann wer anders weiterhelfen, habe jetzt selbst nicht so wirklich dieeee Ahnung davon.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 24.06.2012 17:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Also wenn du wirklich jetzt ein bissl Kohle (~1500-2000) übrig hast und ein paar Jahre nix von der Kiste hören willst, wäre ein SAS Rack schon ne Idee. Da kannste dann 8 bis 12 HDDs (typ.) reinstopfen und schließt das über so ein SAS-Kabel an einen Controller in deinem PC an.
Ist ne teure Technik, aber absolut High-End und zuverlässig.
Im Fotothread wurde auch schon die alternative mit dem Dateiserver genannt, da verbaust du im Endeffekt aber dann wieder eher günstige Consumer-Hardware.
Und wenn du Hardware-RAID haben willst, bist du für den Controller eh schon 100-300 Euro los, egal ob mit SAS-Rack oder Fileserver, nur dass du beim Fileserver noch deinen PC schnell (10GE, Infiniband o.ä.) anbinden musst.
In den meisten Benchmarks kacken die SOHO NAS ziemlich ab, da schaffen die höchstens 60-80 MB/s schreibend, egal ob über GigE oder eSATA...
Je länger ich drüber nachdenke, desto mehr glaube ich, dass so ein Rack was für dich wäre. Da kannste zu Anfang nur ein paar Platten reinstopfen und hast später Platz zum Aufrüsten.
Nur das mit dem RAID muss dann entsprechend fachgerecht konfiguriert werden...
/e:
Mit Rack meine ich sowas: http://geizhals.de/440625
Das ist im Prinzip ein großer Kasten mit 12 HDD-Einschüben (SAS, abwärtskompatibel zu SATA-Platten), eigenem Netzteilen (redundant) und einem SAS-Expander (die spezielle Kiste hier hat zwei SFF-8088 Anschlüsse über die je vier Geräte angeschlossen werden, also dürfte da ein Expander drin sein. Nicht schlimm.).
Über zwei Kabel verbindest du das dann mit einem SAS-Controller in deinem Rechner (PCI-Express Karte), der dann die Ansteuerung der Platten übernimmt.
Über ein SFF-8088 gehen viermal 600 MB/s rüber, also insgesamt 2,4 GB/s und somit wäre die Kiste mit 4,8 GB/s an deinen Rechner angebunden, massig Luft nach oben.
Controller wären solche Teile: http://geizhals.de/?cat=iosas&xf=501_SFF-8088&sort=p
Wobei hier der Controller wohl für das RAID zuständig wäre.
Ab hier müsste dir dann wer anders weiterhelfen, habe jetzt selbst nicht so wirklich dieeee Ahnung davon.
| |
gibt es evtl noch eine andere Variante? So in Richtung der G Speed produkte?
noch ne andere frage, ich hab zurzeit eine OCZ SSD mit 120GB + eine WD Caviar Black als Datenspeicher.
Was für eine Neue HArddisk kann ich bedenkenlos zusätzlich einbauen? Sollte 2 TB oder mehr sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 24.06.2012 22:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von C.Stryker
| | Zitat von -Riddick-
noch ne andere frage, ich hab zurzeit eine OCZ SSD mit 120GB + eine WD Caviar Black als Datenspeicher.
Was für eine Neue HArddisk kann ich bedenkenlos zusätzlich einbauen? Sollte 2 TB oder mehr sein.
| |
Ich verstehe die Frage nicht? Technisch sollte jede beliebige Festplatte in das System eingehängt werden können.
Musst halt nur auf vorhandene Anschlüse am Mainboard achten und dann die passende Platte kaufen.
Wobei SATA 6GBs für Magnetplatten kaum einen Aufpreis rechtfertigt. Wenn 3GBs erheblich günstiger ist, dann nimm die.
| |
eigenet sich z.b eine Western Digital AV-GP mit 3 TB?
http://wdc.com/de/products/products.aspx?id=150
oder sind die eher für video+streaming gedacht?
Ein bisschen zuverlässig sollte die platte jedenfalls sein. Die Caviar black mit 2 TB kostet ja um die 200¤ rum 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zur Zuverlässigkeit von SSDs: Heute (gerade eben vor 5 Minuten) ist mir meine OCZ Vertex 2 mit 60 GB gestorben.
Gestern habe ich noch SMART gecheckt (8 TB read/4,5 TB write), da war alles o.k.
Heute ist mein PC dreimal absurd abgestürzt und dann wurde sie von keinem der drei SATA-Controller auf meinem Mobo mehr erkannt.
Gestern und vorgestern hatte ich auch schon zwei Abstürze...
Nutzungsdauer: ~1,5 Jahre
/e Hey, da ist ja noch Gewährleistung drauf. *probier*
Firmwarereset, läuft wieder. Wat?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 29.06.2012 13:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
Guten Tach
|
Mein Bruder sucht einen Gaming-PC, der auch HD-Videos bearbeiten soll.
Preislich liegt er so von 800-1000¤. Klein wäre schön (also nicht unbedingt ein Megatower) und Alienware mag er nicht.
Aktuelle Tips?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was willst du dazu wissen? Hab sowas, aber nur mit USB 2.0.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hab ich hier stehn - tut das was es soll.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
