|
|
|
|
|
|
|
|
Farbe. Und weniger Himmel. Würde über den Sträuchern abschneiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Farbe.
Is das inner Nähe vom Brocken? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Strukturen rechts der "Bäume" finde ich noch ziemlich nice und ich steh sowieso auf breitere Bilder - daher ungefähr so:
http://imgur.com/0VEHztm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da fehlt mir persönlich ein Auslauf ab Bildrand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wollte es "düsterer" machen. Bin aber nicht zufrieden 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wird ja immer breiter. 
Nur da stören mich die abgeschnittenen Bäume, bis jetzt finde ich statixx' Beschnitt am besten. Aber zumindest ist das Votum für Farbe eindeutig.
Ist übrigens im Hohen Venn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die abgeschnittenen Bäume gehen ja gaaaaaar nicht. Brrrrrr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. aber enger beschnitten, meiner Meinung nach hast du da zu viel Stamm.
@Bohm: Quadrat mal probiert?
@Sätnez: find ich schrecklich mit den angeschnittenen Bäumen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal kurz gezeigt wo der Hammer hängt. Und jetzt hätte ich noch gern das Tutorial dazu.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cinisaro am 24.03.2015 17:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie so. Nur ohne die Tonwertabrisse im Himmel. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Atomic Wasteland?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cinisaro
Mal kurz gezeigt wo der Hammer hängt. Und jetzt hätte ich noch gern das Tutorial dazu.
| |
Gar nicht so aufregend und keine zwei Minuten Zeit investiert:
1. Zuschnitt festlegen und Kopie erstellt
2. Camera RAW Filter mit: Lichter runter, Tiefen rauf, Kontrast und Klarheit ein wenig angehoben, Sättigung raus, Dynamik rein (in gleichem Maße), zwei Verläufe rein (oben dunkler und kälter, unter weniger dunkler und wärmer)
3. NIK Color FX Indian Summer Einstellung 2 drübergebügelt (macht aus ollem europäischem gelb-grün tolles Indianerprärierot) + Cross-Prozessingfilter Nr. 2
3. Kurven mit Grünkanalanhebung für mehr Teal in den Hügeln
4. Kurven mit Blaukanalanhebung und Grünkanalabsenkung für violette Abschattung am Himmel
So sehen die Layer aus:
Super easy und alles nur Filterkram.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielen Dank, ich muss mich endlich halbwegs ernsthaft mit PS beschäftigen. LR ist ja schon super, aber wenn mal ein einzelnes Bild richtig gut werden soll wären basic PS Skills schon hilfreich.
Taugen die Galileo Rheinwerk Bücher eurer Meinung nach was?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cinisaro am 24.03.2015 21:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Editieren, nich zitieren Du Zitterfinger!!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cinisaro am 24.03.2015 21:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo Freunde der Fotografie,
ich brauche eure Hilfe zu drei Dingen, vl. hat der ein oder andere dazu Hinweis.
1) Ich hab nen YN568EX - aber ich hab gestern festgestellt, dass es davon zwei Varianten gibt?!?
Ich hab diese, das offizielle Manual spricht aber von dieser Variante - der Unterschied ist u.a. HSS und Rear Curtain Sync. Kennt jemand das Phänomen? Ich versuch nun meinen Amazonverkäufer anzuschreiben, kann mir aber im Moment noch keinen Reim drauf machen 
2) Hat jemand Erfahrung mit dem Dörr Studioblitz EcoLine DSU-110Ws Kit C? Ich könnte dies im Zuge eines Fotohits-Abos für 70 Euro bekommen, ich hab bisher keinerlei Ausrüstung in die Richtung und würd mir gern ein Einsteiger-Set holen - Ja/Nein?
3) Ich brauche Hilfe mit dem Kopierstempel, im Bild links oben - lässt sich so eine Wolkenstruktur überhaupt sinnvoll kopieren? Da ist ein Rest der Ampel zu sehen ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flitzpiepe42
Hallo Freunde der Fotografie,
ich brauche eure Hilfe zu drei Dingen, vl. hat der ein oder andere dazu Hinweis.
3) Ich brauche Hilfe mit dem Kopierstempel, im Bild links oben - lässt sich so eine Wolkenstruktur überhaupt sinnvoll kopieren? Da ist ein Rest der Ampel zu sehen ...
https://flic.kr/p/qRBQJS
| |
Wenn du Photoshop hast: Content-aware fill kommt mit der Struktur gut zurecht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [planlos]nick-less
| | Zitat von Flitzpiepe42
Hallo Freunde der Fotografie,
ich brauche eure Hilfe zu drei Dingen, vl. hat der ein oder andere dazu Hinweis.
3) Ich brauche Hilfe mit dem Kopierstempel, im Bild links oben - lässt sich so eine Wolkenstruktur überhaupt sinnvoll kopieren? Da ist ein Rest der Ampel zu sehen ...
https://flic.kr/p/qRBQJS
| |
Wenn du Photoshop hast: Content-aware fill kommt mit der Struktur gut zurecht.
| |
Danke, werde es mir ma angucken 
Noch zwei weitere Fragen:
Ich hab mit dispcalGUI meine Monitore eingerichtet - nur ab und an lade ich ein Programm und die eingerichteten Monitore bekommen nen Gelbstich - kennt das wer?
Ich überleg mein Blitzzeug in ne eigene Tasche zu werfen, ne Umhängetasche wär denk ich das beste - was wären die üblichen Verdächtigen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [planlos]nick-less
Wenn du Photoshop hast: Content-aware fill kommt mit der Struktur gut zurecht.
| |
Auf Deutsch schimpft sich das dann Inhaltssensitives füllen und sieht so aus:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klasse Ergebnis, danke. Eine offene Frage weniger - ich frag einfach zu viel -.-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieder mal Stative
|
Ich bin gerade auf der Suche nach einem Stativ, weiß aber nicht, wie ich die Qualität einschätzen soll und was die preisliche Untergrenze für 'taugliche' Stative angeht.
Bisheriger Kandidat: Dörr Pro Black 3XL
Angelegte Kriterien:
- Ich bin (fast) 2m groß -> Sollte auch bei Arbeitshöhe um 1,8m noch stabil sein
Doch da hört's auch schon auf. Natürlich gibts sonst noch das allgemeine Zeug wie Gewicht, Belastbarkeit (egal, da EVIL?), Packmaß und Budget, aber ich weiß nicht, wie oft ich tatsächlich mit dem Stativ unterwegs sein werde. Vorrangig plane ich nur für einen Einsatz um Ostern, wenn ich mal wieder in der Heimat bin und vernünftige Bilder für einen Hausverkauf machen will.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MrKrabs am 26.03.2015 21:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stativpreise sind wie immer nach oben offen.
Beliebt weil gutes Preis-/Leistungsverhältnis und stabil ist das Manfrotto 055. Da schleppt man allerdings auch ganz gut dran. Wenn es groß, leicht und stabil zugleich sein soll fängt die Geschichte an richtig Geld zu kosten.
Andererseits kauft man als Normalmencsh so ein Stativ im Idealfall nur einmal. Neben dem Manrotto habe ich noch ein Velbon, Modell kann man nicht mehr lesen, das Ding ist aus den 60ern. Und hält immer noch. Mit Billigstativen funktioniert das nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich versetehe es nicht.. was genau hat sich geändert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Beliebt weil gutes Preis-/Leistungsverhältnis und stabil ist das Manfrotto 055. Da schleppt man allerdings auch ganz gut dran. | |
In dem Zusammenhang die beste Anschaffung, die ich je getätigt habe, ist der passende Schultergurt: http://www.manfrotto.de/stativ-schultergurt
Kann ich nur jedem an's Herz legen.
| | Zitat von Rootsquash
Ich versetehe es nicht.. was genau hat sich geändert?
| |
___________________________________________
Die Tage mal einen Portra 400 mit der Zenza verschossen. Ich liebe die Farben, vor allem die Brauntöne.
Ich muss echt mal wieder zum "ernsthaften" Fotografieren kommen. Ein bisschen Portrait mit einem Kumpel in Hamburg ist schon angedacht, mol kieken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Lupus Chaoticus am 26.03.2015 23:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MrKrabs
[b]
- Ich bin (fast) 2m groß -> Sollte auch bei Arbeitshöhe um 1,8m noch stabil sein
...
Vorrangig plane ich nur für einen Einsatz um Ostern, wenn ich mal wieder in der Heimat bin und vernünftige Bilder für einen Hausverkauf machen will.
| |
Für einen Hausverkauf brauchst Du allenfalls für draußen ein hohes Stativ (je nach Haus), drinnen liegst Du eher so bei 1,20m Kamerahöhe.
Auch ansonsten ist die Arbeitshöhe nicht die "bequeme" Höhe, sondern die, die das Motiv erfordert.
Having that said: Natürlich ist es praktisch, wenn man auch ein Stativ hat, das sehr hoch sein kann. Manchmal braucht es das dann nämlich doch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke Ahrens, ich bin in meinem Kopf nicht über den Gedanken hinausgewachsen "Ich bin groß -> großes Stativ", obwohl ich selten Fotos von meiner Augenhöhe aus schieße 
Hat einer von euch noch (Links zu) Tipps, was Immobilienfotos angeht? Ich bin noch zwiegespalten, ob ich es tatsächlich wie in den englischsprachigen Suchergebnissen machen soll, wo ohne mit der Wimper zu zucken z. B. das Gras makellos grün gefärbt wird oder die einzelnen Räume in zig einzelnen Aufnahmen verschieden ausgeleuchtet werden, um die dann später in Ps zusammenzufügen und einen interessanteren Himmel in den Fenstern einzusetzen.
Klar, die Räume sollten aufgeräumt und persönliche Dinge ausgeräumt werden, außerdem es gibt viele interessante Blickwinkel und Details in dem Haus. Aber was macht man denn mit prominent platzierten "Eiche rustikal"-Schränken im Wohnzimmer?
/e
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MrKrabs am 27.03.2015 12:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich habe ja letztens für ne bekannte Immobilienfotos gemacht, Ahrens hat mir damals eine tolle Liste geschrieben, ich kann das Posting schnell suchen damit er nicht nochmals alles schreiben muss
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ahrens
Das ist ein Faß ohne Boden
Aber die wichtigsten Grundregeln für Immobilienaufnahmen mal zusammengefasst:
- (idealerweise) zu der Tageszeit fotografieren, zu der Tageslicht und Innenbeleuchtung nahezu gleichhell sind
- Motivauswahl so gestalten, dass Du die Wohnung kaufen wolltest (aneinander anschließende Bereiche, z.B. offene Küche oder so sollten auf den Bildern erkennbar sein)
- Türen offen oder zumindest so geöffnet, dass man den anschließenden Raum erkennen kann und die Tür einen Eckofen oder so nicht verdeckt
- Kameraausrichtung, Kameraausrichtung, Kameraausrichtung (meint: Senkrechte müssen (!) auch senkrecht sein, Kamera parallel zum Boden ausrichten, nicht nach oben oder unten fotografieren, keine komischen Winkel mit UFWA, lieber ein Bild mehr machen, Kamerahöhe ca. 120-130 cm)
- Ein Foto mit dem Blitz hinter die Kamera auf eine neutralfarbene Wand oder gegen die weiße Decke (ca. 15° nach vorne), wenn alle Wände farbig sind
- Belichtungsreihen -2,-1,0,1,2 und dann mit LR Enfuse blenden
- Weißabgleich auf das Kunstlicht innen
- Schatten rauf, Lichter runter drehen - dann Kontrast richtig hoch (um die 60)
- Klarheit um die 10 anheben
- Korrekturpinsel für dunkle Bereiche (speziell Räume, die nur durch offene Türen zu sehen sind, werden meist dunkel)
Sie muss VOR dem Shooting auch ein wenig was tun
- Wohnung entpersonalisieren (also Fotos weg, Bücher weg, Klamotten/Schuhe weg etc)
- Entrümpeln (ein paar Dekogegenstände im Bild sind okay, die Porzellankatzensammlung wäre nicht okay)
- Fenster müssen sauber sein, Böden auch
- Bettwäsche so neutral wie möglich
Es gibt noch ca. 1000 weitere Dinge, auf die man achten sollte, aber mit der Liste solltest Du schon bessere Fotos machen, als 50% der Immobilienfotografen
Lass Dich dafür nicht bezahlen (außer sie ist hot und dann in Naturalien), sonst fällt Ihr noch dies und das ein und Du gehst noch dreimal zum Fotografieren hin
| |
Voila. Ich habe dann tatsächlich auch mit LR Enfuse gearbeitet, damit kann man doch relativ einfach schön ausgeleuchtete Bilder aufnehmen. Man benötigt zwar die kostenpflichtige Vollversion für LR Enfuse für brauchbare Bilder (auflösung ist sonst beschränkt), aber da man einfach einen freien Betrag spenden kann und damit den Key für die Vollversion bekommt und ich das System super gut finde habe ich direkt auch tatsächlich gerne was gespendet
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( wer jetzt blinzelt war nicht da ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
