|
|
|
|
|
|
|
Random Wanderbild vom letzten Wochenende:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hab ich doch gerade schon woanders gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag die M5, auch wenn sie die ungeliebte Leica ist!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz viel Spaß mit der Leica!
Random Portrait-Test mit der Zenza + 75/2.8 von gestern. Sieht ganz gut aus, aber wenn's demnächst mal richtig losgeht lieber ohne Kater und mit Stativ. 
Portra 160, Tetenal C-41 Kit, gescannt mit Canon 9000f II
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die cremigen Berge und Wolken im Hintergrund sind ein Hingucker.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
Ich mag die M5, auch wenn sie die ungeliebte Leica ist!
| |
Warum "ungeliebt"...? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tequila sunrise
| | Zitat von ceUs
Ich mag die M5, auch wenn sie die ungeliebte Leica ist!
| |
Warum "ungeliebt"...?
| |
Sie war groß und sie war v.a. 'anders', etwas, dass viele Leicianer bis heute nicht mögen  .
Hauptsächlich also einfach, weil man sie nicht als 'Verbesserung' der M4 sehen durfte, sondern eher als neue Kamera sehen musste und die Bedienung auch anpassen/minimal neu lernen muss.
http://en.wikipedia.org/wiki/Leica_M5
s. Abschnitt Reception und known issues (für z.T. Pflege oder Umgang, den man sich angewöhnen kann um der Kamera gut zu tun - ungespannt lagern, ...).
Mehr zur M5: https://www.cameraquest.com/m5.htm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, danke - da ich vollkommen ohne Erwartungen und Vorwissen an die Kamera gehe, dürfte die Erwartungshaltung bei mir kein Problem sein. :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwelche aktuellen Stativempfehlungen?
D800 wird draufgeschraubt.
Wurde hier nicht ein Manfrotto hochgelobt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Devender
Irgendwelche aktuellen Stativempfehlungen?
D800 wird draufgeschraubt.
Wurde hier nicht ein Manfrotto hochgelobt?
| |
Mir wurde das 190 XPRO B empfohlen - wenn dir das Gewicht nicht so wichtig ist, sehr tolles Stativ 
Andere Frage:
Hat noch wer den Link zur Fotogurtdiskussion in einem der letzten Threads?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flitzpiepe42
| | Zitat von Devender
Irgendwelche aktuellen Stativempfehlungen?
D800 wird draufgeschraubt.
Wurde hier nicht ein Manfrotto hochgelobt?
| |
Mir wurde das 190 XPRO B empfohlen - wenn dir das Gewicht nicht so wichtig ist, sehr tolles Stativ
Andere Frage:
Hat noch wer den Link zur Fotogurtdiskussion in einem der letzten Threads?
| |
Je nach Objektiven aber klein, dann eher die 055er Reihe.
Bin mit meinem (alten) Velbon Sherpa Pro Carbon Klopper halbwegs zufrieden, nicht ganz so verwindungssteif, dafür aber doch noch mal ne Ecke leichter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt's eigentlich die Olympus noch? Wheinachten ist ja noch aktiv, könnte man nicht den aktuellen Besitzer ausfindig machen und ihm mal in den Arsch treten, damit er das Ding zurückschickt?
Halten Filme überhaupt so lange?
/oha, 2010 ging das los? Schon bisschen armselig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 06.04.2015 19:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ostern in ze Rheinauen:
1.
2.
3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noch eins von gestern in PS in s/w umgewandelt (ursprünglich Portra 160). Technisch alles andere als sauber (schief, Schlagschatten, etc), aber das Thema Portrait wird demnächst definitiv vertieft. Macht Spaß und der erste Testdurchlauf zeigt mir, dass die Bilder gut aussehen (können). Jetzt muss ich nur noch den für mich besten Workflow beim Scannen finden. Da bin ich teilweise noch etwas unsicher und auch noch nicht 100%ig zufrieden mit den Ergebnissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke <3
@Lupus Chaoticus:
Mir gefallen die Portraits sehr gut, hast du irgendwelche Besonderheiten außer der offenen Blende bei den Aufnahmen verwendet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ich von analoger Fotografie sehr wenig Ahnung habe, bräuchte ich mal ein paar Filmempfehlungen :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir gefällt der Ilford FP4 recht gut, der liefert schön kontrastreiches S/W mit feinem Korn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es Empfehlungen für Handschlaufen?
(enjoyyourcamera) Matin GR-6 bzw. Kaiser Profi 2.0 () habe ich bisher gefunden, würde mich aber über eure Tipps freuen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tequila sunrise
Da ich von analoger Fotografie sehr wenig Ahnung habe, bräuchte ich mal ein paar Filmempfehlungen :-)
| |
Ich hab ein paar Rollen Kentmere 400 durch und kann keinen großen Unterschied zum Ilford HP5+ den ich vorher hatte feststellen. Dafür kostet die Rolle aber nur knapp über 3 Euro statt nahe an 5 Euro.
Man munkelt, dass der Kentmere 400 in der Herstellung sehr ähnlich zum HP5+ sein soll und Kentmere gehören beide zur selben Gruppe, Harman Technologies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flitzpiepe42
@Lupus Chaoticus:
Mir gefallen die Portraits sehr gut, hast du irgendwelche Besonderheiten außer der offenen Blende bei den Aufnahmen verwendet?
| |
Ne, gar nichts. Waren jetzt nur ein paar Testaufnahmen während eines Spaziergangs, ich wollte nur mal schauen, wie die Bildwirkung beim Mittelformat ist. Wenn ich das Thema demnächst mal ernsthafter angehe, wird's aber etwas aufwendiger.
Die Zenza hat den Vorteil, dass der Verschluss im Objektiv sitzt, dadurch kann man bis zur kürzesten Verschlusszeit (1/500 Sek) ohne Probleme blitzen, sodass ich mir bei Tageslicht auch keine Gedanken über HSS und diese Scherze machen muss. Nur meine günstigen Funkauslöser packen die Sync-Zeit wohl eher nicht, sodass da vielleicht nochmal was anderes her müsste, zur Not kabelgebunden, falls Funk zu teuer wird.
| | Zitat von tequila sunrise
Da ich von analoger Fotografie sehr wenig Ahnung habe, bräuchte ich mal ein paar Filmempfehlungen :-)
| |
S/W klassisch: Ilford FP4+ / HP5+, Kodak Tri-X 400, Kentmere 100 / 200 / 400
S/W "modern": Kodak T-Max 100 / 400
Farbe: Kodak Portra 160 / 400, Kodak Ektar 100
Dia: Fuji Velvia 50
Je nachdem, was du möchtest.
Wenn du einen klasisschen Look bei s/w ansteuerst, so gibt es wohl keine bessere Kombination als den Tri-X 400 entwickelt in Rodinal. Die T-Maxe zeigen deutlich weniger Korn, vor allem der 100er hat schon fast einen digitalen Look.
Bei Farbe ist es einfach: Schau einfach bei Google, was dir zusagt. Zu Beginn tun es auch die Consumer-Filme von Kodak oder Fuji, um erstmal ein Gefühl für das Thema zu bekommen.
Die Frage ist auch, ob du selber entwickeln möchtest. Die Schwarzweißentwicklung ist einfach und kostengünstig, ein bisschen Geld für die Anschaffung kommt natürlich zusammen, aber das amortisiert sich recht schnell, da die Entwicklung für S/W inzwischen echt teuer ist und je nach Labor lange dauert. Bei der s/w-Entwicklung gibt es unzählige Film-/Entwickler-/Zeit- und Temperaturkombinationen, ich entwickle alles pauschal mit Rodinal und zwar mit einer einstündigen Standentwicklung bzw. 90 Minuten, falls ich pushen möchte.
Farbe ist theoretisch sogar noch einfacher, da standardisiert, da sollte man nur etwas genauer arbeiten, was Zeiten und Temperaturen angeht.
Falls das aktuell noch kein Thema ist: Farbfilm nach gusto, Schwarzweiß ein günstiger Kentmere oder einen der Klassiker (FP4+, HP5+, Tri-X 400). Falls dir die Ergebnisse dann nicht zusagen, kannst du immer noch einen T-Max kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube ich sollte mal den Sensor reinigen
Womit geht das am besten? Blasebalg?
(In den linken Ecken sind Äste.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blasebalg (bitte keine Druckluft aus der Flasche) oder falls der Schmutz hartnäckiger ist: Q-Tips + Isopropanol aus der Apotheke. Und dazu bei den ersten Malen etwas Überwindung auf dem Sensor herumzuwischen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lupus Chaoticus
Q-Tips + Isopropanol
| |
Habe ich keine so guten Erfahrungen mit gemacht. Ersteres fusselt schnell, letzteres hinterlässt gern mal Ränder. ¤\Zudem kann Isopropanol diverse Dinge auflösen. Sollte man also tunlichst aufpassen, wo man aneckt/hintropft.
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit so einem Lenspen geht das auch super. Nur nicht zu stark rubbeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die originalen Q-Tips fusseln eigentlich nicht und Schlieren bei Isopropanol lassen auf einen zu hohen Wasseranteil schließen.
Nass drüber mit dem 99%igen IPA, dann trocken mit einem Q-Tip hinterher hat sich bei mir bewährt. Und das bei vier, fünf Kameras über sechs oder sieben Jahre hinweg.
Um hier noch Alternativen zu nennen: Discofilm ist noch eine Möglichkeit, außerdem bieten viele Hersteller (u.a. Pentax) Reinigungssets an. Falls einem das alles zu heikel ist: Zum Service schicken oder per Software wegstempeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss ich dann wohl bestellen. Im nächsten Blödmarkt ist natürlich nix auf Lager
Ich dachte noch an sowas. Scheint am einfachsten zu sein.
/habs mal bestellt. Bei Pentax selbst komischerweise am günstigsten und ohne Versandkosten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Feuerlöscher am 07.04.2015 18:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Baden Baden, altes Schloss:
1.
2.
3.
4.
5.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte mal ne Handschlaufe...war dann nix für mich, weil sie mir den Zeigefinger blockiert hat.
Lieber ein schöner Gurt und den dann mehrfach ums Handgelenk wickeln.
/e: ich finde diesen gerade sehr ansprechend...kann wer was dazu sagen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 08.04.2015 22:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei 1 finde ich die gewählte Tiefenschärfe auf der Mauer problematisch - es sieht "verpixelt" aus
Bei 2 ist durch den Beschnitt die linke Seite so leer - irgendwie such ich da automatisch nach etwas ...
Hätte auch der Turmberg in Karlsruhe sein können (der Rhein ist da nur nicht so hübsch sichtbar), ohne die unteren nahen Gebäude fänd ichs spontan noch toller
4 ist einfach <3 - vorallem die Farben
5 hingegen ist :/ - wegen der Farben
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( wer jetzt blinzelt war nicht da ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
