|
|
|
|
Nice. Kannte bisher nur Ausschnitte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jemand hat sich mal die Mühe gemacht und hat Kavanaughs Aussagen vor dem Kommitee im Detail angeguckt. Heraus kam, dass er
a) sich häufig geweigert hat, simple ja/nein Fragen zu beantworten indem er entweder ein Referat über sein Studium hält oder Gegenfragen stellt, bis die Fragensteller aufgaben
b) nachweislich UNTER EID die Unwahrheit gesagt hat und allein deswegen als Richter an Supreme Court bereits untragbar ist.
Nimmt auch sehr gut die Strategie Kavanaughs auseinander, sich als jmd. darzustellen, der als Schüler & Student außer Lernen und in die Kirche gehen keine anderen Interessen hatte.
https://www.currentaffairs.org/2018/09/how-we-know-kavanaugh-is-lying
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es eigentlich ne Möglichkeit nen Richter vom Obersten Gericht wieder loszuwerden, oder hat man da keine Chance?
|
|
|
|
|
|
|
Soweit ich weiss ist das eine Stelle auf Lebenszeit, von der entweder zurückgetreten werden muss oder ein Amtsenthebungsverfahren/Impeachment ähnlich dem eines Präsidenten erfolgen muss.
|
|
|
|
|
|
|
Genau, entweder man wird wie alle anderen impeacht
| Impeachment isn’t just for presidents. The Constitution allows other officials to be impeached, including Supreme Court justices. No justice of that court has been successfully removed through impeachment—yet.
The process has the same two steps as for presidents. The House of Representatives can vote, with a simple majority, to impeach a justice or other federal official. Then the Senate holds proceedings similar to a trial, then votes on whether to convict. If two-thirds of the Senate vote to convict, the justice is removed from office. | |
oder man tritt zurück. Es gibt noch nicht mal Ersatzverfahren oder eine Vertretungsreihenfolge bei Krankheit oder sonstiger Unverfügbarkeit iirc.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 02.10.2018 22:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Typ ist so ein widerliches Stück Scheiße und seine Anhänger ebenso.
Was ist da nur passiert, dass so etwas eine Meldung im DLF ist?
|
|
|
|
|
|
|
Weiter geht's:
Trump erkennt das Urteil natürlich nicht an.
|
|
|
|
|
|
|
Naja, die USA (und viele andere Staaten) erkennen halt den Gerichtshof nicht an. Das hat nichts mit Trump zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub, der Trailer zu "The Fourth Estate" war schonmal hier, eine Doku von Showtime über die NYT und deren Berichterstattung über Trump.
Inzwischen sind alle 4 Teile gesendet und dementsprechend im Netz bekommbar (die BBC-Variante ist etwas beschnitten). Die Doku beginnt bei Trumps Amtseinführung und hangelt sich das von Skandal zu Skandal. Es ist schon alles Wahnsinn.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von suave
Nimmt auch sehr gut die Strategie Kavanaughs auseinander, sich als jmd. darzustellen, der als Schüler & Student außer Lernen und in die Kirche gehen keine anderen Interessen hatte.
| |
Was ist mit Bier und Gewichtheben?
|
|
|
|
|
|
|
Und Boofing!
/
Nice.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 03.10.2018 20:22]
|
|
|
|
|
|
'murica Fuck Yeah
|
|
|
|
|
|
|
Ja, wenn willst Du den da glauben schenken? Dem Präsidenten der vereinigten Staaten, oder einer Frau, die sich an nix erinnert außer, dass sie ein Bier hatte?
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
Schon jemand FULL DISCLOSURE von unserem Lieblingspornstar angefangen? Hab Fire & Fury, A Higher Loyalty, Fear und Unhinged durch, und auch wenn ich alles schon mehr oder weniger gewusst habe, dürstet es meine schamhaften Gelüste nach News aus dem kaputten Land noch gar sehr.
|
|
|
|
|
|
|
Seit wann liest man Porn? Es ist nicht 1522, my friend.
|
|
|
|
|
|
|
Du kennst offenbar weder einschlägige Websites, noch 50 Shades of Gray, noch Chuck Tingle.
|
|
|
|
|
|
|
50 Shades of Grey als Porn zu bezeichnen ist wie es Literatur zu bezeichnen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Skeletor]
50 Shades of Grey als Porn zu bezeichnen ist wie es Literatur zu bezeichnen.
| |
"Technically correct"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieses Land ist so ...
Und da soll ich nächstes Jahr in den Urlaub? omfg
|
|
|
|
|
|
|
Wovor genau hast du Angst?
|
|
|
|
|
|
|
Das Land ist schon toll. Wenn nur die Leute da nicht wären könnte man es da echt aushalten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Randbauer
Naja, die USA (und viele andere Staaten) erkennen halt den Gerichtshof nicht an. Das hat nichts mit Trump zu tun.
| |
Die USA entscheiden von Fall zu Fall, ob sie die Urteile anerkennen. Also hat es natürlich mit Trump zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flashhead
Wovor genau hast du Angst?
| |
Angst habe ich keine. Wie MadMax schon schreibt:
| Zitat von [WHE]MadMax
Das Land ist schon toll. Wenn nur die Leute da nicht wären könnte man es da echt aushalten.
| |
Da gibt's halt doch ein paar Sorten Mensch, die ich mir nicht unbedingt geben muss - allen voran das Oberhaupt.
|
|
|
|
|
|
|
Die Wahrscheinlichkeit eines Zusammentreffens ist doch eher gering.
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |