|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß nicht mehr, was mit Schröder war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Natürlich hält der vier Jahre durch - leider.
Wann ist zuletzt ein Politiker der Bundesregierung wegen Inkompetenz oder sogar schuldhaftem Verhalten im Amt zurückgetreten?
| |
19.05.2021
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Aspe
Natürlich hält der vier Jahre durch - leider.
Wann ist zuletzt ein Politiker der Bundesregierung wegen Inkompetenz oder sogar schuldhaftem Verhalten im Amt zurückgetreten?
| |
19.05.2021
| |
Das war aber nicht Inkompetenz oder Fehler im Amt, sondern - mal wieder - Rumgeschummel in der akademischen Laufbahn.2
Sowas dürfte Würfelarmin wohl kaum mehr gefährlich werden, wenn da er das schpon überstanden hat.
Wenn sich Leute wie Scholz, Spahn und Scheuer (hat das was mit dem Anfangsbuchstabden zu tun?) im Amt halten können, wird Laschet das auch schaffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Natürlich hält der vier Jahre durch - leider.
Wann ist zuletzt ein Politiker der Bundesregierung wegen Inkompetenz oder sogar schuldhaftem Verhalten im Amt zurückgetreten?
| |
Ich meinte auch leider nicht, dass Armin das nicht durchhält, der ist so ein Typ der sitzt das aus, aber eher ich hier im Forum bekomme dann hier doch eine Macke. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der hält wieder 16 Jahre, auf einem kleinen Bild sah er aus wie Kohl in den frühen 80ern.
Das Merkelsche Aussitzen von Anschuldigungen hat er schon perfektioniert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Ich weiß nicht mehr, was mit Schröder war.
| |
Das muss ja immernoch der Bürger entscheiden!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich freue mich schon auf das Treffen Laschet Le Pen, indem es über die Zukunft Europas geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
König Armin der Aussitzige. Gefällt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von G-Shocker
Ich freue mich schon auf das Treffen Laschet Le Pen, indem es über die Zukunft Europas geht.
| |
Ça n'a pas d'importance.
Cain, wann landen die Wahlplakate auf dem Channel vom DPM?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
Ich denk mir schon vor dem klicken: "Ich will nicht, Luschet labert eh wieder nur Müll." 
| |
Wir brauchen das Linder Bild jetzt mit "Laschet labert wieder scheisse"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Lindner ist das aber irgendwie lustiger weil man bei dem nie befürchten musste dass die Scheiße ihn bis ins Kanzleramt bringt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von G-Shocker am 08.07.2021 15:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Die FDP Kurve wäre dann die CDU Kurve nur auf Crack?
Aber schon klasse, dass man mit einer Grafik zeigen kann, dass a) die CDU die (Sehr-)Gutverdiener auch (sehr-) gut entlastet im Vergleich zu kleinen Einkommen und b), dass der Plan für die Finanzierung nie im Leben steht.
Das Programm der Grünen würden mir persönlich wohl große Opfer abverlangen (nicht nur bezogen auf die finanzielle Belastung), damit sie eine nationale und globale Sache (Dekarbonisierung unseres Lebensstils) verfolgen können, die ich absolut richtig finde.
| |
Hier noch ergänzt um andere Grafiken, inl. den Auswirkungen auf den Staatshaushalt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welches Problem hat die Linke mit sechsstelligen Gehältern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Welches Problem hat die Linke mit sechsstelligen Gehältern?
| |
Ein berechtigtes, wenn man umverteilen will?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Solange es 4 stellige gibt, ne Menge.
Zurecht.
Ich übrigens auch, weil die Krankenschwester ihre 150k nun echt nicht verdient hat. Ach die bekommt das garnicht. Na sowas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Anzahl der Stellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Welches Problem hat die Linke mit sechsstelligen Gehältern?
| |
Was stimmt mit dir eigentlich nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von Aspe
Welches Problem hat die Linke mit sechsstelligen Gehältern?
| |
Was stimmt mit dir eigentlich nicht?
| |
Das gehalt ist nicht sechsstellig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Che Guevara
| | Zitat von Aspe
Welches Problem hat die Linke mit sechsstelligen Gehältern?
| |
Ein berechtigtes, wenn man umverteilen will?
| |
Wäre der effektivere Hebel dafür nicht eher an die Vermögen und Superreichen ran zu kommen, die eben keine Einkommensbezieher mehr sind und nicht MiddleManagementManfred der nach 20 Jahren Schaffen beim Daimler an der obersten Grenze der IGM Tabelle angekommen ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Che Guevara
| | Zitat von Aspe
Welches Problem hat die Linke mit sechsstelligen Gehältern?
| |
Ein berechtigtes, wenn man umverteilen will?
| |
Wäre der effektivere Hebel dafür nicht eher an die Vermögen und Superreichen ran zu kommen, die eben keine Einkommensbezieher mehr sind und nicht MiddleManagementManfred der nach 20 Jahren Schaffen beim Daimler an der obersten Grenze der IGM Tabelle angekommen ist?
| |
"Wenn der Räuber sagt alle, meint er auch alle!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Che Guevara
| | Zitat von Aspe
Welches Problem hat die Linke mit sechsstelligen Gehältern?
| |
Ein berechtigtes, wenn man umverteilen will?
| |
Wäre der effektivere Hebel dafür nicht eher an die Vermögen und Superreichen ran zu kommen, die eben keine Einkommensbezieher mehr sind und nicht MiddleManagementManfred der nach 20 Jahren Schaffen beim Daimler an der obersten Grenze der IGM Tabelle angekommen ist?
| |
Verlustangst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Welches Problem hat die Linke mit sechsstelligen Gehältern?
| |
Ich finde den Schwellenwert auch sehr merkwürdig dort. Was ist das denn? Netto? Brutto? Bretto? Nutto?
Einkommen brutto 120.000¤, bei zwei Kindern -1.780¤ = 118.120¤
Einkommen brutto 300.000¤, bei zwei Kindern -191.410¤ (w.t.f.) = 108.590¤, also weniger als jemand mit 120.000¤.
Mit verfügbarem Einkommen versteh ich das nicht. Laut Nettorechner hat man bei 2 Kindern und einem Bruttoeinkommen von 300.000¤ im Jahr 168.000¤ netto. Wenn die Linken das so verfügbare Netto-Einkommen um 191.000¤ reduzieren wollen, geht der mit minus 23.000¤ aus dem Jahr raus? Steuersatz >100%? Und bei einem Single mit 300.000¤ Brutto steigt die Belastung um 139.000¤ und bei einer Familie mit Haushaltsbrutto von 300.000¤ steigt die Belastung um 191.000¤? Muss man das verstehen? Das sieht für mich nach nem dicken Klops in der Grafik aus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crosshead am 08.07.2021 16:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da sind die Kosten für die Laterne dabei, an der man bei >120k aufgehängt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moment, kann sich ein Haushalt nicht ein Laterne teilen und die Kosten so halbieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
| | Zitat von Aspe
Welches Problem hat die Linke mit sechsstelligen Gehältern?
| |
Ich finde den Schwellenwert auch sehr merkwürdig dort. Was ist das denn? Netto? Brutto? Bretto? Nutto?
Einkommen brutto 120.000¤, bei zwei Kindern -1.780¤ = 118.120¤
Einkommen brutto 300.000¤, bei zwei Kindern -191.410¤ (w.t.f.) = 108.590¤, also weniger als jemand mit 120.000¤.
Mit verfügbarem Einkommen versteh ich das nicht. Laut Nettorechner hat man bei 2 Kindern und einem Bruttoeinkommen von 300.000¤ im Jahr 168.000¤ netto. Wenn die Linken das so verfügbare Netto-Einkommen um 191.000¤ reduzieren wollen, geht der mit minus 23.000¤ aus dem Jahr raus? Steuersatz >100%?
| |
Die Überlegung ist sowieso völlig nebensächlich, weil diese Idee wie quasi alles im Wahlprogramm der Linken von einem Pippi Langstrumpf Textgenerator erstellt wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lel, die FDP. Einfach mal 88 Milliarden Euro (ist das eigentlich pro Jahr?) aus dem Fenster werfen um auf den bereits mehrfach widerlegten Trickle Down Effekt zu hoffen.
Ist das eigentlich schon Satire?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, liegt hier nicht (direkt) an den Linken, sondern am ZEW. Kann man im Originaldokument hier nachlesen. Finde ich einen sehr sehr schrägen Ansatz.
| | Zitat von Aspe
Wäre der effektivere Hebel dafür nicht eher an die Vermögen und Superreichen ran zu kommen, die eben keine Einkommensbezieher mehr sind und nicht MiddleManagementManfred der nach 20 Jahren Schaffen beim Daimler an der obersten Grenze der IGM Tabelle angekommen ist?
| |
Will die Linke dann ja wohl, kommt in der Grafik halt maximal dumm rüber, wenn man ein Vermögen von 2,5 Millionen bei 300.000¤ brutto annimmt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Crosshead am 08.07.2021 16:06]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
