|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zu schade nur, dass es noch diese Statistik gibt:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Flashhead
Habeck gibt der BamS Interviews, Esken der WamS, die anderen Kandidaten sowieso - nur ACAB sitzt lieber bei Lage der Nation. Erklärs mir.
| |
Habeck und Esken fehlt Haltung.
| |
Haltung wäre aus meiner Sicht, wenn sie gesagt hätte, dass sie der Bild kein Interview gibt. So ist das auch nur dahin schwabuliert "aus Termingründen".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh my god, ich ertrage diesen Idealismus hier nicht mehr. Jeden Tag steht ein pOTler auf, der einem erklärt, dass Axel Springer, die WELT und BILD ganze schlimme Finger sind. Ja danke auch, wäre ich nie selbst drauf gekommen. Wenn man aber nicht nur zum eigenen Milieu sprechen will, mit dem alleine man nie und nimmer einer Wahl gewinnen wird, dann muss man sich halt auch einmal in die Niederungen des Boulevards hinablassen. Verglichen mit der BILD vor 50 Jahren ist das heute doch alles sehr handzahm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verglichen mit der Bild von vor 10-20 Jahren klingt manches aus der Ecke aber schon gar nicht mehr so handzahm. Dass ein Reichelt einfach mal so öffentlich die Legitimität von Briefwahlen in Zweifel zieht ist schon ein ziemlich herbes Stück wo jetzt glaube ich niemand hier sich fragen muss aus welchem Playbook man sich das abgeschrieben hat...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Oh my god, ich ertrage diesen Idealismus hier nicht mehr. Jeden Tag steht ein pOTler auf, der einem erklärt, dass Axel Springer, die WELT und BILD ganze schlimme Finger sind. Ja danke auch, wäre ich nie selbst drauf gekommen. Wenn man aber nicht nur zum eigenen Milieu sprechen will, mit dem alleine man nie und nimmer einer Wahl gewinnen wird, dann muss man sich halt auch einmal in die Niederungen des Boulevards hinablassen. Verglichen mit der BILD vor 50 Jahren ist das heute doch alles sehr handzahm.
| |
Oh oh.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Oh my god, ich ertrage diesen Idealismus hier nicht mehr. Jeden Tag steht ein pOTler auf, der einem erklärt, dass Axel Springer, die WELT und BILD ganze schlimme Finger sind. Ja danke auch, wäre ich nie selbst drauf gekommen. Wenn man aber nicht nur zum eigenen Milieu sprechen will, mit dem alleine man nie und nimmer einer Wahl gewinnen wird, dann muss man sich halt auch einmal in die Niederungen des Boulevards hinablassen. Verglichen mit der BILD vor 50 Jahren ist das heute doch alles sehr handzahm.
| |
Die Bild hat im Gegensatz zur CxU erkannt, dass das Schreckgespenst Sozialismus keine Sau mehr interessiert. Nur, weil sie statt gegen deine Crew nun lieber gegen Arbeitslose und Ausländer:innen hetzt, simd sie nicht "handzahm".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 05.09.2021 14:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Oh my god, ich ertrage diesen Idealismus hier nicht mehr. Jeden Tag steht ein pOTler auf, der einem erklärt, dass Axel Springer, die WELT und BILD ganze schlimme Finger sind. Ja danke auch, wäre ich nie selbst drauf gekommen. Wenn man aber nicht nur zum eigenen Milieu sprechen will, mit dem alleine man nie und nimmer einer Wahl gewinnen wird, dann muss man sich halt auch einmal in die Niederungen des Boulevards hinablassen. Verglichen mit der BILD vor 50 Jahren ist das heute doch alles sehr handzahm.
| |
Da hat der Fraggler leider sogar recht, willst du die Leute erreichen musst du halt auch mit der Springerpresse reden. Heisst ja nicht gleich paktieren, das p0t würde natürlich in seinem Elfenbeinturm mit dem Heilmittel für Krebsaids lieber zu Grunde gehen als es mit der BamS zu verteilen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht mit der Bild zu reden ist ein verzweifelter Versuch doch noch als Merkelnachfolgerin durchzukommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wurde ja auch nicht zum Pimmelparty Kanzlerduell auf Bild.tv eingeladen, dann ist ja folgerichtig, dass Termine für beide Seiten nicht mehr soviel Gewicht haben.
Ob es jetzt schlau ist von Baerbock sei mal dahingestellt der Bild wieder angriffsfläche zu bieten, dass Interview hätte sich aber ja wahrscheinlich eh nicht um Inhalte gedreht. So können sich alle Seiten wenigstens gegenseitig auf die Schulterklopfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Baerbocks Absage könnte natürlich auch der Versuch sein, eine Alternative zu Scholz darzustellen. Der dürfte in den nächsten drei Wochen auch noch attackiert werden, u.a. mit seiner Vergangenheit. Geht doch schließlich um die ältere Bevölkerung, die seltener per Brief wählt.
Baerbock könnte dann noch ein oder zwei Prozentpunkte rausholen, wenn man dennoch Laschet verhindern möchte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
»Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht.
Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel.
Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zulässt.
Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.«
Uralt, aber immer noch wahr. Warum soll man sich mit schlechten Menschen, die einem Übles wollen, zusammensetzen? Dadurch wird kein Wähler gewonnen. Man verschafft dem Kackblatt nur Relevanz. Boomer und Proleten, die Bild lesen und für voll nehmen, stehen auf einer Stufe mit Tabloid-Brexiteers und Facebookantivaxxern. Ändert man eh nicht. Lost.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als Kai Diekmann noch Chefredakteur war, hätte man das Interview geben können. Der war wenigstens ehrlich scheiße und nicht so ein Wichser wie der Reichelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noch ein bisschen zündeln
/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 05.09.2021 16:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie dieser Haufen Fleischwurst (keine Binnenstruktur und ins Unendliche gestreckt) die Dreistigkeit besitzt, andere als Biedermann zu bezeichnen.
Ich würde ihn so gerne mit nem Meinungsverstärker aufhübschen ey
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn der wüsste, wer die letzten Jahre mit der SPD koaliert hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schattner postet zwar dazwischen, der Post funktioniert aber auch dort.
Viel besser ist natürlich die Wortschöpfung des linksextremen Verbotswolfes. Ich bin beeindruckt, da müssen ganz helle Köpfe am Werk sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
catch, du hast es nicht wirklich verstanden. Die Union wird jetzt den T U R B O zünden für das Zukunftsjahrzehnt, alles vorher lag nur an irgendwelchen Linken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | linksextremer Verbotswolf | |
Wat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dish
»Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht.
Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel.
Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zulässt.
Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.«
Uralt, aber immer noch wahr. Warum soll man sich mit schlechten Menschen, die einem Übles wollen, zusammensetzen? Dadurch wird kein Wähler gewonnen. Man verschafft dem Kackblatt nur Relevanz. Boomer und Proleten, die Bild lesen und für voll nehmen, stehen auf einer Stufe mit Tabloid-Brexiteers und Facebookantivaxxern. Ändert man eh nicht. Lost.
| |
Dass dadurch kein Wähler gewonnen wird, ist erstmal deine wagemutige Behauptung. Relevanz hat die BILD auch so, das kann man kurzfristig leider nicht ändern. Ohne Boomer wird man keine Wahl gewinnen, schau dir mal die Wahlbeteiligung nach Alterskohorten an. Deinen Verachtung für Leute, die keine akademische Bildung genossen haben und körperliche Arbeit verrichten ("Proleten"), versteh ich nicht, aber damit ähnelst du dem Mindset von den BILD-Leuten wahrscheinlich mehr als du denkst.
Ich mag Max Goldt auch, aber die Sentenz richtet sich ja auch nicht an bürgerliche Politiker, die eine Wahl gewinnen wollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Scholz, Brandstifter. Wat?
Womit wacht man denn eigentlich auf, wenn man mit Tilman Kuban ins Bett geht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit Tilman Kuban wahrscheinlich. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit ner Schland- und Hackfleischfahne sowie erhöhten Blutfetten.
Zusätzlich hat man danach ne Fresse die spontan um 20 Jahre gealtert ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dish
»Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht.
Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel.
Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zulässt.
Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.«
Uralt, aber immer noch wahr. Warum soll man sich mit schlechten Menschen, die einem Übles wollen, zusammensetzen? Dadurch wird kein Wähler gewonnen. Man verschafft dem Kackblatt nur Relevanz. Boomer und Proleten, die Bild lesen und für voll nehmen, stehen auf einer Stufe mit Tabloid-Brexiteers und Facebookantivaxxern. Ändert man eh nicht. Lost.
| |
Dann soll man das halt genau so sagen und nicht wegen Terminproblemen rumheulen. Baerbock hat ein gewisses Talent durch ihre Kommunikation maximal schlecht auszusehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flowb am 05.09.2021 17:32]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Merkel IV ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
