|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hat mich auch gerade gewundert was 8Ball für ein Problem hat mit dem von ihm zitierten.
Da kann man eher die Überschrift und den Teasertext kritisieren.
| | Krieg gegen die Ukraine
Berichte über Giftgasangriff in Mariupol
Stand: 12.04.2022 04:57 Uhr
Im Kampf um die Hafenstadt Mariupol gibt es Berichte über einen Giftgasangriff. Die ukrainische Präsident Selenskyj hatte zuvor vor dem russischen Einsatz von Chemiewaffen gewarnt. Der Westen reagiert besorgt. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man kann den kompletten Inhalt kritisieren, es gibt nichts außer einer Chatnachricht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pucky1986
Naja, was würde man sagen, wenn es z.B. so eine Gruppierung innerhalb der Bundeswehr geben würde?
| |
Hast du den Text überhaupt gelesen? Denke nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
Wer Führung bestellt, bekommt sie auch! Führung heißt schließlich, den anderen hinterherzurennen!
| |
https://amp.n-tv.de/politik/Strack-Zimmermann-Scholz-koennte-Ladehemmung-haben-article23262448.html
| | | Die FDP-Verteidigungsexpertin Marie-Agnes Strack-Zimmermann unterstützte die Forderung nach einer Führungsrolle des Bundeskanzlers. Die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Bundestag kritisierte, die Kommunikation der Ministerien untereinander sei "mega schlecht". Dabei habe Olaf Scholz die Richtlinienkompetenz. "Jetzt muss Führung einsetzen", forderte sie. "Einer muss den Hut aufhaben." Es könne aber sein, dass Scholz salopp gesagt bei der Lieferung von schweren Waffen "Ladehemmung" habe, weil er es in seiner Partei dazu unterschiedliche Auffassung gebe. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von KarlKoch
Wer Führung bestellt, bekommt sie auch! Führung heißt schließlich, den anderen hinterherzurennen!
| |
https://amp.n-tv.de/politik/Strack-Zimmermann-Scholz-koennte-Ladehemmung-haben-article23262448.html
| | | Die FDP-Verteidigungsexpertin Marie-Agnes Strack-Zimmermann unterstützte die Forderung nach einer Führungsrolle des Bundeskanzlers. Die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Bundestag kritisierte, die Kommunikation der Ministerien untereinander sei "mega schlecht". Dabei habe Olaf Scholz die Richtlinienkompetenz. "Jetzt muss Führung einsetzen", forderte sie. "Einer muss den Hut aufhaben." Es könne aber sein, dass Scholz salopp gesagt bei der Lieferung von schweren Waffen "Ladehemmung" habe, weil er es in seiner Partei dazu unterschiedliche Auffassung gebe. | |
| |
MASZ hat unter anderem behauptet, man riskiere dadurch den Bündnisfall.
Fällt mir schwer, da jetzt nicht parteipolitisches Taktieren zu sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von KarlKoch
Wer Führung bestellt, bekommt sie auch! Führung heißt schließlich, den anderen hinterherzurennen!
| |
https://amp.n-tv.de/politik/Strack-Zimmermann-Scholz-koennte-Ladehemmung-haben-article23262448.html
| | | Die FDP-Verteidigungsexpertin Marie-Agnes Strack-Zimmermann unterstützte die Forderung nach einer Führungsrolle des Bundeskanzlers. Die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Bundestag kritisierte, die Kommunikation der Ministerien untereinander sei "mega schlecht". Dabei habe Olaf Scholz die Richtlinienkompetenz. "Jetzt muss Führung einsetzen", forderte sie. "Einer muss den Hut aufhaben." Es könne aber sein, dass Scholz salopp gesagt bei der Lieferung von schweren Waffen "Ladehemmung" habe, weil er es in seiner Partei dazu unterschiedliche Auffassung gebe. | |
| |
MASZ hat unter anderem behauptet, man riskiere dadurch den Bündnisfall.
Fällt mir schwer, da jetzt nicht parteipolitisches Taktieren zu sehen.
| |
Natürlich ist das von MASZ jetzt parteipolitisch motiviert. Genauso, wie von Baerbock. Und allen anderen politischen Akteuren.
Richtig ist es trotzdem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Letztes Jahr war doch das Osterwochenende zum nachdenken da, mit Laschet und Corona.
Vielleicht macht Olaf das auch, nur eben mit der Ukraine.
/Osterruhe hieß das.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 12.04.2022 13:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von KarlKoch
Wer Führung bestellt, bekommt sie auch! Führung heißt schließlich, den anderen hinterherzurennen!
| |
https://amp.n-tv.de/politik/Strack-Zimmermann-Scholz-koennte-Ladehemmung-haben-article23262448.html
| | | Die FDP-Verteidigungsexpertin Marie-Agnes Strack-Zimmermann unterstützte die Forderung nach einer Führungsrolle des Bundeskanzlers. Die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Bundestag kritisierte, die Kommunikation der Ministerien untereinander sei "mega schlecht". Dabei habe Olaf Scholz die Richtlinienkompetenz. "Jetzt muss Führung einsetzen", forderte sie. "Einer muss den Hut aufhaben." Es könne aber sein, dass Scholz salopp gesagt bei der Lieferung von schweren Waffen "Ladehemmung" habe, weil er es in seiner Partei dazu unterschiedliche Auffassung gebe. | |
| |
MASZ hat unter anderem behauptet, man riskiere dadurch den Bündnisfall.
Fällt mir schwer, da jetzt nicht parteipolitisches Taktieren zu sehen.
| |
Sie hat gesagt Schulung durch Bundeswehr in der Ukraine oder oder Polen würde nicht funktionieren, weil wir dann Kriegspartei werden. Sie setzt sich aber für Austausch osteuropäischen Geräts ein. Sprich Polen gibt bspw. seine T72 Flotte an Ukraine ab und erhält im Gegenzug von uns Ersatz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist schon ein sehr absurder Quatsch. Es werden tagtäglich überall auf der Welt ausländische Militärs ausgebildet, wie zum Teufel kommt man da auf Art. 5?
Das einzig fragliche dabei ist, ob man durch Training einer Konfliktpartei selbst zur Konfliktpartei wird. Ich würde sagen, nicht viel weniger als wenn man ihr Waffen und Gerät schickt, aber das überlass ich den Experten. Letztlich geht es da ja auch nicht um kodifizierte Regeln, sondern allein um die Perzeption Russlands.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir (die Schulen) organisieren die Deutschkurse für die ukrainischen Schüler:innen mal wieder auf eigene Faust, weil das Regierungspräsidium nicht in die Pötte kommt.
War irgendwie klar 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Morphy*
Wir (die Schulen) organisieren die Deutschkurse für die ukrainischen Schüler:innen mal wieder auf eigene Faust, weil das Regierungspräsidium nicht in die Pötte kommt.
War irgendwie klar
| |
ja komm, jetzt sag bloß, du hättest was anderes erwartet  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich nicht
Nur kenne ich mich leider zu wenig mit Deutsch als Fremdsprache aus, um da eine große Hilfe zu sein.
Aber heute schon echt aus einigen Ecken an der Schule ukrainisch gehört. Irgendwie schön, die Kinder alle fröhlich plappern zu hören, aber ich hoffe sie bekommen hier auch genügend Leute, die sich um sie kümmern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von *Morphy* am 12.04.2022 15:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Morphy*
Natürlich nicht
Nur kenne ich mich leider zu wenig mit Deutsch als Fremdsprache aus, um da eine große Hilfe zu sein.
| |
eventuell bei der VHS mal anfragen, ob die bereit wären, das organisatorisch / strukturell zu unterstützen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, hier sind alle schon sehr bemüht, Lehrer:innen, wie auch Schüler:innen, die z.B. russisch sprechen. Das verstehen ja auch viele der ukrainischen Kinder.
Man sieht hier in den Gängen jetzt öfter deutsche Kinder sitzen, die den ukrainischen Kindern z.B. bei den Hausaufgaben helfen und umgekehrt.
Lehrer:innen, die Überstunden machen und sich erstmal um die Kinder kümmern und später fragen, ob sie dafür irgendwie auch bezahlt werden.
Wäre nur schön gewesen, wenn mehr "von oben" kommt, Student:innen usw. mit Kohle bewerfen, damit man nicht nur auf Altruismus setzen muss.
Aber gut, war zu erwarten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von *Morphy* am 12.04.2022 15:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | German President Steinmeier was planning to come to Kyiv tomorrow, but Selenskyj didnt want to meet him. Backround: Steinmeiers close ties to russia in the past years and his role with Northstream II and the so called „Steinmeier-Formel“. | |
https://twitter.com/ronzheimer/status/1513875012444475398
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Morphy*
Wir (die Schulen) organisieren die Deutschkurse für die ukrainischen Schüler:innen mal wieder auf eigene Faust, weil das Regierungspräsidium nicht in die Pötte kommt.
War irgendwie klar
| |
Duolingo for Schools könnte da vielleicht ganz cool sein.
/meh, Deutsch - Urakinisch fnktioniert natürlich noch nicht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sniedelfighter am 12.04.2022 16:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das wird wohl auch an der deutschen Bürokratie scheitern und nicht schnell verfügbar sein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
| | | German President Steinmeier was planning to come to Kyiv tomorrow, but Selenskyj didnt want to meet him. Backround: Steinmeiers close ties to russia in the past years and his role with Northstream II and the so called „Steinmeier-Formel“. | |
https://twitter.com/ronzheimer/status/1513875012444475398
| |
Vorhin auf NDR Info klang das etwas anders. IIRC: Steinmeier wollte kommen, Zelensky sagte, Scholz wäre ihm lieber, da der Bundespräsident ja nur repräsentative Funktionen habe und sie jemanden bräuchten, der auch was entscheiden kann.
Weiß auch nicht, wie er da auf Scholz kommt...
https://twitter.com/sentdefender/status/1513675033436164101
| | "Just noticed that the number of Russian tanks lost in Ukraine (471) now exceeds the combined tank inventories of the UK (227) and Germany (236).":
I hope this War is opening up the eyes of many Western Countries that Large-Scale Wars using Armor and Artillery aren’t just a thing of the Past, so many of these Countries have neglected their Military Spending for years to the point of collapse in some cases like Germany.
Germany who may on paper have 236 Tanks the truth is only 50% of those if not less are maintained and up to NATO Standards with NVG and Armor Protection, in a Large Regional War many of these European Countries would have to Activate 50+ year old Tanks to hold fronts in the East.
> Russian Tanks can and are an integral part of Russian Military Doctrine which has been proved effective before, the issue is Russia is not Supporting them with Infantry and Air Support as well as not mounting Effective Offensives with things like Rear Security. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, viel Spaß da Umdenken zu erzeugen. Ich war anfangs so hoffnungsvoll nach der Zeitenwende-Rede, aber danach folgten konsistent Zeichen dass vor allem die SPD das alles eigentlich gar nicht so schlimm findet und wird schon wieder und unser Gas und so.
German rearmament, mein Popo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aufrüstung der ruhigen Hand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Appeasement, diesmal aber von Deutschland aus. \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
https://twitter.com/sentdefender/status/1513675033436164101
| | "Just noticed that the number of Russian tanks lost in Ukraine (471) now exceeds the combined tank inventories of the UK (227) and Germany (236).":
I hope this War is opening up the eyes of many Western Countries that Large-Scale Wars using Armor and Artillery aren’t just a thing of the Past, so many of these Countries have neglected their Military Spending for years to the point of collapse in some cases like Germany.
Germany who may on paper have 236 Tanks the truth is only 50% of those if not less are maintained and up to NATO Standards with NVG and Armor Protection, in a Large Regional War many of these European Countries would have to Activate 50+ year old Tanks to hold fronts in the East.
> Russian Tanks can and are an integral part of Russian Military Doctrine which has been proved effective before, the issue is Russia is not Supporting them with Infantry and Air Support as well as not mounting Effective Offensives with things like Rear Security. | |
| |
Ich versteh das gezwitschere nicht. Auf der einen Seite schreibt er dass die Russen bereits viel Material (Panzer) verloren haben, mehr als UK und DE zusammen besitzen und dass die europäischen Länder da sich in eine schlechte Position gebracht haben, auf der anderen Seite schreibt er dass die Russen auch nicht sonderlich zimperlich mit dem Material umgehen, im Gegensatz zu den Europäern. Widerspricht er sich da absichtlich?
Ganz abgesehen davon ist das doch völlig Banane die russische Angriffsarmee mit denr, zumindest im Fall von DEutschland, defensiv eingestellten und ausgerüsteten Armee zu vergleichen. Einen Angriff (erfolgreich) zu führen dürfte in den meisten Fällen aufwändiger sein, in so ziemlich jedem Bezug, und auch mehr Ressourcen verschlingen, sowohl in Bezug auf die Logistik, den Verschleiss und natürlich auch die Verluste. Deswegen verstehe ich noch weniger was der Vergleich vorhandener Panzer zwischen den Russen und den europäischen Ländern eigentlich aufzeigen soll. Dass die Russen viel Geld und Ressourcen in ne mächtige Panzerflotte investiert haben welche jetzt als Altmetall in der Ukraine rumliegt? Ja wow. Die kaputten oder nicht funktionierenden deutschen Panzer stehen wenigstens einfach in irgendwelchen Hallen rum, und die Besatzung liegt nicht brennend danebem im Schlamm sondern gemütlich auf der Stube.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub sein Punkt ist halt einfach nur, dass das ein konventioneller Krieg Staats vs Staat mit sehr großem Aufkommen von schwerem Gerät ist. Und das öffentliche & politische Wohlfühl-Fühl bisher in Deutschland beispielsweise war, dass sowas eh nie wieder passieren könnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Ja, viel Spaß da Umdenken zu erzeugen. Ich war anfangs so hoffnungsvoll nach der Zeitenwende-Rede, aber danach folgten konsistent Zeichen dass vor allem die SPD das alles eigentlich gar nicht so schlimm findet und wird schon wieder und unser Gas und so.
German rearmament, mein Popo.
| |
| | Schwere Waffen "Weg in den Dritten Weltkrieg"
Die Lieferung von schweren Waffen an die Ukraine hält Ex-General Erich Vad aktuell für nicht sinnvoll. Der ehemalige Berater von Angela Merkel sieht dafür Raum für Verhandlungen.
| |
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/waffenlieferung-merkel-berater-ukraine-krieg-russland-100.html
Kontinuität
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bullitt am 12.04.2022 17:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Hui. Hier das Statement des Bundespräsidenten zum Veto Selenskys:
„Mein Freund, der polnische Präsident Andrej Duda, hat in den vergangenen Tagen angeregt, dass wir beide gemeinsam mit den Präsidenten Lettlands, Litauens und Estlands nach Kiew reisen… um ein starkes Zeichen der Solidarität Europas mit der Ukraine zu setzen. Ich hätte diese Gelegenheit gerne wahrgenommen. Ich muss zur Kenntnis nehmen, dass dies offensichtlich nicht gewünscht ist.“ | |
https://twitter.com/vmedick/status/1513896278375243781
Wundert es einen dass man Steinmeier dort nicht so mag?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
Appeasement, diesmal aber von Deutschland aus. \o/
| |
Peace for our time indeed.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von juckrebel am 12.04.2022 17:35]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
