|
|
|
|
Ja ok.
Folgefrage: Wieso hauen die Penner im Artikel oben ein Bild rein, das die Situation völlig falsch darstellt? Hab mich automatisch daran orientiert und im Text steht nix davon, dass die ne völlig andere Route genommen hat als auf dem Bild.
|
|
|
|
|
|
|
Ja gut. Zurecht bestraft wenn wie im Bild gefahren wurde.
|
|
|
|
|
|
|
Na weil der erste Artikel nur auf den Aussagen der Frau aufbaute die sich darüber echauffiert hat, dass Sie nen Knöllchen bekommen hat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
technisch gesehen sind Parkplätze ja auch eine Form von Aufenthaltsqualität
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Ja gut. Zurecht bestraft wenn wie im Bild gefahren wurde.
| |
korrekt, trotzdem ziemlich spiessig.
|
|
|
|
|
|
|
Das sind die Kiberer ja vong Berufs wegen oft
|
|
|
|
|
|
|
tl;dr: Straße ist halt zu schmal, Ordnungsamt setzt Parkverbot durch
https://www.ruhrnachrichten.de/dortmund-nordost/anwohner-aergern-sich-ueber-parkverbot-in-dortmunder-strasse-w684157-p-2000721845/
Für die Bingokarten:
| Die vier Autos der Familie waren zu dem Zeitpunkt nicht geparkt. Dennoch ist sie verärgert. Plötzlich müssen sie und viele andere Anwohner, die kein Stellplatz oder eine Garage besitzen, mehrere hundert Meter entfernt von ihren Häusern parken. | |
| „Für mich ist dieses Haus nichts mehr wert“, sagt Hoffmann. Sie könne sich nicht vorstellen, weiter in der Lautastraße zu leben, wenn sie dort nicht parken darf. | |
| Lesniak und seine Frau besitzen beide ein Auto, doch nur eine Garage. | |
|
|
|
|
|
|
|
Verkehrsmittel sind Arschlöcher.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FelixDelay
| „Für mich ist dieses Haus nichts mehr wert“, sagt Hoffmann. Sie könne sich nicht vorstellen, weiter in der Lautastraße zu leben, wenn sie dort nicht parken darf. | |
| |
10 blaue Spaßwürfel drauf, dass die in einem Jahr immer noch da hocken, so einen Bausparerfriedhof gibt man doch nicht auf, bisschen Geheule für die Provinzpresse hin oder her.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von WilhelmTell
| Zitat von FelixDelay
| „Für mich ist dieses Haus nichts mehr wert“, sagt Hoffmann. Sie könne sich nicht vorstellen, weiter in der Lautastraße zu leben, wenn sie dort nicht parken darf. | |
| |
10 blaue Spaßwürfel drauf, dass die in einem Jahr immer noch da hocken, so einen Bausparerfriedhof gibt man doch nicht auf, bisschen Geheule für die Provinzpresse hin oder her.
| |
Dortmund Scharnhost, feinste Wohngegend in Dortmund.
|
|
|
|
|
|
|
Sollen sie sich halt die Vorgärten ihrer Boomernazipuffs schottern und ihre scheiss 3er Golf da hinstellen, ist doch eh schon egal
|
|
|
|
|
|
|
Was ist den das für ein Frotzellappen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FelixDelay | die kein Stellplatz oder eine Garage besitzen | |
| |
*keinen
Wurde das echt so gesendet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stößt mir auch immer bitter auf und tritt gefühlsmäßig primär bei Leuten U30 auf. Fast so schlimm wie der scheinbar/anscheinend-Fehler!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Real_Futti
| Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| Zitat von FelixDelay | die kein Stellplatz oder eine Garage besitzen | |
| |
*keinen
Wurde das echt so gesendet?
| |
Julien März
Freier Mitarbeiter
2002 in Bochum geboren, aufgewachsen in Dortmund, BVB-Fan. Seit dem Abitur 2020 als freier Mitarbeiter für die Ruhr Nachrichten unterwegs. Immer auf der Suche nach guten Geschichten am Puls der Stadt.
| |
Frage mich ja ob Julien an Haltestelle von Straßenbahn geht um nach der Arbeit heimzufahren oder 1 Auto hat vong Besitz her.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AJ Alpha
Sollen sie sich halt die Vorgärten ihrer Boomernazipuffs schottern und ihre scheiss 3er Golf da hinstellen, ist doch eh schon egal
| |
Versiegelte Vorgärten werden zum Glück in vielen Städten nicht mehr genehmigt. Zur Verkehrswende gehört auch, die Anzahl genehmigter Stellplätze möglichst gering zu halten, damit die Leute durch die Parkprobleme hoffentlich mal zum nachdenken kommen.
Beim Nachdenken kann man aber natürlich auch Pech haben, wie man am Beispiel der Familie da sieht.
|
|
|
|
|
|
|
Ich stimme dir, TKP, komplett zu.
Ich würde aber auch maximal eskalieren, wenn man mir als Haus- und Grundeigentümer das Schaffen eines (also des einzigen) Stellplatzes auf meinem Grundstück verbietet, obwohl man in der Straße nicht mehr parken darf.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Drexl0r
Stößt mir auch immer bitter auf und tritt gefühlsmäßig primär bei Leuten U30 auf. Fast so schlimm wie der scheinbar/anscheinend-Fehler!
| |
Anscheinend hast du Recht!
|
|
|
|
|
|
|
Man verbietet dir als Grundstücksbesitzer auch andere Sachen auf deinem Grundstück. Nur sind das keine neuen Regeln und deshalb glauben alle, dass das "normale" Verbote sind und das neue hingegen nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tiefkühlpizza
| Zitat von AJ Alpha
Sollen sie sich halt die Vorgärten ihrer Boomernazipuffs schottern und ihre scheiss 3er Golf da hinstellen, ist doch eh schon egal
| |
Versiegelte Vorgärten werden zum Glück in vielen Städten nicht mehr genehmigt. Zur Verkehrswende gehört auch, die Anzahl genehmigter Stellplätze möglichst gering zu halten, damit die Leute durch die Parkprobleme hoffentlich mal zum nachdenken kommen.
Beim Nachdenken kann man aber natürlich auch Pech haben, wie man am Beispiel der Familie da sieht.
| |
Gitterrasensteine sind erlaubt?
|
|
|
|
|
|
|
Bauordnungsrechtlich notwendige Stellplätze (Einer pro Wohneinheit) müssen zugelassen werden. Auf einen 2., 3. oder 4. Stellplatz hat man aber keinen Anspruch (wobei das afaik auch drauf ankommt, wie autoaffin im Zweifel ein Verwaltungsrichter ist...)
/e
ZwiPos
@Bregor
Kommt immer erstmal drauf an, wie streng das die jeweilige Verwaltung sieht. Unser Umweltamt sieht alles als versiegelt an, was nicht 100% natürlicher Boden ist. Entsprechend versuchen wir bei Bauberatungen die Leute auch zum freiwilligen Umdenken zu bewegen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiefkühlpizza am 17.01.2023 9:24]
|
|
|
|
|
|
lulz, hier war es genau umgekehrt, wir MUSSTEN einen Stellplatz für drei Autos bauen obwohl wir nur eines haben...
/wobei das natürlich schon Sinn ergibt, die Stellplätze sind ja nicht nur für uns, sondern auch für Besucher. Damit die eben nicht wild in der Gegend rumparken.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 17.01.2023 9:23]
|
|
|
|
|
|
Wie kommt man da auf 3? Personen, Hausgröße?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tiefkühlpizza
Bauordnungsrechtlich notwendige Stellplätze (Einer pro Wohneinheit) müssen zugelassen werden. Auf einen 2., 3. oder 4. Stellplatz hat man aber keinen Anspruch (wobei das afaik auch drauf ankommt, wie autoaffin im Zweifel ein Verwaltungsrichter ist...)
| |
Da bin ich bei dir.
Hier in dem Wohngebiet gab es auch vereinzelte Proteste, als die Straßen zu Anwohnerparken wurden (dessen Bescheinigungen die Stadt relativ restriktiv ausgibt), und Leute jetzt ihre 2 zusätzlichen Autos nicht mehr einfach so auf der Straße stehen lassen konnten.
@Arma:
Ich bin der Meinung, dass solch eine nachträgliche Änderung (Parkverbot an der Straße), auch wenn verkehrstechnisch absolut notwendig, sich schon nachträglich auf den Wert deiner Immobilie auswirken kann, wenn es keine Alternative gibt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Wie kommt man da auf 3? Personen, Hausgröße?
| |
War glaube ich irgendwie an die Anzahl Zimmer gekoppelt, bin mir aber nicht mehr sicher. Hatte jedenfalls mit der Grösse des Hauses zu tun.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 17.01.2023 9:28]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
@Arma:
Ich bin der Meinung, dass solch eine nachträgliche Änderung (Parkverbot an der Straße), auch wenn verkehrstechnisch absolut notwendig, sich schon nachträglich auf den Wert deiner Immobilie auswirken kann, wenn es keine Alternative gibt.
| |
Erstens ist das keine Meinung, sondern eine Tatsachenbehauptung.
Zweitens bestreitet das niemand.
Drittens ist es nicht Aufgabe des Staats, bei öffentlicher Infrastruktur Rücksicht auf individuelle wirtschaftliche Vorteile zu nehmen.
|
|
|
|
|
|
Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |