|
|
|
|
Bessere Gesichter generieren
|
|
|
|
|
|
|
Fotorealistische Gesichter kannste jetzt schon generieren, da brauchste keine Scans mehr für.
|
|
|
|
|
|
|
Kommt drauf an wie du das Gesicht siehst. Frontal und mit "normalem" Licht, joa das geht ganz gut. Alles andere, nein.
|
|
|
|
|
|
|
Da helfen aber halt auch keine neuen "Scans" für, ist mein Punkt. Da werden in den gequoteten Sätzen mehrere Dinge zusammengewürfelt die eigentlich nicht zusammenpassen.
Son gescheiter Facescan mit DSLR Rig drumherum und alles hat ja erstmal weniger mit AI zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke auch dass der Artikel da verschiedene Sachen durcheinanderwirft, ja.
|
|
|
|
|
|
|
Ich lehne mich jetzt sehr weit aus dem Fenster und behaupte, dass Herr Crabtree-Ireland gar keinen AI-Fachvortrag halten wollte, sondern das Problem in einem Satz auf den Punkt.
|
|
|
|
|
|
|
Das THema geht schon relativ lange durch Hollywood und war sogar schon in Filme thematisiert, wie z.B. Simone mit De Niro https://en.wikipedia.org/wiki/Simone_(2002_film) Für die Produktion wollte das Studio damals eben ein digitales Model erstellen, das möglichst echt wirken sollte, was von den Gewerkschaften bis aufs Blut bekämpft wurde aus Angst, da könnte Schule machen, was ja auch Stimmt, denn wer will schon unzählige Leute wie bei Spartacus oder Ben Hur bezahlen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lunovis am 14.07.2023 21:04]
|
|
|
|
|
|
Again, das hat mit AI nicht viel zu tun, es sei denn wir sprechen (haha) von voice generation, aber who cares bei background charakteren.
Ich will gar nich anzweifeln dass performance cloning ein unglaubliches Problem sein kann/wird, ich seh da bei Schauspielern halt nur bedingt den AI Angle. Als Voiceactor hätte ich da viel größere Sorgen und als Writer würde ich vermutlich paniken.
Und deswegen hab ich eigentlich auch nur auf Keldorn und dblmg geantwortet.
| Zitat von Lunovis
was ja auch Stimmt, denn wer will schon unzählige Leute wie bei Spartacus oder Ben Hur bezahlen.
| |
Das wird heute einfach rein CGIed, fertig.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Psyke am 14.07.2023 21:13]
|
|
|
|
|
|
/\
|
|
|
Psyke
-------> Das Thema von 8 BAll und mir
|
|
|
|
|
|
|
Aber in welchem Thread wir sind haste mitbekommen?
|
|
|
|
|
|
|
Ich interpretier das als Schreien.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Psyke
Da helfen aber halt auch keine neuen "Scans" für, ist mein Punkt. Da werden in den gequoteten Sätzen mehrere Dinge zusammengewürfelt die eigentlich nicht zusammenpassen.
Son gescheiter Facescan mit DSLR Rig drumherum und alles hat ja erstmal weniger mit AI zu tun.
| |
Es hilft dir in dem Sinne, dass du massenhaft Aufnahmen generierst, die du explizit für KI Zwecke nutzen darfst. Das bringt dir vielleicht heute nichts, aber in 5-10 Jahren mag das anders aussehen
|
|
|
|
|
|
|
Heute mal Adobe Firefly getestet. Schon ein netter Zeitvertreib
Maus im Raumanzug auf dem Mars
Steampunk Mönch auf einem Raumschiff
Eine Steampunk Mohnblume:
Steampunk Glühwürmchen
Das Steampunk Glühwürmchen im Schnee hat auch was:
Steampunk Wespe auf einer gefrorenen Mohnblume
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 01.08.2023 23:18]
|
|
|
|
|
|
Maus im Raumanzug finde ich super
Das ist ziemlich konkret und garnicht so "falsch" (abgesehen von den Ohren).
Bei den Insektendingern sieht man das FF nicht so recht weiß wie viele Beine so Viecher haben, oder wo Flügel ansetzen usw. Es wirkt nur auf den ersten Blick plausibel.
Als Add-on in der neuen Photoshop Beta ist Firefly mmN/für mich am nützlichsten. Da kann man die Schwächen der KI generierung am schnellsten und einfachsten mit den normalen PS tools ausgleichen und wirklich flott zu guten Ergebnissen kommen.
Benutze das im Alltag am meisten um Dinge schnell wegzuretuschieren wofür man mit den traditionellen Tools wesentlich länger bräuchte.
z.B. wenn man den Blick aus einem Fenster hat und da ein Bild einfügen will aber davor steht eine große Pflanze mit vielen Blättern. Das kann manchmal schwierig werden dann die Fensterfläche flott zu maskieren oder man muss das ganze Fenster + Wand nachbauen.
Oder man hat z.B. ein Chesterfield sessel und darauf ein großes Kissen das man weghaben will. Traditionell müsste man hoffen dass man genug Fläche von dem Sessel noch übrig hat mit dem Stoff und diesem Knopfmuster und dann per Hand ne textur drüberfriemeln. Oder sich was ähnliches suchen und drauf transformieren etc.
Hatte schon paar solche Fälle wo Firefly den Charakter von dem Ding erstaunlich gut erkennt und ich einfach das Kissen grob markieren konnte, "remove" schreiben und es baut den Stoff inklusive Knopfmuster nach. Schon krass.
Was noch schwierig ist mit Firefly, ist das Ändern von manchen Eigenschaften von Objekten. Firefly in PS kann Sachen gut und schnell ersetzen, aber es ist richtig schwierig es dazu zu bewegen etwas beizubehalten aber z.B. nur die Farbe zu ändern, oder es größer oder kleiner zu machen. Oder die Ausrichtung.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Triton am 02.08.2023 23:17]
|
|
|
|
|
|
Dafür gibts ja ControlNet. SD kann ja sogar als Plugin für PS genutzt werden. Aber ich weiss nicht, inwiefern sich die Extensions von SD in PS nutzen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
Aus dem News:
Kranke scheiße das
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 07.08.2023 18:21]
|
|
|
|
|
|
D.h. Zoom hat Zugriff auf die eigentlichen Inhalte die dort in Meetings besprochen, gechattet und im Screen Sharing oder Webcam geteilt werden?
Das muss doch, selbst ohne die Verwertung zum KI Training, ein Showstopper für jedes Unternehmen sein.
|
|
|
|
|
|
|
Zoom war schon immer eine der schlechtesten Lösungen für Internettelefonie, weil der Datenschutz Grùtze ist. Gab ja iirc längere Zeit ein Hin und Her, ob deitsche Schulen und Unis das überhaupt machen dürfen. Umso nerviger, dass es gerade bei großen Events oft technisch die beste Lösung bleibt. Ich fürchte, ich werde da schlicht keine Option haben, auf Zoom zu verzichten. Letztens ging sogar mein Shortlisting-Vortrag darüber.
|
|
|
|
|
|
|
Dabei bieten sie ja end to end encryption an. Wird bestimmt trotzdem überall weiter genutzt und man kommt nicht dran vorbei.
|
|
|
|
|
|
|
Kommt gewiss aufs Unternehmen an, außerdem hat zoom sich nun mal etabliert. "Haben wir schon immer (2020) so gemacht." du kennst den Drill. Damit haben sich sogar die ÖD-Dinos in meinem Bereich arrangieren können, die wechseln nicht mehr. Vor Ewigkeiten mal mitbekommen, dass Zoom auch aus anderen Gründen ungeil ist. Datenschutz, so evtl. mit deutschem Recht gar nicht in allen Bereichen nutzbar, blabla. Also jetzt noch, unabhängig von den Nachbesserungen während 'Rona. Hab das dann vorsichtig angebracht und um Prüfung durch Leute mit Plan gebeten, weil ich keinen habe, allerdings weiß, dass es Alternativen zu Zoom gibt. Wurde dann als übervorsichtiger Computer-Freak (brauche Hilfe wenn Windows aufgespielt werden muss) zur Seite geschoben Das Ding ist durch, Alter.
/Was Zwipos sagen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 07.08.2023 18:33]
|
|
|
|
|
|
Bei uns im ÖD hat der Datenschutzbeauftragter alles außer Webex verboten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bragg
Bei uns im ÖD hat der Datenschutzbeauftragter alles außer Webex verboten.
| |
Selbst BBB?
¤DIT: Ha! Spricht man vom Teufel! Noch eine Shortlist, die über Zoom laufen wird.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 07.08.2023 18:39]
|
|
|
|
|
|
Ist das bei MS Teams auch so, dass Microsoft Inhalte aus Meetings (also Gesprochenes und Geteiltes) einsehen kann?
|
|
|
|
|
|
|
Webex intern auch der Mann , aber im Talk mit anderen Leuten eben nicht. UND, zusätzlich, einfach so Dinger wie Online-Konferenzen, Fortbildungen und shit mit Externen. Da ist Zoom standardmäßig Jackeninnentasche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
Ist das bei MS Teams auch so, dass Microsoft Inhalte aus Meetings (also Gesprochenes und Geteiltes) einsehen kann?
| |
Ich bin mit den AGB und ToS jetzt nicht so vertraut, aber alles, was ich nicht selbst verschlüsselt habe, ist offen.
Also würde ich davon ausgehen.
Im Zweifelsfall wars ein National Security Letter irgendeiner 3 Buchstaben N-NGO.
MS wird natürlich sagen "neieeeeeen.....machen wir nicht, und wenn dient es nur der Aufrechterhaltung der Servicequalität"
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Wraith of Seth
| Zitat von Bragg
Bei uns im ÖD hat der Datenschutzbeauftragter alles außer Webex verboten.
| |
Selbst BBB?
| |
Glaube das wurde nicht überprüft. Ging aber auch zusätzlich darum wo man den Dateitransfer zuverlässig unterbinden kann.
|
|
|
|
|
|
|
Mit MS ist doch genau das passiert zur Coronazeit in Schulen. Die haben erst versprochen die Daten würden nur in Deutschland gespeichert/verarbeytet usw. (natürlich lol) und 3-4 Monate später ist rausgekommen, dass das einfach gelogen war.
Whatcha gonna do?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Geierkind am 07.08.2023 19:02]
|
|
|
|
|
|
| Mannheim. Der Einfluss Künstlicher Intelligenz (KI) macht sich im deutschen Medienmarkt weiter bemerkbar: Mit „bigGPT“ ist nun ein neues Webradio-Programm ohne echte Moderatoren gestartet. Seit Dienstag sind dort synthetische, computergenerierte Moderatorenstimmen zu hören.
Der Unterschied ist jedoch hörbar: Redefluss und Klang unterscheiden sich von den Stimmen echter Radiomoderatoren. Hinter dem neuen KI-Webradio steht das Medienhaus Audiotainment Südwest in Baden-Württemberg, das unter anderem die Jugendsendermarke bigFM anbietet. | |
| Songs des Radioprogramms „bigGPT“ werden vor allem für jüngere Hörer aus dem Netz zusammengestellt, zum Beispiel danach, was derzeit am meisten geklickt wird. | |
https://www.rnd.de/digital/kuenstliche-intelligenz-ki-radio-mit-computergenerierten-moderatoren-QVBCWV7A3ZM75E6XBNLRBDFAKQ.html
Mal reinhören.
E: https://www.bigfm.de/webradio/biggpt
Musik wie schon gedacht definitiv nicht meins.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nighty am 08.08.2023 13:59]
|
|
|
|
|
|
Automatisch zusammengeschwurbelte Berieselung, herrlich dystopisches Konzept das
|
|
|
|
|
|
Thema: Ki generierte Kunst ( mindblowing ) |