|
|
|
|
|
|
|
|
Wir reden aber von den konkreten Ereignissen. Und da scheint zumindest die Ukraine in einer durchaus guten Verteidigungsposition zu sein - ähnlich wie letztes Jahr bei der endlosen Verteidigung von Bachmut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja ok. Das Thema wurde gestern für praktisch gewonnen erklärt.
https://twitter.com/rybar_force/status/1712226050921447485
Albern sowas.
/Jedenfalls: Bei Kämpfen in so einer Größenordnung bleiben Verluste nicht aus, da muss man sich nichts vormachen. Auch wenn es nicht in der selben Größenordnung wie bei der russischen Seite sein wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 12.10.2023 21:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal unabhängig vom Inhalt:
Das ist doch ein Screenshot aus einem Computerspiel, kein echtes Foto, oder habe ich was an den Augen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei der Kartoffelauflösung schwer zu sagen, aber sieht mir jetzt nicht nach CG aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kennt denn jemand die "Flagge" m Heck?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Arizona Air national Guard.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Short summary of the night (13.10.2023 01.55 Ro/UA time):
1. #Avdiivka, because everyone asks me about this sector and are scared. From the visually confirmed losses, the Russians lost in 48 hours like this (thank you @AndrewPerpetua
for your analysis):
- 15 x tanks (we have enough for everyone: T-90M, T-80V, T-80VM, T-72, T-72B, T-72B3M, T-62M) We were still missing T-55 and we had them all on the list since WWII.
- 30 x APC/IFV (and here we have everything: MT-LB, MT-LBT, BMP-1, BMP-2, BMP-3, BMD-2, BTR and others)
- 14 x artillery and MSLR (all for all of us here too: D-20, D-30, 2S5 Giatsint, Giatsint-B, 2S7 Pion (!!!), Msta-B, Msta-S, Grad MSLR)
- Russian human losses amount to almost 1000.
- The Russian southern attack was a total failure. From the north they advanced in some areas 200 meters or in others 300 meters.
- The losses are even higher higher than at the shameful Vuhledar - Russian Winter Offensive and even higher than the losses of last summer's laughing stunt with the crossing over Siversky Donets, when the Russians lost an entire BTG (Battalion Tactical Group), the formula used then for naming battle groups (they have since changed tactics and organization). | |
https://twitter.com/RaduHossu/status/1712603920302739698
| | | Russian Storm Z detachments have lost 2,000 personnel in 3 days of the Battle of Avdiivka - Ukrainian soldier citing intelligence. | |
https://twitter.com/wartranslated/status/1712748090585755850
| | I've seen a lot of shit these last 18 months.
But the sheer stupidity of RU actions in Avdiivka, Pisky area is astounding.
I've never seen such lack of disregard for soldiers. Running straight line human waves. Bodies stacked ontop of each other in fields, armor running over the deceased to get through.
The RU losses have to be extremely high. As in the thousands already and only from 3-4 days of fighting. And it's not just mobiks, it's vdv, dpr, & contract units. Just being thrown to slaughter in hopes Ukrainian positions run out of ammunition. | |
https://twitter.com/IhateTrenches/status/1712764030249513333
| | | Sevastopol, a Russian Buyan-class corvette was spotted billowing smoke at the mouth of the bay, with casualties reported. | |
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1712747812121612544
| | Ukraine attacks 3 Russian Black Sea naval ships in 2 days.
SBU confirms damage to a Russian "Buyan" missile carrier warship this morning in Sevastopol Bay, says it also attacked "Pavel Derzhavin" naval patrol ship two days ago, and attempted to attack "Alrosa" submarine using Sea Baby experimental naval drones:
"After the first detonation, Russian minesweepers and divers were unable to discover our know-how. Yesterday, the submarine "Alrosa" got lucky, managed to escape our developments so far. The carrier of cruise missiles "Buyan" could not repeat the "feat" of "Alrosa", therefore it was struck today during the Sevastopol raid by the experimental weapon "Sea Babies". The Security Service of Ukraine warns Muscovites that there is no need to go through Ukrainian waters if you want to preserve at least some remnants of your fleet," notes one of the organizers of the special operation. | |
https://twitter.com/wartranslated/status/1712763116868481073
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Ok, geil. Oder? Oder geht's auf Seiten der Nichtbarbaren auch so ins Material?
| |
Dafür, dass Russland bereits in allem ein Defizit hat, von Munition bis Personal und sich deswegen in der Defensive befinden muss, ist ein Kopfloses losstürmen auf eine der besten befestigten Positionen der Ukraine, natürlich geil.
Denn so beschleunigt man die Abnutzung der russischen Armee um so schneller, mit minimalen ukrainischen Verlusten.
Für die Moral auf russischer Seite sind solche Niederlagen mit Verlusten auch ein Killer, der irgendwann zum Marsch der Gerechtigkeit 2.0 führen könnte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Troodon am 13.10.2023 15:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Troodon
| | Zitat von AJ Alpha
Ok, geil. Oder? Oder geht's auf Seiten der Nichtbarbaren auch so ins Material?
| |
Dafür, dass Russland bereits in allem ein Defizit hat, von Munition bis Personal und sich deswegen in der Defensive befinden muss, ist ein Kopfloses losstürmen auf eine der besten befestigten Positionen der Ukraine, natürlich geil.
Denn so beschleunigt man die Abnutzung der russischen Armee um so schneller, mit minimalen ukrainischen Verlusten.
| |
Gleichzeitig ist es wiederum nicht so ein gutes Zeichen für den Süden wenn sie trotz allem noch diese Mengen für eine Offensivaktion haben und bereitwillig einsetzen.
Endlich wird mal etwas Licht in die fucking Geodaten für den Taurus gebracht:
| | This thread is discussing TERCOM guidance. There is a lot of mis- & disinformation circulating, partially fueled by the ger government itself, regarding the capabilities & requirements of TERCOM in relation to Taurus. Let's clarify the facts & set the record straight. 1/22
Terrain Contour Matching, or TERCOM, is a navigation system utilized in cruise missiles. It compares a contour map of the overflown terrain stored in the onboard computer of the missile with measurements taken during flight by an onboard radar altimeter (see picture above). 2/22
Why is TERCOM useful? Every cruise missile relies on a basic navigation system called inertial measurement unit which measures changes in velocity and rotation of the missile to calculate its position in space. 3/22
The issue lies in the fact that these calculations can be inaccurate, and any errors in the calculations will compound over time. This is because the current position is calculated based on the previously incorrect position. We refer to this problem as "integration drift". 4/22
To overcome this issue, another type of navigation system is required that updates the missile regularly on its "true" position in space, as opposed to the calculated position. In case any deviations occur, the missile can course correct. One such system is TERCOM. 5/22
TERCOM compares the stored onboard altitude data with the measured altitude data. If the measured value matches the stored value, the missile confirms that it is on track. If the values differ, the missile recognizes the need for course correction. 6/22
To make TERCOM work, you need a substantial amount of topographical data, or as Chancellor Scholz would say, geodata. Targeting analysts must meticulously plan the route by inputting numerous altitude values that correspond to individual coordinates along the trajectory. 7/22
This process is complex, not because it's inherently difficult, but because it is very time-consuming (48-72 hours in the 1990s). While modern software and processing power can likely expedite the process, it is still expected to require a considerable amount of time. 8/22
Topographical data is neutral. It provides altitude values for various coordinates, but no militarily sensitive information in itself. It therefore remains unclear why the chancellor deems it more "sensitive" than the type of actual targeting data the West already provides. 9/22
How do we obtain topographical data? During the Cold War, both the United States and the Soviet Union relied on satellite photography and a process called "stereogrammetry." Nowadays, the easiest method is to utilize synthetic aperture radar (SAR) satellites. 10/22
A SAR satellite emits microwave pulses, records their reflections, and analyzes the time delay to create high-resolution 2D/3D images of Earth's surface. In doing so, it is very useful in creating TERCOM maps. 11/22
On top of their military applications, SAR satellites serve several civilian purposes, such as determining forest height & deforestation, for example. In addition to state agencies, several private companies operate SAR satellites and offer their services to state actors. 12/22
As chance would have it, ICEYE, a private satellite provider, announced in August 2022 that it is granting Ukraine access to its SAR satellite constellation. Ukraine therefore does not need to launch its own satellites to create TERCOM maps. 13/22
Ukr is working on several cruise missile programs, including the Korshun land-attack cruise missile that more than likely will incorporate TERCOM. There is no doubt in my mind that Ukr already has access to the required geodata or can easily get there. 14/22
Scholz's argument against delivering Taurus, based on the claim that sensitive & complex geodata is required, is self-defeating. The data is not sensitive (compared to what has already been provided), & ukr likely has access to it, regardless of ger deliveries. 15/22
For those saying that Taurus can only be made to work with German geodata: Why would countries like Spain and South Korea agree to import the system if this was the case? Naturally, they have a need to use their own geodata and would otherwise not have imported it. 16/22
Ukraine would also not need to depend on Germany for assistance to program trajectories (contrary to what has been stated). If provided with training on the mission planning software, similar to Korean and ger operators, Ukrainians could enter the TERCOM data themselves. 17/22
Consequently, there is no "constitutional" issue that would hinder Germany from delivering Taurus without parliamentary agreement. The presence of German operators in Ukraine is not essential for TERCOM to function, as long as adequate training is provided. 18/22
Finally, even if we give the chancellor all the benefit of the doubt, & Ukr would not be able to make TERCOM work for whatever reason, Taurus would still be a useable system. In this case, GPS and not TERCOM would provide updates on the missiles "true" position in space. 19/22
Given the planning requirements for TERCOM, it is unrealistic to expect Ukr to rely on it for every attack, especially when time-sensitive targets are involved. While TERCOM is valuable, especially due to its better jamming reistance, Taurus operates effectively without it. 20/22
So let me say it one more time for those in the back: There are no technical or legal obstacles preventing the delivery of Taurus and its accompanying geodata to Ukraine. The issue lies solely in the absence of political will and courage, not with the weapon system itself. 21/22
Just like in previous instances of weapon deliveries, such as artillery, IFVs, and tanks, Scholz is attempting to create artificial legal and technical obstacles to draw out the delivery process. This tactic is not new for Scholz; we've seen it before in the SPD playbook. 22/22 | |
https://x.com/FRHoffmann1/status/1712815633057140796?s=20
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
Endlich wird mal etwas Licht in die fucking Geodaten für den Taurus gebracht:
<< Thread >>
böser Link
| |
https://threadreaderapp.com/thread/1712815633057140796.html
Schön. War mir als alten Geoinformatiker auch nie so recht klar was diese geheimen Geodaten denn eigentlich konkret sein sollten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wedge am 13.10.2023 19:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist Scholz. Und die fucking SPD. Wenn es nach denen ginge, würden wir immernoch an Putins Gaspimmel lutschen.
Als nächstes vergisst Scholz den Grund für die Nichtlieferung, ist aber felsenfest überzeugt, dass die Entscheidung weiterhin richtig ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
Gleichzeitig ist es wiederum nicht so ein gutes Zeichen für den Süden wenn sie trotz allem noch diese Mengen für eine Offensivaktion haben und bereitwillig einsetzen.
| |
Naja, dass Russland noch viel Scheiße hat, ist nicht erstaunlich. - Man muss diesen halt nur aus der Mottenkiste holen und wieder aufmöbeln.
Wie lange die für diese Offensive den Bumbs aufbereitet und gesammelt haben, wäre mal interessant zu erfahren.
Dann könnte man daraus schließen, wie gut oder schlecht es für den Süden ist.
Gut ist es aber, dass Russland halt seine Reserven, weiterhin so sinnlos, in wenigen Tagen, verpulvert wie nun gesehen. Statt, dass sie den ukrainischen Formarsch für weitere Wochen und Monate verlangsamen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke es ist eher der Prozess dahinter, der in dem Thread ja auch beschrieben, zu dem die Bundesregierung keine Alternative zu Soldaten in der Ukraine sieht.
Einzig an dieser Stelle im Thread bin ich stutzig geworden:
For those saying that Taurus can only be made to work with German geodata: Why would countries like Spain and South Korea agree to import the system if this was the case? Naturally, they have a need to use their own geodata and would otherwise not have imported it. 16/22
Weiß er das, oder vermutet er das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
Es ist Scholz. Und die fucking SPD. Wenn es nach denen ginge, würden wir immernoch an Putins Gaspimmel lutschen.
| |
Puh, na ich weiß nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von KarlKoch
Es ist Scholz. Und die fucking SPD. Wenn es nach denen ginge, würden wir immernoch an Putins Gaspimmel lutschen.
| |
Puh, na ich weiß nicht.
| |
Es ist die Partei, die den Mann, der für einen Kriegsverbrecher und Diktator Propaganda macht, nicht rausschmeisst.
Ist schon ein ziemlicher Schandfleck.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist korrekt, hat aber nichts mit KarlKochs Unterstellung zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
| | Zitat von KarlKoch
Es ist Scholz. Und die fucking SPD. Wenn es nach denen ginge, würden wir immernoch an Putins Gaspimmel lutschen.
| |
Puh, na ich weiß nicht.
| |
Fragen wir die Klimastiftung Mecklenburg-Vorpommern und als Experten Sigmar G. (Jungpolitiker).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie soll das aufgehen? Das Zeug wird entweder nie oder komplett verspätet geliefert weil eigenverbrauch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die beiden denken mehr so longterm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Ich denke es ist eher der Prozess dahinter, der in dem Thread ja auch beschrieben, zu dem die Bundesregierung keine Alternative zu Soldaten in der Ukraine sieht.
Einzig an dieser Stelle im Thread bin ich stutzig geworden:
For those saying that Taurus can only be made to work with German geodata: Why would countries like Spain and South Korea agree to import the system if this was the case? Naturally, they have a need to use their own geodata and would otherwise not have imported it. 16/22
Weiß er das, oder vermutet er das?
| |
Hä, in dem Text steht doch explizit das man keine deutschen Soldaten auf ukrainischem Boden braucht, sofern man die Software schult. (oder eben GPS nutzt). Oder ist das wieder so ein Fall in dem die Ukraine von der komplexen Technik überfordert ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wer erklärt das jetzt Ralph Stegner?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seine Mundwinkel schlagen direkt auf dem Erdboden ein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du meinst Freund eines Diktators und Kriegsverbrechers will, dass sein Kriegsverbrecherdiktatorfreund seinen Vernichtungskrieg gewinnt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
.png)
