|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q.
Ixus+überbelichtung=spass in der Schule.
Was ist eigentlich der unterschied zwischen Belichtungszeug das viele Kompaktkameras haben und der normalen Belichtungsmanipulation mit Blende und Verschlusszeit? | |
häh? Kannst du das mal übersetzen so das man versteht was du meinst?
btw coller Vogel @dino. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 06.09.2005 20:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Kompaktkameras kann man doch die Belichtung einstellen, so wie bei der 7d auf dem Linken Einstellrad.
Ich frage mich was der Unterschied ist zwischen dem Ding un der Belichtungsmanipulation mit der Blende und der Verschlussteit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lampe: http://geizhals.at/a68930.html
langer link
Das erste is zwar teurer, hat aber dafür noch ein Telezoom dabei
€: Vergiss das erste. hab die Verfügbarkeit nich gesehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Barney* am 06.09.2005 20:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zum ersten, da steh leider darunter: "Es gibt derzeit keine Anbieter für diesen Artikel (mit diesen Filter-Kriterien) in der gewählten Region." 
zum zweiten: sieht klasse aus, das angebot, schient so ziemlich das selbe zu sein, was ich mir auch vorher ausgesucht habe
der shop sieht allerdings n bissal merkwürdig aus...kann man dem vertrauen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q.
Bei Kompaktkameras kann man doch die Belichtung einstellen, so wie bei der 7d auf dem Linken Einstellrad.
Ich frage mich was der Unterschied ist zwischen dem Ding un der Belichtungsmanipulation mit der Blende und der Verschlussteit. | |
was verstehst du bitte unter Belichtungsmanipulation?
Du kannst bei einer KAmera 3 Dinge verstellen: Blende, ISO/anderer Film, Belichtungszeit. Das ist alles. Egal ob analog oder digital, egal ob Kompakt oder nicht. Es gibt IMMER nur diese drei Faktoren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frag mich auch was er jetzt genau will 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so, ich bin wieder da
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und wo sind die Bilder? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Juanito
Kamera, Objektiv und Exifs bitte.
Sehr geiles Bild. | |
Nene meine Kamera kriegst du nicht
Dynax 7D, 70-210/4 (Uraltobjektiv), 180mm, ISO200, f8, 1/30s
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
und wo sind die Bilder? | |
Sind nicht Forumskompatibel... 600*900... killt mich tobit nur... oder ich mach sie in nen anderen thread, da is sowas ja egal 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
Wegen Polfilterverfärbung: welche Brennweite ist das? Je weitwinkliger, desto kleiner wird doch auch der Wirkungsbereich des Polfilters, so dass wie in diesem Bild nur noch eine Ecke oder eine Hälfte des Bildes verpolfiltert wird. | |
Wieso sollte der Wirkungsbereich des Polfilters sich verkleinern oder vergrößern, abhängig von der Brennweite?
Überlegung: Das Licht kommt zum Objektiv, trifft da auf den Pol, wird wenn es paßt durchgelassen oder eben ausgesperrt. Danach trifft es auf die erste Linse, die ihre Stellung entsprechend der Brennweite eingenommen hat. Wo also beeinflußt bitte die Brennweite die Effektivität eines Polfilters?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hoffe es gefällt !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Wo also beeinflußt bitte die Brennweite die Effektivität eines Polfilters? | |
beim erfassten Bildwinkel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sircarados
[img]http://home.arcor.de/dose12/engel3.jpg[img]
ich hoffe es gefällt ! | |
oooohhhhhh jaaaaaaa. Auch wenn man dir für die 940Px die Finger brechen sollte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 06.09.2005 21:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sircarados
ich hoffe es gefällt ! | |
Wow! scheiße geiles bild, man!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ufff carados... sau starkes bild
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
auf jeden fall. hat mich gleich an das hier erinnert.
/e: wieviel std bearbeitung brauchte das  ?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von B_Fox am 06.09.2005 21:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von sircarados
[img]http://home.arcor.de/dose12/engel3.jpg[img]
ich hoffe es gefällt ! | |
oooohhhhhh jaaaaaaa. Auch wenn man dir für die 940Px die Finger brechen sollte. | |
nö.. passt doch.. sitze hier gepflegt bei 1280x1024 
klasse Bild im übrigen!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 06.09.2005 21:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von ErTeKa
Wo also beeinflußt bitte die Brennweite die Effektivität eines Polfilters? | |
beim erfassten Bildwinkel. | |
Und nun langsam für die Dummen bitte...
Alles was ich sehe wird gefiltert, egal ob ich nen 15mm 28mm oder 105mm Bild mache (meine Aussage)
Und oben hieß es, je mehr WW also je weniger mm, das dann weniger gefiltert wird (die von mir zitierte Aussage).
Oder versteh ich den Satz einfach nur falsch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
oooohhhhhh jaaaaaaa. Auch wenn man dir für die 940Px die Finger brechen sollte. | |
Ich hab nur 900 pix.. aber dagegen komm ich wohl nicht an
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von ErTeKa
Wo also beeinflußt bitte die Brennweite die Effektivität eines Polfilters? | |
beim erfassten Bildwinkel. | |
Und nun langsam für die Dummen bitte...
Alles was ich sehe wird gefiltert, egal ob ich nen 15mm 28mm oder 105mm Bild mache (meine Aussage)
Und oben hieß es, je mehr WW also je weniger mm, das dann weniger gefiltert wird (die von mir zitierte Aussage).
Oder versteh ich den Satz einfach nur falsch? | |
bei super WWs sollte man einen Poli vermeiden da der Effekt nicht so gut aussieht, sprich der Verlauf ist nicht gleichmäßig..
den besten Effekt erzielt man in einem Winkel von 90° zur Sonne
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich mach das immer passend zu meinem tft
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
bei super WWs sollte man einen Poli vermeiden da der Effekt nicht so gut aussieht, sprich der Verlauf ist nicht gleichmäßig..
den besten Effekt erzielt man in einem Winkel von 90° zur Sonne | |
Der Filter arbeitet dadurch aber nicht anders... bester Effekt ist eine Sache, die Physik ne andere... die Aussage, das bei mehr ww er weniger arbeitet, ist daher falsch..
Haarspalterei wohl
Neuer Thread bitte, keine Lust nun auf die letzten paar Posts im Thread meine Bilder zu verschwenden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sircarados
[.img]http://home.arcor.de/dose12/engel3.jpg[/img]
ich hoffe es gefällt ! | |
Eins der besten Bilder, seit ich in diesem Thread mitlese.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das Bild ist toll Sircarados.
Kleine Frage:
Von den potlern hat niemand mehr als einen Guest-Account in der FC ?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nope, afaik nicht..
@sirca, exifs, wo ist das genau? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 06.09.2005 21:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von guerilla2000
Ja, das Bild ist toll Sircarados.
Kleine Frage:
Von den potlern hat niemand mehr als einen Guest-Account in der FC ?! | |
Ne, warum auch für sowas zahlen...
@sirca: zeig mal das Original und sag mal was du dran gemacht hast. Täte mich wundernehmen tun müssen sollen heissen dürfen.
@Polfilterdiskussion: definitiv Haarspalterei. Euch ist doch einfach langweilig...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so wie es da ist gibt es das gar nicht. der "engel" war hier sogar mal schon zu sehen von mir. mehr verrate ich aber nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sauhund 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographiethread ( Das Ende ) |
