|
|
|
|
|
|
Anleitung ?
|
Seid gegrüsst!
Ich gehe seit fast 2 Monaten mit UMTS ins Internet.
Für 39,90€ habe ich mir bei E-plus die UMTS-Flatrate geholt, da es bei mir ausser ISDN keinerlei DSL-Alternativen gibt.
Nach gut 4 Jahren intensiver Suche habe ich nun Breitband und eine Flatrate. 
Leider wohne ich am Randbereich des UMTS-Empfangsgebietes.
Ich habe zwar meist stabile Verbindungen, doch kann es ab und zu vorkommen das ich auf das GSM-Netz zurückgeworfen werde und mit GPRS bei 52kBit/s rumdümpel.
Abhilfe schafft da nur eine Richtantenne . (Die Position des Sendemastes in meiner Zelle ist mir ziemlich genau bekannt.)
Eine solche Antenne per Hand zu bauen ist im Frequenzbereich von 1,9 bis 2,2 GHz (UMTS-Bereich) noch per Hand möglich. Sogar 2,4 GHz-Richtantenenn (WLAN-bereich) werden selber gebaut - Anleitungen dazu findet man im Internet zu hauf.
Diese Anleitungen würden auch mir helfen, wenn sie nicht für WLAN (2,4 GHz) konzipiert wären.
Habbt ihr eine Idee wo ich eine Anleitung finde für meine UMTS-Antenne?
Habt ihr selber schon mal eine Antenne gebaut und hat sie funktioniert?
Die UMTS-Antennen die es (u.a. bei Ebay) zu kaufen gibt sind für ich zu teuer, ausserdem gehts mir darum zu prahlen:
Er: "Was hast du da auch dem Dach ?"
Ich: "Das ist meine selbstgebaute Yagi - Richtfunkantenne mit der ich ins Internet gehe."
Er "WooooW!" 
€: den Titel hab ich ja mal total zersägt 
€²: wie konnte ich das nur vergessen ! Ich habe eine kleine, primitive Seite zu UMTS gemacht. Sie ist noch im Aufbau: http://www.umts.istgenial.de/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von RAPE @ Mhz am 17.01.2006 0:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haha 
(00:17:24) (@RapeAtMhz) so.. ein Ellenlanger text...
(00:17:24) (@RapeAtMhz) ellenlanger text
(00:17:25) (@RapeAtMhz) Text
(00:17:28) (@RapeAtMhz) -.-
(00:18:51) (@RapeAtMhz) FUUUU
(00:18:56) (@RapeAtMhz) ntenne selber...
(00:18:59) (@RapeAtMhz) A vergessen
Das mitm angeben ist sone Sache. So neidisch wär ich jetzt nicht unbedingt :x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aufjedenfall die Blitzschlagsicherung nicht vergessen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn man immer in der Lage sein will, der Menschheit was zu erzählen, dann sollte man nicht so einen Thread aufmachen.
es wird alles immer schlimmer
/e: hmmm why not
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Godoelk am 17.01.2006 0:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DtS]theSameButcher
aufjedenfall die Blitzschlagsicherung nicht vergessen! | |
davon habe ich auch schon gelesen und werde deinen Ratschlag beherzigen.
leider habe ich dazu bishernur eine sehr schlechte grafik gefunden und nicht wie man es genau bewerkstelligt. Die Anleitungen im Internet sind zu einem grossen teil doch sehr schlecht und oberflächlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Probier doch mal sowas aus. Musst nur die Kantenlänge passend verändern... bleibt nur die Frage um wieviel Am besten in #Physik fragen -.-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann mal morgen mein Vater fragen, wenns dich so brennend interessiert, der müßte wissen, wie das geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FoXTaiL
Probier doch mal sowas aus. Musst nur die Kantenlänge passend verändern... bleibt nur die Frage um wieviel Am besten in #Physik fragen -.- | |
die Seite kenn ich auch schon - und eben das ist mein Problem - woher errechne ich den Aufbau bei 1,9 bis 2,2 GHz
Meinst du das mit Kantenlänge ?
@ ErTeKa: wär absolut Spitze von dir
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von RAPE @ Mhz am 17.01.2006 1:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RAPE @ Mhz
@ ErTeKa: wär absolut Spitze von dir | |
Kein Problem. Ich zeig ihm mal den Thread, soll er dann lesen udn ich poste die Antwort.
Wenn ichs vergesse, schreib mir einfach heut abend eine pm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die meinen 2-3mm größer wäre richtig theoretisch könnte ich das auch ausrechnen.. Physi LK 
/e: So nochwas gefunden:
| | Die BiQuad lässt sich im Prinzip für jede Frequenz erstellen. Die Kantenlänge eines Quadrades einer Quad ist immer 1/4 Lamda (Wellenlänge) In unserem Fall z.B. 1/4 von 122mm also 30,5mm.
Nach diesem Prinzip kann man die Quad für alle Frequenzen dimensionieren. Der Abstand der "Brille" zum Reflektor sollte etwa 1/8 Wellenlänge betragen. In unserem Beispiel als 1/8 von 122mm also ca. 16mm. Bei anderen Frequenzen dann entsprechend. | |
Quelle
Als Frequenz nehm ich mal 2Ghz an, liegt so grob in der Mitte. l ist Lamda
f=2*10^9hz
c=3*10^8m/s
l=c/f=0,15m=150mm
=> Kantenlänge: 37,5mm Abstand: 18,75mm
Denk mal das dürfte so grob stimmen.
/e³: Wie ich hieraus entnehme, wären 2,1Ghz praktischer: "2.110-2.170MHz (FDD-Downlink)"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von FoXTaiL am 17.01.2006 1:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FoXTaiL
Die meinen 2-3mm größer wäre richtig theoretisch könnte ich das auch ausrechnen.. Physi LK | |
| |
Hallo,
Plan A ging erstmal auf.
Antenne gebaut, Stecker besorgt und an den Rand von der Home-zone gefahren und es ging mit UMTS.
Wunderbar, aber gleich eine SMS von Vodafone bekommen, wo drin steht
das ich mich nicht mehr in meiner Home-zone befinde.?????
"Die sollen mal ihre Antennen neu Eichen!!!"
Tja und nun?
| |
gnahahaha.. das kann mir mit meiner E-Plus Flatrate Gott sei Dank nicht passieren
Aber es zeigt mir das mein Vorhaben gut umsetzbar ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FoXTaiL
Probier doch mal sowas aus. Musst nur die Kantenlänge passend verändern... bleibt nur die Frage um wieviel Am besten in #Physik fragen -.- | |
Wenn man nach der Anleitung auf der Seite geht, musst du eine Kantenlänge (Mitte-Mitte) von 34mm bis 39,5mm haben um Frequenzen zwischen 1,9 und 2,2 GHz zu empfangen.
/e: Okay, Foxtail hat ja auch die Rechnung dazu gepostet...
Als Experimentalphysiker würde ich es aber einfach mal ausprobieren. So'n bisschen Draht kostet ja nix. Man braucht ihn ja nicht gleich zu verzinken und fest einzubauen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Eric Cartman am 17.01.2006 1:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist das nicht verboten?
Zumindest MUSS sowas der Post gemeldet werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gibts eigentlich pläne, auf denen erkennbar ist, wo die einzelnen (gsm) funkzellen liegen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ibanez2000
ist das nicht verboten?
Zumindest MUSS sowas der Post gemeldet werden. | |
Alles eine Frage der Leistung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für die länge der ntenne:
Ist es nicht 1/4 von der Wellenlänge *hierhalflifezeicheneinfügen*?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von K.I.F am 17.01.2006 12:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War das nicht eigentlich die Hälfte der Wellenlänge anstatt 1/4? Kann das mal jemand erklären?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ibanez2000
ist das nicht verboten?
Zumindest MUSS sowas der Post gemeldet werden. | |
Die Post ist dafür schon lange nicht mehr zuständig. Das war danach erst die Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post, die dann von der Bundesnetzagentur abgelöst wurde.
Die sagt zum Thema WLAN:
| | | Für WLAN- Funkanwendungen sind keine bestimmten Antennen vorgeschrieben. Die maximale Strahlungsleistung darf nicht überschritten und die Konformitätserklärung des Herstellers der Funkanlage durch Veränderungen an der Antenne nicht verletzt werden. Mit der Konformitätserklärung bescheinigt der Hersteller die Übereinstimmung der technischen Eigenschaften der Funkanlage mit den Anforderungen eines technischen Standards. Wenn Veränderungen gleich welcher Art an der Anlage geplant sind, sollte vorher unbedingt ein Fachhändler oder der Hersteller zu Rate gezogen werden. | |
Für UMTS dürfte ähnliches gelten. Grundsätzlich müssen "Funkanlagen" nach FTEG/EMVG auf Konformität geprüft und mit dem CE-Zeichen versehen sein, damit sie in Betrieb genommen werden dürfen. Die Frage ist also, ob durch eine andere Antenne diese Konformität des Gerätes beeinträchtigt wird. Das kann man aber bei einer selbst gebauten Antenne leider kaum beurteilen.
Auf der halbwegs sicheren Seite ist man also nur dann, wenn man für viel Geld eine Antenne aus dem Handel kauft und sich dabei erkundigt, ob die EMV-Konformität damit erhalten bleibt (was einem höchstwahrscheinlich selbst der Händler nicht wirklich beantworten kann, aber mit dem Wort "Selbstverständlich!" trotzdem tun wird).
Gruß,
André
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von 1-2-3
| | Zitat von Ibanez2000
ist das nicht verboten?
Zumindest MUSS sowas der Post gemeldet werden. | |
Alles eine Frage der Leistung | |
D.h.? Ab wann sollte das getan werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn eine Katze vorbeigeht, und ihr Fell sich sträubt, sollte man sie anmelden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [T|S]hase51
Wenn eine Katze vorbeigeht, und ihr Fell sich sträubt, sollte man sie anmelden | |
Pff, das tut bei dir doch eh jede Katze.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich im Unterricht richtig aufgepasst habe, darf eine WLAN-Antenne, ohne dass man nen Funkerschein hat, max. 100 mW an Sendeleistung haben ....
Wie das jetzt bei UMTS aussieht ka
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Predater-X am 17.01.2006 17:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beim WLan darfste nicht über 100mW Sendeleistung/20dbm.
Bei UMTS die Stationen wohl bis 20 Watt und Handy bis 2 Watt.
Wobei ein normales Handy auch schon imo 3Watt raushaut wenn es Netz sucht.Link
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke FoXTaiL !!!!
|
Ich geh von der logischen Schlussfolgerung aus, das mein Handy eine maximale Sendeleistung nicht überschreiten darf.
Und da ich das Signal nicht verstärke sondern lediglich in eine Richtung zwänge mit meiner Richtfunkantenne denke ich das ich die 100mW nicht überschreiten werde.
btw: hier ist gerade Schneesturm.. mit UMTS ist da nix
Hier habe ich eine professionell wirkende Berechnung für UMTS.. ich werd die mal mit der von Foctail abgleichen ob sie in etwa übereinstimmen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RAPE @ Mhz am 17.01.2006 20:12]
|
|
|
|
|
|
| Thema: ntenne selber bauen (1,9 bis 2,2Richtfa GHz) ( Anleitung ? ) |
