|
|
|
|
|
|
|
|
gibt es irgendwo ne quelle für die sperrung von putze?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ist der volle name? Dann schau ich mal ins profil
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Modwillkür aller erster Güte. Und das meine ich diesmal Ernst.
Putzes Post war unverkennbar spassig gemeint und war sogar ursprünglich weit weniger harsch.
| | | Frag doch mal deinen Vater, vielleicht gibt er deiner Freundin endlich mal Geld, dafür dass er sie vögelt. | |
Im Kontext dieses Threads: http://forum.mods.de/bb/thread.php?TID=169522
Natürlich wurde der Post versteckt, so das man auch ja nicht nachvollziehen kann warum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eben nicht. Im Kontext dieses Threads nicht.
/e: und erst recht nicht im Kontext des Quotes der noch mit im Post stand.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirSiggi am 28.06.2007 10:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gibts ne humorresistenzprüfung für potmods?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur für die kleinen in den weissen Hosen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja gut, aber solche wiederkommer werden ja meist einfach so gesperrt. Schlieslich ist es nicht unbedingt im Sinne des Forums das jeder nach beliebigen Missbenehme einfach so wieder auftauchen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ist putze. der vergreift sich gelegentlich im ton, ist aber sonst okay. und der reagiert auch, wenn man ihn anrüffelt. warum muss man solche leute immer sperren? garkein gefühl für ne funktionierende community?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Putze ist kein einfacher "Wiederkommer" (hört sich ja schon fast an wie Zombie), der Kerl hat Humor und Stil. Und er ist nicht so, wie man ihn anhand seiner Posts in manchen Threads einschätzen könnte.
Bin ja mal gespannt drauf ihn Ende Juli live und in Farbe zu sehen, aber nach meiner bisherigen Einschätzung ist das ein ganz normaler Mensch mit einem etwas derben Humor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da braucht ihr gar nicht auf mich einreden. Wenns nach mir ginge, würde ich einmal am Tag einfach alle User direkt per SQL löschen lassen die im pOT posten! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tu pist so pöse. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boah, die Microsoft Mailservices sind noch schlimmer als die Kerle von AOL. Hauptsache einfach mal den ganzen Mailverkehr blockieren und nicht Mitteilen warum. Seit 3 Tagen warte ich drauf das irgendwer mal den angeblichen Blacklist Eintrag prüft und mir wenigstens mitteilt weswegen man uns aussperrt. 
Im übrigen sind wir auf keiner öffentlichen Blacklist gelistet, wäre ja auch zu einfach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab grad so 'n Hals.
Nich nur dass die Installation jeder Adobe CS3 Programme je 30 Minuten dauert, nein: nach der Deinstallation werden alle! wirklich alle Programme ohne Nachfragen und ohne die Möglichkeit zu speichern einfach beendet und der Rechner neu gestartet.
Das ist wirklich zum kotzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und natürlich muss man Firefox und Opera während der (De)Installation beenden, sonst klappts nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh mist. XML:OM frisst das Forum nicht. Überall stehen &. Attribute sind nicht mit "" oder '' umgeben...das ist nicht grade praktisch
Mal sehen obs da auch noch einen etwas weniger zickigen DOM-Parser gibt. Oder ich jag erst alles durch HTML::Parser und erstelle die Seite Valid neu
Zumal auch pro Seite genaus der Anzahl der Posts entsprechend mehr TRs geöffnet als geschlossen werden (ist halt die tolle if-then-else Tag-Kacke )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
This document has errors that must be fixed before
using HTML Tidy to generate a tidied up version.
| |
HTMLTidy will mir auch nicht helfen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn schon HTML-Tidy nicht mehr weiter weiß, dann ist die Kacke wirklich am dampfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die geckoengine ist doch opensource, kann man die nicht zum parsen einspannen, aber statt anzeigen einfach den dom-baum abfassen?
€: natürlich ist das furchtbar umständlich und das will man wohl auch nicht auf einem server laufen lassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von rABBI am 28.06.2007 11:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Strafvollstreckungsrücküberstellungsgarantie
Juristen
Kris
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich jag im Moment das pure HTML durch CPAN:HTML::TreeBuilder anschließend lass ich mir den Baum mittels as_XML() valid wieder ausgeben.
Funktioniert soweit gut. Bis auf die Option-Tags. Die haben in HTML nämlich diese "selected" attribut. In XML darf so ein Attribut aber nicht einfach ohne Wert im Tag stehen...
Am einfachsten ist wohl einfach alle Selected nach einen <OPTION und bis zum nächsten > zu löschen. Aber wirklich hübsch ist die Lösung ja nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
einfach ignorieren? du liest die doch nicht aus, oder? oder stören die die xml-generierung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die stören den XML-Parser. Weil sich nicht XML valid sind.
Aber das ist einfach so hässlich, die verschwinden zu lassen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
quasi <option value='testwert' selected>lol!</option> ist das problem? da seh ich aber keins im quelltext. wo tritt das auf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es muss ja auch selected="selected" heißen.
Gleiches bei readonly und checked.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso, stimmt ja
Das tritt nur dann auf, wenn du oben diese DropDown Navigation benutzt. Ich benutz die gerne. Allerdings wird mein Script ja direkt den Thread aufrufen und dann ist sowieso nichts slected.
Danke für den Tipp!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von v!pe
Es muss ja auch selected="selected" heißen.
Gleiches bei readonly und checked.
| |
Im übrigen eine ziemlich böse Vergewaltigung jeglicher Logik. Warum hat man sich nicht auf selected="true" oder was ähnliches einigen können? 
/e: Aber Webstandards versteht eh kein Mensch, die sind nämlich fast so schlimm wie die Microsoftler, die sie nicht implementieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirSiggi am 28.06.2007 13:10]
|
|
|
|
|
|
|
they made me do it
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirSiggi am 28.06.2007 13:45]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
