|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
die berühmt berüchtigten Schwarzen Pullover | |
Ooh, meine Freundin hasst sie inbrünstig. Die sind aber auch bequem. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so, ich bin wieder weg... cya
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Programmieren ist doof
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nerdsalat
Wir unter uns, mit Marvin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe von 3DSupply zwar ein paar Shirts, aber die meinsten sind alt und verwaschen, die benutze ich zum schlafen und zuhause rumgammeln (Ghandi, Reizend und ein paar andere). Ansonsten hab ich nurnoch diese Ökofair Shirt mit dem schwarzen Ding was aus der Brust guckt (das ist auch das einzige was ich in der Öffentlichkeit trage) und das "Arrrr" (was ein völliger Fehlkauf war, schwarz und weit sieht einfach scheiss an mir aus)
Aber mir fällt gerade auf, dass ich wirklich kaum noch Gesellschaftstaugliche Shirts habe, die meisten sind irgendwie kaputt, verwaschen oder eingelaufen (ich weiß nicht wie meine Mutter das macht  ).
Ich bin mal Onlineshoppen 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achsel-des-Bösen am 08.08.2007 12:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich müsst mir mal ein paar schwarze Hemden kaufen. :O
Aber ich bin prinzipiell zu faul Klamotten einkaufen zu gehen und Hemden einfach so bestellen geht bei mir nicht. Ich muss die anprobiert haben und feststellen das sie auch wirklich gut sitzen, sonst hängen sie ewig im Kleiderschrank.
Ich glaub ich war seit einem Jahr nicht mehr Klamotten kaufen... halt, vorgestern hab ich mir beim Aldi ein paar Schuhe gekauft. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab im wesentlichen schwarze Shirts. Dabei handelt es sich entweder wirklich einfach nur um schwarz oder entsprechend schlichte Bandshirts mit einfachen weißem Aufdruck (ich hasse diese bunten Shirts wie sie im Death- und Powermetal bereich anzutreffen sind). So habe ich z.B. ein schlichtes Donots Shirt, nen schilchtes Rammstein shirt, schlichtes Metallica shirt, ne Marschall Shirt...ansonsten trage ich viel das Bandshirt der eigenen Band (auch einfach nur schwarz, mit weißer aufschrift "www.splash-web.de"). Dazu gesellt sich noch ein Shirt von einem Sidekick der Band und ein shirt das unser Elvisimitator jetzt im laufe der letzten Gigs hat machen lassen. Alles schwarz halt 
Ich habe allerdings auch noch ein T-Shirt in marine Blau. Nämlich von EMP dieses Student shirt, mit den 3 Bildchen (schlafen, saufen, ficken). Und vor 2 Jahren gabs als wir auf dem Marktkauf Truck gespielt haben auch noch gelbe Marktkauf promotion Shirts mit grünem Marktkauf Logo drauf. Absolut bad taste, zu mal es ein klein ausgefallenes S ist...also ziemlich eng sitzt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Omg 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meine Ferien schockieren mich irgendwie - mein Tag besteht aus gammeln bis Mittag, Volleyball spielen am Strand, saufen gehen, fickn und schlafen. Das ist soo... urlaub irgendwie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eure probleme hätt ich gern...
|
Toll wie ihr euch alle beschwert...
Zuviel Zeit, zuviel Geld, zuviel schlaf, zuviel alles!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Krieg ich irgendwie den größten Array-Wert raus, ohne selbiges zu sortieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe übrigens blaue Fleckem am Rücken vom Rutschen in Fulda auf der Rutsche bergab ins Wasser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Code: |
biggest = INT_MIN
for item in array:
if item > biggest:
biggest = item
|
|
O(n)
Ein vernünftiger Sortierer mnit entsprechender Max funktion ist vermutlich schneller
/: O(n) nicht 1!!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achsel-des-Bösen am 08.08.2007 13:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sortieren liegt schon in Omega(n*log n), schneller als das da oben wirds nicht mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Toll wie ihr euch alle beschwert...
Zuviel Zeit, zuviel Geld, zuviel schlaf, zuviel alles!
| |
danke für dein Mittleid mit meiner Sittuation
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von igor]2
Sortieren liegt schon in Omega(n*log n), schneller als das da oben wirds nicht mehr.
| |
Nunja...man könnte das Array als Objekt implementieren und bei jedem hineinschieben eines Objektes so immer on the fly das größte merken. Dann wäre das spätere herausfinden schneller als das erneute iteriere... 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von GH@NDI am 08.08.2007 13:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
Grr... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SkunkyVillage
cms, du Sau. Ich dachte... ich dachte... ich dachte wir wären Biertrinker?
| |
Sind wir!
Aber mein Provider nicht.
Aber am 1. des nächsten Monates wird komplett von der verkackten Telekom gewechselt! \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
| |
| Code: |
biggest = INT_MIN
for item in array:
if item > biggest:
biggest = item
|
|
O(n)
Ein vernünftiger Sortierer mnit entsprechender Max funktion ist vermutlich schneller
/: O(n) nicht 1!!
| |
Ein Max-Methode ist ja auch nichts besonders und kaum effektiver zu bekommen, als ein Vergleich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Normale Jeans - meist von Basic und Co.
T-Shirts - einfarbig, oder bedruckt - mir egal
Pullover - meist einfarbig oder es steht halt nur die Marke druff
Schuhe - Dadada: Sportschuhe :x Also eigentlich ganz normale Treter
Da haben wirs. Also ich würd sagen: nicht Nerd.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DK]Peacemaker
Ein Max-Methode ist ja auch nichts besonders und kaum effektiver zu bekommen, als ein Vergleich.
| |
Naja, wenn du eine Sortierfunktion hast, die schneller als O(n) ist (da gibt es doch einige, oder), dann kannst du doch einfach sortieren und dann auf das erste/letzte Element zugreifen, dass müsste ja schon irgendwie effizienter sein, als ein bloßes Suchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
| | Zitat von [DK]Peacemaker
Ein Max-Methode ist ja auch nichts besonders und kaum effektiver zu bekommen, als ein Vergleich.
| |
Naja, wenn du eine Sortierfunktion hast, die schneller als O(n) ist (da gibt es doch einige, oder), dann kannst du doch einfach sortieren und dann auf das erste/letzte Element zugreifen, dass müsste ja schon irgendwie effizienter sein, als ein bloßes Suchen.
| |
Welcher Sortierfunktion ist denn schneller O(n)?
e: Ich bezog mich übrigens ursprünglich nur auf deinen Einwand mit der Max-Methode. Dein ursprünglicher Algorithmus ist der schnellste, um die größte Zahl eines unsortierten Feldes zu ermitteln.
Und allein der Logik nach, kann kein Algorithmus schneller als O(n) sortieren. Weil man jedes Element irgendwann betrachtet haben muss.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [DK]Peacemaker am 08.08.2007 15:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das funzt in meinem IE7 nicht...
@Skunky: Verzeihst du mir das Ausfallen meiner Internetverbindung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DK]Peacemaker
Welcher Sortierfunktion ist denn schneller O(n)?
| |
Der is noch ganz geheim, den hab ich bei mir im Keller zusammengelötet und werde ihn für viel Geld an Google verkaufen. Muhahahaha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cms
Das funzt in meinem IE7 nicht...
@Skunky: Verzeihst du mir das Ausfallen meiner Internetverbindung?
| |
Bierschen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SkunkyVillage
| | Zitat von cms
Das funzt in meinem IE7 nicht...
@Skunky: Verzeihst du mir das Ausfallen meiner Internetverbindung?
| |
Bierschen?
| |
Heute Abend! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wunderbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cms
Das funzt in meinem IE7 nicht...
| |
Mach mal ein neues Tab auf.
Btw ich hab den Code eben so gesehen, vielleicht machts ein unterschied:
| |
| Code: |
<style>*{position:relative}
</style><table><input /></table> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
![[dk]peacemaker](./avatare/[dk]peacemaker.gif)
Kam das schon? Egal.