|
|
|
|
|
|
|
Google wird mir langsam aber sicher unheimlich 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Macht meine T40 auch...ist das anormal?
| |
Hat mein Asus nicht gemacht. Dann liegts wohl am Notebook. Mein Asus wurde zwar deutlich heißer, das war mir aber lieber als dieses gesurre immer. Gerade wenn man sich gerade hingelegt hat und das Notebook noch irgendwas vor sich hin macht (Torrents laden, etc), nervt es.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich geh dann mal ins fitness, mal schauen ob was geht aber vermutlich hat mich der alk erstmal für 2 tage lahmgelegt - reudig!
*mimimi*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmmm, die websachen laufen auf meinem rootserver nicht mehr.
Kann ich irgendwie checken was der apache grad macht bzw ob er noch reagiert? Wie ist üblicherweise der pfad zum dienst?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 27.10.2007 17:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ps axu | grep apache
Pfade:
which apache[2?]
whereis apache[2?]
Falls Debian:
/etc/init.d/apache[2?] restart
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja passt soweit.
Aber der Prozess kann anscheinend nicht gestoppt werden.
Bei restart hat sich nach/bei dem stoppen gar nichts mehr getan und nu kommt:
h82707 triggertg # /etc/init.d/apache2 start
* ERROR: apache2 is already stopping.
Kann ich den prozess nicht irgendwie halbwegs sicher killen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 27.10.2007 17:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als root den Prozess killen.
Prozessnummer per ps rausfinden, dann kill prozessnummer. Wenn das nicht klappt, dann kill -9 prozessnummer. Wenn er dann immer noch nicht stirbt, dann hast du weit tiefgreifendere Probleme als einen hängenden apache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mir fällt grad auf, dass auch "ps sxu" abschmiert, und zwar bei einem solchen prozess:
root 11362 0.0 0.0 0 0 ? S 10:46 0:00 [pdflush]
sagt das was wem?
e\ aha, ist anscheinend wichtig. Tja ich denke mal dann warte ich doch lieber auf meinen bruder...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 27.10.2007 17:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
joa, das kill funktioniert auch nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenigstens läuft das IMAP noch und mein CenterIM 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
www.triggertg.de hat nur noch nen pagerank von 3. Zu Clanportalzeiten war es noch 4 und 5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N'Abend 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
Macht meine T40 auch...ist das anormal?
| |
Hat mein Asus nicht gemacht. Dann liegts wohl am Notebook. Mein Asus wurde zwar deutlich heißer, das war mir aber lieber als dieses gesurre immer. Gerade wenn man sich gerade hingelegt hat und das Notebook noch irgendwas vor sich hin macht (Torrents laden, etc), nervt es.
| |
Ich hab gerade mal nachgeschaut: Er macht es doch nicht immer, sondern meistens isses die Platte. Aber:
| |
| Code: |
[18:25:25] root@golgatha
[5493] ~/> echo 0x2F 0x00 > /proc/acpi/ibm/ecdump
[18:25:31] root@golgatha
[5494] ~/> cat /proc/acpi/ibm/fan
status: disabled
speed: 0
level: 0
[18:25:34] root@golgatha
[5495] ~/> echo 0x2F 0x80 > /proc/acpi/ibm/ecdump
[18:27:16] root@golgatha
[5496] ~/> cat /proc/acpi/ibm/fan
status: enabled
speed: 3008
level: auto
|
|
Mann kann es erzwingen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
| | Zitat von TriggerTG
Haloo. Ich möchte folgende Aufgabe lösen:
Wie viele natürliche Zahlen kleiner als 10^6 sind durch keine der Zahlen 3,5,7,9 teilbar?
Ich schätze dafür nutzt man irgendwie das Prinzip der Inklusion und Exklusion. Aber ich finde in meinen Mitschriften nix hilfreiches 
| |
So also nachdem ich nochmal etwas überlegt habe, denke ich, dass ich folgenden Ansatz verfolgen muss:
So. Das Omgea wäre demnach die Menge der natürlichen Zahlen kleiner gleich 10^6
Sprich |omega| = 10^6
Dann habe ich 4 Mengen A_1 bis A_4 die die Teiler darstellen.
Also:
|A_1| = 10^6 / 3
|A_2| = 10^6 / 5
usw.
Die rechte Seite der Definition kommt mir aber spanisch vor. Liege ich bisher richtig? Wie könnte ich einfach die Schnittmengen (linke Seite) berechnen?
Was ist w(i)? W(0) soll ja 10^6 sein.
Wie gehts weiter? Wozu das (-1)^i?
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 27.10.2007 18:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der post sieht so unattraktiv aus, dass ich nichtmal das lesen anfange 
Jetzt erstmal was essen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
| | Zitat von TriggerTG
| | Zitat von TriggerTG
Haloo. Ich möchte folgende Aufgabe lösen:
Wie viele natürliche Zahlen kleiner als 10^6 sind durch keine der Zahlen 3,5,7,9 teilbar?
Ich schätze dafür nutzt man irgendwie das Prinzip der Inklusion und Exklusion. Aber ich finde in meinen Mitschriften nix hilfreiches
| |
So also nachdem ich nochmal etwas überlegt habe, denke ich, dass ich folgenden Ansatz verfolgen muss:
http://www.triggertg.de/a304.png
So. Das Omgea wäre demnach die Menge der natürlichen Zahlen kleiner gleich 10^6
Sprich |omega| = 10^6
Dann habe ich 4 Mengen A_1 bis A_4 die die Teiler darstellen.
Also:
|A_1| = 10^6 / 3
|A_2| = 10^6 / 5
usw.
Die rechte Seite der Definition kommt mir aber spanisch vor. Liege ich bisher richtig? Wie könnte ich einfach die Schnittmengen (linke Seite) berechnen?
Was ist w(i)? W(0) soll ja 10^6 sein.
Wie gehts weiter? Wozu das (-1)^i?
| |
| |
(10^6) - (((10^6) / 3) + ((10^6) / 5) + ((10^6) / 7) - ((10^6) / 15) - ((10^6) / 21) - ((10^6) / 35) + ((10^6) / 105)) = 457 142.857
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hör auf... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zahlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Code: |
import System
counter as int
for i in range(Math.Pow(10,6)):
if i % 3 == 0 or i % 5 == 0 or i % 7 == 0 or i % 9 == 0:
counter++
print counter |
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FoxHunter am 27.10.2007 20:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
= 457 142.857
| |
Also 457142,857 natürliche Zahlen?
Cool.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Neunmalklug
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SkunkyVillage
Hör auf...
| |
| | Zitat von SirSiggi
zahlen.
| |
Eigentlich sollte man froh sein, überhaupt mal was mit Zahlen zu tun zu haben. Die restliche Mathematik im Studium ist ja nur abstrakt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*OTR anwerf*
Apocalypse Now Redux
(Apocalypse Now, USA 2001)
Kabel1, 22:40-02:25 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
*OTR anwerf*
Apocalypse Now Redux
(Apocalypse Now, USA 2001)
Kabel1, 22:40-02:25 Uhr
| |
Wenn man gegen 23 Uhr einschlafen will ist der Film top!
*wegrenn*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
www.triggertg.de hat nur noch nen pagerank von 3. Zu Clanportalzeiten war es noch 4 und 5
| |
Genial, hab mal da bei deinen Seiten ca. 10 beliebige Clanseiten angeklickt, keine davon war mehr online!
"Leider sind Clans im E-Sport recht kurzlebig. Deshalb ist ein Großteil der vor 2007 erstellten Clanpages nicht mehr erreichbar."
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 27.10.2007 20:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
| | Zitat von TriggerTG
*OTR anwerf*
Apocalypse Now Redux
(Apocalypse Now, USA 2001)
Kabel1, 22:40-02:25 Uhr
| |
Wenn man gegen 23 Uhr einschlafen will ist der Film top!
*wegrenn*
| |
Ist aber wirklich so. Die ersten 30 Minuten sind toll, die nächsten 30 Minuten erträgt man noch gerade so, aber dann ödet der Film einfach nur noch an. Mag er vieleicht noch so gut sein, ich konnte ihn noch nie bis zum Ende ankucken...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Daher hab ich mich früher auch immer per Vorauskasse bezahlen lassen
Im Prinzip ist es mir auch egal was mit den Seiten passiert ist. Auf jedenfall hatte ich jeweils immer meine ~300,-, 400,- EUR
e\ ich ärgere mich nur ein bisschen, weil ich die seiten selber nicht mehr habe. Einige könnte man bestimmt nochmal weiterverkaufen. An irgendwelche Verträge war ich früher auch nicht verbunden.
@ Apocalypse: Das letzte mal habe ich etwa die 3/4 Spiellänmge durchgehalten. Als sie bei den Franzosen angekommen waren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 27.10.2007 20:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie kommts eigentlich dass der Googlerank je nach Unterseite varriiert? Auch wenn Menu usw. auf jeder Unterseite gleich sind? Auf der Startseite z.b. Rank 4, in nem Menupunkt mal 2, mal gar nix usw. 
Bin grad am Schlaumachen für das SEO-Zeugs, hatte da z.b. gelesen dass man ne Seite am besten auf 2-3 Begriffe optimiert aber irgendwie deckt sich das nicht mit meinem Erfahrungen! Bei ner Seite von nem Onkel von mir wurde die erst richtig gefunden, nachdem ich da lauter Keywords in den Titel geknallt hab, auch wenns bescheuert aussieht! Da war er dann aber sogar meistens auch auf Seite 1 oder 2!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)