|
|
|
|
waren aufjedenfall ein huebsches Paar die 2..
|
|
|
|
|
|
|
naja, früher fand ich sie jetzt auch nicht so geil
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kenn ich schon
|
|
|
|
|
|
|
und warum hast du mir dann nicht den link geschickt?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Achsel-des-Bösen
| Zitat von cms
| Zitat von [DK]Peacemaker
Hat eigentlich jemand von euch über WLAN mal eine vernünftige Geschwindigkeit gehabt? Also ich kann sagen, dass ich ne ganze Menge Geräte in der Hand hatte und nichts davon, bekam auch nur eine annähernd schnelle Verbindung hin. Raten von max. 800kb/Sek sind das höchste.
| | Rangemax-Produkte von Netgear. Mit den DLINK-Kackdingern, die ich davor hatte, war ich über eine Verbindung froh, jetzt sind 36 mbit Minimum. 72 sind standard. Geht zeitweise auf 102 hoch.
| | Dir ist aber schon klar, dass wir von realen, gemessenen Geschwindigkeiten sprechen und nicht von der von dem Treiber angenommen Geschwindigkeit mit Bits durch die Luft flutschen könnten.
Ich hab zu Hause auch konstante 54MBit und davon bleiben am Ende gute 1MB/s über. Und das ist bei jedem WLAN so.
WLAN ist allgemein der größte Kack...zum surfen und anderen Kleinkram ganz nett, aber wenn es auf Datenmenge ankommt isses ähnlich Witzlos wie ein Handy über Infrarot zu synchronisieren.
| | Und dir ist klar genug, dass ich Nerd genug bin, um mir die Werte von Netlimiter bestätigen zu lassen?! Die stimmen mit einer abweichung von +-5 mbit.
|
|
|
|
|
|
|
Weil ich nicht an dich gedacht habe
|
|
|
|
|
|
|
Helles Haar steht ihr mal gar nicht.
Schwarz ist schon besser.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Zensiert
Weil ich nicht an dich gedacht habe
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von cms
| Zitat von Achsel-des-Bösen
| Zitat von cms
| Zitat von [DK]Peacemaker
Hat eigentlich jemand von euch über WLAN mal eine vernünftige Geschwindigkeit gehabt? Also ich kann sagen, dass ich ne ganze Menge Geräte in der Hand hatte und nichts davon, bekam auch nur eine annähernd schnelle Verbindung hin. Raten von max. 800kb/Sek sind das höchste.
| | Rangemax-Produkte von Netgear. Mit den DLINK-Kackdingern, die ich davor hatte, war ich über eine Verbindung froh, jetzt sind 36 mbit Minimum. 72 sind standard. Geht zeitweise auf 102 hoch.
| | Dir ist aber schon klar, dass wir von realen, gemessenen Geschwindigkeiten sprechen und nicht von der von dem Treiber angenommen Geschwindigkeit mit Bits durch die Luft flutschen könnten.
Ich hab zu Hause auch konstante 54MBit und davon bleiben am Ende gute 1MB/s über. Und das ist bei jedem WLAN so.
WLAN ist allgemein der größte Kack...zum surfen und anderen Kleinkram ganz nett, aber wenn es auf Datenmenge ankommt isses ähnlich Witzlos wie ein Handy über Infrarot zu synchronisieren.
| | Und dir ist klar genug, dass ich Nerd genug bin, um mir die Werte von Netlimiter bestätigen zu lassen?! Die stimmen mit einer abweichung von +-5 mbit.
| |
Das WLAN will ich sehen
Bei Achsel gehts um die Nuztdaten. Das heisst die übertragenenen Rohdaten abzüglich sämtlichen Overheads wie z.B. Header oder retransferierte Frames wegen Fehlern.
Und mir ist eigentlich auch kein WLAN bekannt, das es in solch astronomische Geschwindigkeit bringt wie deines
Bei minimum 36mbit/s hättest du ja einen Datendurchsatz von 4,5MegaByte pro Sekunde. Damit müsstest du eine 1GB große Datei innerhalb von etwas weniger als 4 Minuten übertragen können...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Marvin-
| Zitat von Zensiert
Weil ich nicht an dich gedacht habe
| |
| |
Ihr glaubt doch den mist nicht der da steht, oder?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TriggerTG
| Zitat von -Marvin-
| Zitat von Zensiert
Weil ich nicht an dich gedacht habe
| |
| |
Ihr glaubt doch den mist nicht der da steht, oder?
| |
Lesen haben wir noch nicht ganz verlernt
|
|
|
|
|
|
|
lass mich raten: ihr gebt euch aber mühe?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GH@NDI Damit müsstest du eine 1GB große Datei innerhalb von etwas weniger als 4 Minuten übertragen können...
| |
das ware ziemlich geil
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von rABBI
lass mich raten: ihr gebt euch aber mühe?
| |
what he says?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also vor dem 15. Januar glaube ich keinem Bericht über Apple-Neuigkeiten. Und Fotos erst recht nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TriggerTG
Also vor dem 15. Januar glaube ich keinem Bericht über Apple-Neuigkeiten. Und Fotos erst recht nicht.
| |
blah
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Zensiert
Bisschen weniger Schminke und man koennte sich drueber legen :x
| |
Ferkel!
|
|
|
|
|
|
|
hallo leute, wir sind ein erfolgreicher cs clan und auf der Suche nach jemandem, der uns ne clanpaitsch baut. Zahlen können wir leider nichts, aber ne verlinkung können wir sicher machen.
Würde das hier wer machen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Marvin-
| Zitat von GH@NDI Damit müsstest du eine 1GB große Datei innerhalb von etwas weniger als 4 Minuten übertragen können...
| |
das ware ziemlich geil
| |
Hab ich öfter...per Kabel.
|
|
|
|
|
|
|
Hab heute auf Heise gelesen dass die morgen in ihrem heise.tv was über Virenscanner berichten und das zunehmend alte Schädlinge revivals haben, weil die wohl in vergessenheit geratn.
Im Zuge dessen habe ich mich mal an meinen ersten Virus erinnert...parity boot b
Man hat der mich gedisst. Ich damals (1996?) ohne großes Computerverständniss natürlich vollkommen hilflos. Das ding auf jeder Diskette gewesen. Kaum war die Platte wieder Bootbar, schnell ein spiel reingeschoben und beim nächsten Start war wieder alles hin
Aber bei einer kleinen Google Suche hab ich festgestellt, dass es tatsächlich noch menschen gibt, die mit diesem ur alt DOS-Virus zu kämpfen haben
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von kinglui69
hallo leute, wir sind ein erfolgreicher cs clan und auf der Suche nach jemandem, der uns ne clanpaitsch baut. Zahlen können wir leider nichts, aber ne verlinkung können wir sicher machen.
Würde das hier wer machen?
| |
auf welchen drogen bist du denn?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Marvin- am 04.01.2008 14:47]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Achsel-des-Bösen
| Zitat von -Marvin-
| Zitat von GH@NDI Damit müsstest du eine 1GB große Datei innerhalb von etwas weniger als 4 Minuten übertragen können...
| |
das ware ziemlich geil
| |
Hab ich öfter...per Kabel.
| |
kabel.. pff.. ich red von wlan
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GH@NDI
Hab heute auf Heise gelesen dass die morgen in ihrem heise.tv was über Virenscanner berichten und das zunehmend alte Schädlinge revivals haben, weil die wohl in vergessenheit geratn.
Im Zuge dessen habe ich mich mal an meinen ersten Virus erinnert...parity boot b
Man hat der mich gedisst. Ich damals (1996?) ohne großes Computerverständniss natürlich vollkommen hilflos. Das ding auf jeder Diskette gewesen. Kaum war die Platte wieder Bootbar, schnell ein spiel reingeschoben und beim nächsten Start war wieder alles hin
Aber bei einer kleinen Google Suche hab ich festgestellt, dass es tatsächlich noch menschen gibt, die mit diesem ur alt DOS-Virus zu kämpfen haben
| |
weiss gar nicht mehr, was mein erster virus war.. aber an den kann ich mich auch erinnern
|
|
|
|
|
|
|
Damals konnte man mit TheJoiner und Subseven auch noch Leute ueber ICQ infizieren :()
|
|
|
|
|
|
|
jaja, die guten alten Zeiten..
noch ohne Stress im Job und Privatleben..
|
|
|
|
|
|
|
Und der /con/con bug in windows 98...damit haben wir nen Kumpel auf unseren kleinen LANs immer zur Weisglut getrieben
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Marvin-
kabel.. pff.. ich red von wlan
| |
Wie gesagt...WLAN is ein Witz. Ich persönlich hab ja 802.11g in Verbindung mit TCP in Verdacht. Ich glaube die TCP Retransmission-Verfahren sind nicht wirklich für eine Verbindung optimiert bei der Pakete häufiger mal verschwinden.
Ich wäre ja schon dankbar, wenn ich mal ein Video über WLAN gucken könnte (da bräuchte ich so 1200kbit zu). Wobei...ich könnte mal gucken ob es per UDP Streaming besser geht, bei Mediendaten sind Übertragungsfehler ja egal(er).
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Marvin-
jaja, die guten alten Zeiten..
noch ohne Stress im Job und Privatleben..
| |
Was plagt denn den Roboter aktuell?
|
|
|
|
|
|
Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |