|
|
|
|
|
|
|
Kann mir einer sagen, was der Unterschied zwischen and und && ist?
Gerade drueber gestolpert, dass zumindest PHP das scheinbar unterschiedlich behandelt, ob das nun normal ist, weiss ich nicht ...
| |
| PHP: |
<?php
# Gibt true zurueck, wenn $mixed ein Array ist
return !is_null($mixed) and is_array($mixed) ? $mixed : array($mixed);
# Gibt mir $mixed zurueck, wenn $mixed ein Array ist
return !is_null($mixed) && is_array($mixed) ? $mixed : array($mixed);
?>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Macht && nicht aus den argumenten boolsche werte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das eine ist logisch, das andere bitweise
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pascal ähnelt ... in Syntax und Struktur?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
Das eine ist logisch, das andere bitweise
| |
Bitweise ist "&"?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e\ hm ne kris sein beispiel ist doch etwas komisch. ich kenne nur den unterschied zwischen && und & bzw || und |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 27.03.2008 12:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unterschied ist in der Operatorrangfolge. Wenn du die Bedingung in eine Klammer setzt, sollte beides gleich behandelt werden. In diesem Fall zieht ?: stärker als and, && aber stärker als ?:.
http://de2.php.net/manual/de/language.operators.php#language.operators.precedence
Ach, eigentlich bin ich ja in wegen meiner Betriebsblindheit zu. Im Moment mache ich einfach Bruteforce auf Triggers Bewertungsmechanismus:
? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Mobius am 27.03.2008 12:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
e\ hm ne kris sein beispiel ist doch etwas komisch. ich kenne nur den unterschied zwischen && und & bzw || und |
| |
So hab ichs gelernt:
&: Bitweise
&&: Bool
and: Bool
Mobius hat gewonnen bis Achsel oder Ghandi das Gegenteil bewiesen haben \o/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Ashtray am 27.03.2008 12:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, okay. Dank dir 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ashtray
Mobius hat gewonnen bis Achsel oder Ghandi das Gegenteil bewiesen haben \o/
| |
Ghandi schreibt 'n Perleinzeiler, der mir ein Gegenbeispiel per Mail sendet und gleichzeitig Mittagessen macht. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist aber ziemlich unfair. Ich wette mit dem problem haben sich schon viele die Nächte totgeschlagen.
Ich persönlich klammere sowieso immer wie wild und da passiert sowas dann nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmmmhhmmmhmhmhh Mittagessen ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Unterschied ist in der Operatorrangfolge. Wenn du die Bedingung in eine Klammer setzt, sollte beides gleich behandelt werden. In diesem Fall zieht ?: stärker als and, && aber stärker als ?:.
| |
Hahaha. Nicht ernsthaft? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die einzig korrekte Antwort ist: es ist egal, denn es ist PHP. In einer vernünftigen Sprache liesse sich das gar nicht erst kompilieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh cool, für den Apache gibts mod_bf. Da hat man immerhin eine gleichwertige Alternative zu PHP, nur ohne sowas.
*wiedereinkrieg*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cool. Jetzt kann ich meine Webandwendungen in Brainfuck schreiben \o/
Da fällt mir ein: Ich wollte ja mal gucken was Lol-Code so inzwischen macht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von igor]2
| | Zitat von Mobius
Unterschied ist in der Operatorrangfolge. Wenn du die Bedingung in eine Klammer setzt, sollte beides gleich behandelt werden. In diesem Fall zieht ?: stärker als and, && aber stärker als ?:.
| |
Hahaha. Nicht ernsthaft?
| |
doch, ernsthaft. && wird für irgendwelche mies verschachtelten sachen von profis gebraucht und da hat es die auch aus anderen sprachen bekannte wertigkeit. "and" wird normalerweise von newbies genutzt und wurde da in der bindung entschärft, damit es auch bei vergessenen klammern im if weiterhin funktioniert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
More Microsoft lovin' for LOLCODE… While I couldn't possibly comment on the rumors that Windows 8 will be written in LOLCODE, we do see further evidence of support for our favorite language from the Microsoft Developer Network.
Cool 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rABBI
doch, ernsthaft. && wird für irgendwelche mies verschachtelten sachen von profis gebraucht und da hat es die auch aus anderen sprachen bekannte wertigkeit. "and" wird normalerweise von newbies genutzt und wurde da in der bindung entschärft, damit es auch bei vergessenen klammern im if weiterhin funktioniert.
| |
Ich benutze auch AND. Allerdings klammere ich auch wie wild, sodass mir der Unterschied in der Praxis noch nie aufgefallen ist. Ich finde, so ein schönes großgeschriebenes AND gibt halt mehr her als zwei dumme Zeichen. <3 AND
Trigger, Bewertung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rABBI
| | Zitat von igor]2
| | Zitat von Mobius
Unterschied ist in der Operatorrangfolge. Wenn du die Bedingung in eine Klammer setzt, sollte beides gleich behandelt werden. In diesem Fall zieht ?: stärker als and, && aber stärker als ?:.
| |
Hahaha. Nicht ernsthaft?
| |
doch, ernsthaft. && wird für irgendwelche mies verschachtelten sachen von profis gebraucht und da hat es die auch aus anderen sprachen bekannte wertigkeit. "and" wird normalerweise von newbies genutzt und wurde da in der bindung entschärft, damit es auch bei vergessenen klammern im if weiterhin funktioniert.
| |
Genial. Und wenn ich dieser Logik folge, statte ich && und "and" dann gleich noch mit unterschiedlichem Verhalten aus, was minimale Auswertung (false && func() vs false and func()) angeht, um die Sache noch, uh, "intuitiver" zu machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon besser. Im Prinzip finde ich es so ganz nett, aber:
- Die Schrift in der Navigation geht gar nicht. Da gibts bessere varianten
- Es fehlt ein Übergang vom linken bild zum weißen content. Muss ja kein Transparenzverlauf sein. Vielleicht findest du ja noch was anderes
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 27.03.2008 13:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PDFs haben ja noch Metadaten wie Autor, Titel, Revision etc.
Wie krieg ich die mit LaTeX defininiert?
Hab fürs Deckblatt schon sowas hier:
\title{Service-orientierte Architekturen}
\author{Martin Weitzel}
\date{Revision: \today}
\maketitle
Aber das beinhaltet leider keinen eintrag in die Metadaten
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 27.03.2008 13:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
Lösung:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So würde ich es wohl in Eigenregie machen. Ich musste mal was machen, was ich wenigstens ein bisschen schön finde. Auch wenn da Farbe fehlt und die Navigation eben immer noch doof aussieht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum funktioniert das nicht?
Header:
| |
| Code: |
% Packages
\documentclass [a4paper]{article}
\usepackage{german}
\usepackage [latin1]{inputenc}
\usepackage{graphicx}
|
|
Bild:
| |
| Code: |
\begin{figure}[htb]
\centering
\includegraphics{taschenrechner.png}
\caption{Taschenrechner als Composite Service}
\label{fig:taschenrechner}
\end{figure}
|
|
Fehler:
Error: "taschenrechner.bb" not found
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 27.03.2008 14:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also der Fehler liegt bei
\includegraphics{myimage.png}
ich seh da aber nicht viel, was man verkehrt machen kann. In den ganzen HowTos machen die das genauso
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
