|
|
|
|
|
|
|
|
Sewltsam, sBattlestar Galactica soll erst morgen airen, wurde aber schon gestern veröffentlicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es war sogar vorgestern, aber laut scifi.com kommt heute dann die nächste.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nörts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3000 Meter \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SkunkyVillage
Nörts.
| |
Ich glaube das trifft bei BSG nicht wirklich zu. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DK]Peacemaker
Es war sogar vorgestern, aber laut scifi.com kommt heute dann die nächste.
| |
Laut p0t ist die in England gelaufen und deswegen wäre es heute wieder sie selbe Folge 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jop habs dann auch bei den üblichen Quellen in den Kommentaren gelesen. *entpack*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Ashtray
moin
lost session finale \o/
| |
| | Zitat von TriggerTG
HiHo
Lost Staffelfinale heute \o/
| |
Man bist du langsam!
Ich habs zuende. Soll ich plaudern? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Code: |
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
main(l
,a,n,d)char**a;{
for(d=atoi(a[1])/10*80-
atoi(a[2])/5-596;n="@NKA\
CLCCGZAAQBEAADAFaISADJABBAˆ\
SNLGAQABDAXIMBAACTBATAHDBAN\
ZcEMMCCCCAAhEIJFAEAAABAfHJE\
TBdFLDAANEfDNBPHdBcBBBEA_AL\
H E L L O, W O R L D! "
[l++-3];)for(;n-->64;)
putchar(!d+++33ˆ
l&1);}
|
|
kriegt das wer in c compiled?
Sinnreiche Aufgabe ist es, herauszufinden was das Ding ausspuckt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C-Dialekt von wann? 1984?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde sagen, der Output hängt stark von den Parametern a, n und d ab. Und davon was der Präprozessor mit #710 macht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achsel-des-Bösen am 30.05.2008 14:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Syntax sagt mir gar nichts
atoi() wandelt Strings in float oder integer oder sonstwas um
zB for(;n-->64 ??
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 30.05.2008 14:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sicher das man das direkt kompilieren können soll?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zensiert
Unter Leopard funktioniert das ja auch ohne Probleme, nur via PuTTy unter Windows nicht :/
| |
Hab das jetzt grade nochmal getestet. Also hier bei mir funktioniert das.
Ich hab in Putty nen Forwarding eingestellt bei dem SourcePort auf 6667 gestellt habe. Destination war irc.de.quakenet.org:6667 bei den RadioGroups habe ich Local und Auto gewählt. Anschliesend habe ich einfach mal telnet localhost 6667 eingegeben und schon begrüßte mich das quakenet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja die Aufgabe ist für die Übung eigentlich zu einfach. Ich dachte zunächst das ist nur ne Aufgabe um die Studenten herauszufiltern die die übung nicht bearbeiten.
Weil die Mitarbeitquote in der Übung ziemlich gering ist.
Aber kompiliert kriege ich es auf 2 Systemen nicht und verstehen tu ich den Inhalt so auch nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, ich zieh mir erstmal BSG rein und lade nebenbei LOST
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Btw: Beim aufruf von main() würde lediglich char**a; ausgeführt. Da hinter der Methode nicht direkt ein Clock folgt, würde doch nur der nächste Befehl ausgeführt, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
| |
| Code: |
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
main(l
,a,n,d)char**a;{
for(d=atoi(a[1])/10*80-
atoi(a[2])/5-596;n="@NKA\
CLCCGZAAQBEAADAFaISADJABBAˆ\
SNLGAQABDAXIMBAACTBATAHDBAN\
ZcEMMCCCCAAhEIJFAEAAABAfHJE\
TBdFLDAANEfDNBPHdBcBBBEA_AL\
H E L L O, W O R L D! "
[l++-3];)for(;n-->64;)
putchar(!d+++33ˆ
l&1);}
|
|
kriegt das wer in c compiled?
Sinnreiche Aufgabe ist es, herauszufinden was das Ding ausspuckt
| |
GCC Sagt:
| |
| Code: |
test.c: In function "main":
test.c:13: error: stray "#" in program
test.c:13: error: expected ")" before ";" token
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von GH@NDI am 30.05.2008 14:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist vor allem mal ein Dialekt, wie er vor ca. 15-20 Jahren üblich gewesen sein dürfte. In C hatte früher alles, was keinen zugewiesenen Typ hatte, implizit "int". Ebenso konnten lokale Parameter nur direkt im Methodenkopf deklariert werden, wie hier das a. Dem Stil nach würde ich gucken, ob dieses Monster hier dabei ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Code: |
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
main(l
,a,n,d)char**a;{
for(d=atoi(a[1])/10*80-
atoi(a[2])/5-596;n="@NKA\
CLCCGZAAQBEAADAFaISADJABBAˆ\
SNLGAQABDAXIMBAACTBATAHDBAN\
ZcEMMCCCCAAhEIJFAEAAABAfHJE\
TBdFLDAANEfDNBPHdBcBBBEA_AL\
H E L L O, W O R L D! "
[l++-3];)for(;n-->64;)
putchar(!d+++33ˆ
l&1);}
|
|
Wenn ich das erstmal mit Einrückung versehe kommt dabei das raus:
| |
| Code: |
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
main(l,a,n,d) {
char**a;
}
{
for(d=atoi(a[1])/10*80-atoi(a[2])/5-596; n="@NKA\
CLCCGZAAQBEAADAFaISADJABBAˆ\
SNLGAQABDAXIMBAACTBATAHDBAN\
ZcEMMCCCCAAhEIJFAEAAABAfHJE\
TBdFLDAANEfDNBPHdBcBBBEA_AL\
H E L L O, W O R L D! "
[l++-3];) {
for(;n-->64;) {
putchar(!d+++33ˆ l&1);
}
}
}
|
|
Oder?
Sofern also der Compiler den nie angesprungen Block wegoptimiert und dann noch das main ohne return akzeptiert, dürfte das Proframm rein garnichts tun.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Achsel-des-Bösen am 30.05.2008 14:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WTF?
Check ich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Block wird halt schon angesprungen und ausgeführt. Das "char **a;" sagt dem Compiler nur, dass das zweite Argument von main ein Zeiger auf einen Zeiger auf char ist... Typen in Methodenköpfe schreiben könnte ja jeder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wtf?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist hier eigentlich irgendwer in Richtung Wegfindung unterwegs? Interessiere mich für die Thematik ein wenig und würde wohl gerne mit den OpenStreetMap Daten ein wenig rumspielen (ich denke dabei evtl. auch an eine Diplomarbeit).
Aber alles was man so auf die schnelle an Algorithme findet (A*, Bellman-Ford) sind Dinge, die sich wohl kaum auf eine Route von Stuttgart nach Berlin mit zigtausend Möglichkeiten abbildet lässt (liese sich schon, entsprechende Hardware und Wartezeit vorrausgesetzt).
Und ich denk mir halt, dass diese kleinen TomTom Geräte es ja auch hinbekommen ohne große Wartezeit Routen zu berechnen. Nur scheinbar gibts was diesen Bereich angeht bisher wenig offenes Materiel (die Routing-Anbieter sind ja auch nicht doof )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GH@NDI
Ist hier eigentlich irgendwer in Richtung Wegfindung unterwegs? Interessiere mich für die Thematik ein wenig und würde wohl gerne mit den OpenStreetMap Daten ein wenig rumspielen (ich denke dabei evtl. auch an eine Diplomarbeit).
Aber alles was man so auf die schnelle an Algorithme findet (A*, Bellman-Ford) sind Dinge, die sich wohl kaum auf eine Route von Stuttgart nach Berlin mit zigtausend Möglichkeiten abbildet lässt (liese sich schon, entsprechende Hardware und Wartezeit vorrausgesetzt).
Und ich denk mir halt, dass diese kleinen TomTom Geräte es ja auch hinbekommen ohne große Wartezeit Routen zu berechnen. Nur scheinbar gibts was diesen Bereich angeht bisher wenig offenes Materiel (die Routing-Anbieter sind ja auch nicht doof )
| |
ich hab letztes Jahr bei der Vorlesung des Informatik Profs (Uni Tag) in Karlsruhe zugehoert. Anscheinend weil die dort gerade ein Navigationsgeraet entwickeln wollen hat er ziemlich viel darueber erzaehlt. (soweit du das meinst)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Renga am 30.05.2008 16:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, Studentenbetreuung erfolgreich rumgebracht, jetzt gibts erstmal ein Feierabendbier auf der Terrasse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hier geht gerade die welt unter ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es fängt an zu tröpfeln und zu donnern \o/
Hach, ich steh auf Gewitter
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
![[dk]peacemaker](./avatare/[dk]peacemaker.gif)
