|
|
|
|
|
|
|
Hmmm, sehr viele US-Banken scheinen ja nicht mehr übrig zu bleiben.
Wollen wir unser Geld zusammenlegen und eine oder zwei Banken kaufen?
Das wäre schonmal ein guter Schritt richtung Weltherrschaft und wir hätten prestigeträchtige Wolkenkratzer in New York \o/
So teuer kanns ja inzwischen nich sein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was ist das schön, wenn Kollegen die Handynummer haben. Dann können sie einen auch im Urlaub vor 9 Uhr wecken 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
was ist das schön, wenn Kollegen die Handynummer haben. Dann können sie einen auch im Urlaub vor 9 Uhr wecken
| |
Ich werde nur auf dem Handy angerufen, wenn ein Programm von mir ganz großen Mist gebaut hat.
Ist zwar meistens nicht meine Schuld, aber ich seh das sportlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [DK]Peacemaker am 18.09.2008 11:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau darum habe ich kein Diensthandy \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum zum Henker lässt man ein Handy über Nacht an? Ich schalte meines erst nach dem Frühstück (was eben gerade war) an... 
Und ein Diensthandy würd ich in den Urlaub gar nicht erst mitnehmen, wenn das nicht im Arbeitsvertrag festgelegt ist.
Und wenn man zu Hause bleibt, kann ja wieder oben genanntes greifen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich meinte auch mein Privat-Handy, immerhin bekommt man als Hiwi kein Diensthandy.
Aber ich mache mir gerade Gedanken, eine SQL-CE Datenbank für eine ASP.NET Anwendung zu verwenden. Tatsache ist, dass der SQL Server mir auf meinem virtuellen Internetserver zu viel Ressourcen frist. Gleichzeitig brauche ich für diese Anwendung auch nur wenig Daten aus der Datenbank, hauptsächlich Bilder und ich finde auch die Backup-Möglichkeit bequemer. (SQL CE ist sowas wie SQL-Lite).
Bisher habe ich für alle Bilder aus der Datenbank eine lokale Kopie erstellt, ebenso für die Vorschau-Varianten, aber mich würde mal interessieren, wie stark sich eine On-The-Fly Verkleinerung negativ auswirkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klingt gefährlich und SQL CE auf einem richtigen Server zu installieren halte ich auch nicht für die beste Variante. So viele Ressourcen kann der SQL Server am Ende garnicht fressen wenn du eine halbwegs vernümpftige Maschine hast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
einerseits versteh ich nicht, warum du bilder in ne datenbank packst und andererseits - wenn du schon leistungsprobleme hast - wieso denkst du über thumbnailgenerierung on-the-fly nach? speicherplatz ist billig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DK]Peacemaker
Ich meinte auch mein Privat-Handy, immerhin bekommt man als Hiwi kein Diensthandy.
| |
Den ersten Satz meinte ich auch allgemeingültig. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cms
Warum zum Henker lässt man ein Handy über Nacht an? Ich schalte meines erst nach dem Frühstück (was eben gerade war) an...
| |
Na als Wecker \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [C.I.] Reman
Klingt gefährlich und SQL CE auf einem richtigen Server zu installieren halte ich auch nicht für die beste Variante. So viele Ressourcen kann der SQL Server am Ende garnicht fressen wenn du eine halbwegs vernümpftige Maschine hast.
| |
Hähä...
der SQL-Server nimmt, was man ihm gibt. Sprichwörtlich. Ich hab schon einen Server mit einer 20 MB-Datenbank gehabt, der sich knapp 600 MB Arbeitsspeicher einfach mal so gekrallt hat. Klar gibt der das halbwegs widerwillig auch wieder ab, aber das Zeug ist erstmal belegt. Man kann den SQL-Server auch anweisen, einfach deutlich weniger Speicher zu belegen - was man bei kleinen Datenbanken auch tunlichst machen sollte. Performancenachteile sind bei so geringen Datenmengen nicht zu befürchten.
Ansonsten habe ich mit MySQL teilweise deutlich bessere Performance gehabt, allerdings kann ich das nicht mit aktuellen Tests belegen. War mehr ein Gefühl bei einem Test, den ich vor ca. einem Jahr mal gemacht hab (NHibernate-Anwendung, mal auf MySQL, mal auf MSSQL).
@Handy: ist mein Privathandy, das hab ich eigentlich immer an. Und es war tatsächlich eine meiner Anwendungen, die natürlich genau jetzt Ärger gemacht hat, nachdem sie ein Jahr ohne jeden Fehler lief. Sind auch hauptsächlich meine beiden direkten Kollegen, die die Nummer haben. Und die rufen auch nur an, wenn wirklich was klemmt und ich einspringen muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
| | Zitat von [C.I.] Reman
Klingt gefährlich und SQL CE auf einem richtigen Server zu installieren halte ich auch nicht für die beste Variante. So viele Ressourcen kann der SQL Server am Ende garnicht fressen wenn du eine halbwegs vernümpftige Maschine hast.
| |
Hähä...
der SQL-Server nimmt, was man ihm gibt. Sprichwörtlich. Ich hab schon einen Server mit einer 20 MB-Datenbank gehabt, der sich knapp 600 MB Arbeitsspeicher einfach mal so gekrallt hat. Klar gibt der das halbwegs widerwillig auch wieder ab, aber das Zeug ist erstmal belegt. Man kann den SQL-Server auch anweisen, einfach deutlich weniger Speicher zu belegen - was man bei kleinen Datenbanken auch tunlichst machen sollte. Performancenachteile sind bei so geringen Datenmengen nicht zu befürchten.
| |
Ich hab hier eine Expressinstallation von SQL 2005 (DB größe der Anwendung momentan 11 MB) samt IIS auf einem Windows Server 2003 - Arbeitsspeicher ist momentan 223 MB belegt - ich weiß nicht ob die große Installation gieriger ist.
Wo beschränkt man das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [C.I.] Reman
| | Zitat von cms
Warum zum Henker lässt man ein Handy über Nacht an? Ich schalte meines erst nach dem Frühstück (was eben gerade war) an...
| |
Na als Wecker \o/
| |
Hmm, Alarm macht mein Handy auch, wenn es aus ist... \o/
Btw. zweiter Post mit meinem neuen Schlepptotp! \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wieder meine Letern um Kohle erleichtert:
Schuhe: 59,-
Jacke: 129,- (und meine Mutti wollte mir eigentlich ne Jack Wolfskin für 199,- andrehen :X)
Hose: 69,-
Fahrradschloss: 37,- EUR
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und heute kam die Paketmarke für die Reklamation des Speicherregels.
Muss beide Riegel einschicken, hoh.de lässt sich einfach nicht überreden.
D.h. dann die nächste Woche kann ich meinen neuen PC dann vergessen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cms
Btw. zweiter Post mit meinem neuen Schlepptotp! \o/
| |
war heut auffer bank, konto ist gedeckt - heute abend wird dell bereichert. vostro 1310 wirds. ich geh erstmal kacken vor freude.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
730¤ inklusive allem.
| | Intel® Core™2 Duo-Prozessor T8100 (2,1 GHz, 3 MB L2-Cache, 800 MHz FSB)
Original Windows Vista® Business SP1- Deutsch
13,3-Zoll-Breitbild-WXGA-Display (1280 x 800)
4096 MB 667 MHz Dual-Channel DDR2 SDRAM [2 x 2048]
SATA-Festplatte mit 320 GB (5.400 1/min)
128 MB nVidia® GeForce™ 8400M GS (64 Bit) - Grafikkarte
65-Watt-Netzteil
Internes 8x DVD+/-RW-Laufwerk mit automatischem Einzug, einschließlich Software
Lithium-Ionen-Hauptakku mit 6 Zellen und 58 Wh
Services und Software
1 Jahr Basis Vor-Ort-Service am nächsten Arbeitstag
Dell™ Wireless 360 Bluetooth® Module (Vista)
Intel® Pro Wireless 3945 802.11a/b/g Minikarte - Europa
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schick.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [C.I.] Reman
| | Zitat von GarlandGreene
| | Zitat von [C.I.] Reman
Klingt gefährlich und SQL CE auf einem richtigen Server zu installieren halte ich auch nicht für die beste Variante. So viele Ressourcen kann der SQL Server am Ende garnicht fressen wenn du eine halbwegs vernümpftige Maschine hast.
| |
Hähä...
der SQL-Server nimmt, was man ihm gibt. Sprichwörtlich. Ich hab schon einen Server mit einer 20 MB-Datenbank gehabt, der sich knapp 600 MB Arbeitsspeicher einfach mal so gekrallt hat. Klar gibt der das halbwegs widerwillig auch wieder ab, aber das Zeug ist erstmal belegt. Man kann den SQL-Server auch anweisen, einfach deutlich weniger Speicher zu belegen - was man bei kleinen Datenbanken auch tunlichst machen sollte. Performancenachteile sind bei so geringen Datenmengen nicht zu befürchten.
| |
Ich hab hier eine Expressinstallation von SQL 2005 (DB größe der Anwendung momentan 11 MB) samt IIS auf einem Windows Server 2003 - Arbeitsspeicher ist momentan 223 MB belegt - ich weiß nicht ob die große Installation gieriger ist.
Wo beschränkt man das?
| |
in den Eigenschaften des Servers im SQL-Manager (oder wie das Teil heisst, mit dem man den SQL-Server administriert). Das tritt auch erst nach so einiger Zeit auf, wenn der Server einige Zeit gelaufen ist. Ich hab die Vermutung, daß der Server bei Abfragen jeweils neuen Speicher anfordert und die Garbage Collection nur auf Anfrage des Betriebssystems zuschlägt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [C.I.] Reman
| | Zitat von GarlandGreene
| | Zitat von [C.I.] Reman
Klingt gefährlich und SQL CE auf einem richtigen Server zu installieren halte ich auch nicht für die beste Variante. So viele Ressourcen kann der SQL Server am Ende garnicht fressen wenn du eine halbwegs vernümpftige Maschine hast.
| |
Hähä...
der SQL-Server nimmt, was man ihm gibt. Sprichwörtlich. Ich hab schon einen Server mit einer 20 MB-Datenbank gehabt, der sich knapp 600 MB Arbeitsspeicher einfach mal so gekrallt hat. Klar gibt der das halbwegs widerwillig auch wieder ab, aber das Zeug ist erstmal belegt. Man kann den SQL-Server auch anweisen, einfach deutlich weniger Speicher zu belegen - was man bei kleinen Datenbanken auch tunlichst machen sollte. Performancenachteile sind bei so geringen Datenmengen nicht zu befürchten.
| |
Ich hab hier eine Expressinstallation von SQL 2005 (DB größe der Anwendung momentan 11 MB) samt IIS auf einem Windows Server 2003 - Arbeitsspeicher ist momentan 223 MB belegt - ich weiß nicht ob die große Installation gieriger ist.
Wo beschränkt man das?
| |
Im SQL Management Studio kann man die maximale Arbeitsspeicher-Ausbeute angeben, standardmäßig ist dies 2^64
Gerade nochmal nachgesehen, mein SQL-Server belegt permanent 200MB und das wird auch nicht mehr, wenn ich die Website öffne (zusätzliche Belastung insgesamt bei 50MB, da der IIS noch nicht gecached hatte).
Mir gehts es vorallem darum, die Gesamtlast zu reduzieren, der Server ist auch noch ein Domänen-Controller (ohne diese Aufgabe sind die Dinger auch vernünftig schnell), weshalb ich einfach nur sehen möchte, was ich rausholen kann.
Die Bilder speichere ich in der Datenbank, da mir die Bindung an einen Dateinamen zu lose ist, zu viel Konflikt-Potential und die Datenbank stört sich daran auch nicht.
(Hinweis: Wenn meine Website keine lokale Version eines Bildes findet, wird diese aus der Datenbank gelesen.)
Alternativ könnte ich natürlich auch auf die Express-Variante umsteigen, aber ich wüsste nicht, wieso die schneller sein sollte. (Da ist der Name Express ein wenig irreführend )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bilder in die Datenbank zu legen ist aber performancetechnisch extrem schlecht. Selbst Microsoft weist unter anderem in seiner Sharepoint-Doku darauf hin, daß der SQL-Server nicht dazu gedacht ist, Binärdaten in größeren Mengen in der Datenbank abzulegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Paketdienste hat der Teufel erfunden, jedes bekackte Mal bei egal welcher Spedition nur Scherereien, zugesagte Termine werden nicht eingehalten, etc.
Das _KANN_ doch nicht so schwer sein ein Paket zu einem abgesprochenem Datum zu liefern!?!?!?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
moin.
500GB neuer Speicher \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von damisau
Paketdienste hat der Teufel erfunden, jedes bekackte Mal bei egal welcher Spedition nur Scherereien, zugesagte Termine werden nicht eingehalten, etc.
Das _KANN_ doch nicht so schwer sein ein Paket zu einem abgesprochenem Datum zu liefern!?!?!?
| |
letzte Tage ist ein Paket von Amazon zurück gegangen, angeblich falsche / unvollständige Adresseangaben. 2 andere Pakete aus derselben Bestellung kamen aber an. Und die letzte Amazon-Lieferung auch. Keine Ahnung, was der DHL-Mann da grad geraucht hatte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
Bilder in die Datenbank zu legen ist aber performancetechnisch extrem schlecht. Selbst Microsoft weist unter anderem in seiner Sharepoint-Doku darauf hin, daß der SQL-Server nicht dazu gedacht ist, Binärdaten in größeren Mengen in der Datenbank abzulegen.
| |
Deshalb habe ich die Variante mit der lokalen Speicherung verwendet, so dass die Bilder nur beim ersten Zugriff aus der Datenbank geladen werden. Auch wenn Speicherplatz günstig ist und es mir absolut nicht darum geht, daran zu sparen, so finde ich doppelte Datenhaltung irgendwie unsinnig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gesehen?
SQL Server Compact 3.5 is not currently optimized to serve as a database for Web sites. By default, connections from ASP.NET-connected applications are blocked in SQL Server Everywhere Edition. SQL Server Everywhere Edition is optimized for use as an embedded database within applications. Using SQL Server Compact 3.5 as a database for Web sites requires support for multiple users and concurrent data changes. This can cause performance problems. Therefore, these scenarios are not supported. Other editions of SQL Server 2005, including SQL Server 2005 Express Edition, are optimized to serve as a database for Web sites.
(Doku)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
![[dk]peacemaker](./avatare/[dk]peacemaker.gif)
