|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cms
| | Zitat von Danzelot
Aber erst ich, dass ich cms sperren kann!
| |
Ich hab zuerst laut geschrien!
| |
Ich habe mehr Posts im Salat!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
ich hab doch am 10. Geburtstag. Mit Morgil, wenn ich mich nicht irre.
| |
Geburtstag, Vornamen, hat man denn hier nichts für sich allein? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin sowieso schon Stealth-Admin. Manchmal poste ich mit Triggers Account!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und im Übrigen: Was seid denn ihr für Nerds, wenn ihr nicht mal wisst was am 12. November 1955 geschah?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hätte mich viel früher mit Castle Microkernel, Windsor, Validator und WcfFacility befassen müssen. Wenn man das einmal aufgesetzt und vernünftig zusammengeschraubt hat, erspart man sich damit unglaublich viel Arbeit. Nur die automatische Validierung von ServiceRequests muss ich noch hinbekommen. Da gibts aber einen IParameterInspector, den ich mir in den nächsten Tagen anschaue.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, Super RTL zeigt ja Glee.
After the episode "Showmance", the Parents Television Council named Glee the 'Worst Show of the Week', calling it "an edgy, sexually-charged adult series that is inappropriate for teenagers". Nancy Gibbs of Time magazine wrote that she had heard the series described as "anti-Christian" by a youth minister, and commented: "[...] Nearly all the Ten Commandments get violated at one point or another, while the audience is invited to laugh at people's pain and folly and humiliation".
Bessere Kritiken kann man kaum kriegen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
| | Zitat von cms
| | Zitat von Danzelot
Aber erst ich, dass ich cms sperren kann!
| |
Ich hab zuerst laut geschrien!
| |
Ich habe mehr Posts im Salat!
| |
Bald seid ihr alle GESPERRT!
Ich habe das alles gewusst und deswegen erst vor kurzen einen Wertvollen TF2-Hut geschenkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab nur "nackte Nachbarin auf Bett" gelesen und danach nur noch ein Rauschen beim lesen der Posts empfunden.
Wie? Was? Wo? Wann? Ist sie schwanger?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Iceman3000
Wie? Was? Wo? Wann? Ist sie schwanger?
| |
| | Zitat von TriggerTG
Drängt mich nicht! Ich bin noch nicht so weit darüber zu reden!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kopf : Eine Prozedur, welche über einen out-Parameter den aktuellen Listenkopf (das erste Element in der Liste) zurückgibt.
procedure Kopf (L : in out Liste; Inhalt : out Inhalts Typ);
 Bin ich zu bloed um das zu kapieren, oder warum wir der Inhalt als zweiter Paramter angegeben? Wenn ich den Kopf einer Liste haben will, will ich doch sowas aufrufen wie Kopf(Test_Liste) die mir den Inhalt des Elements ausgibt. Was soll der zweite Paramter? Da muesste ich ja beim Aufruf den Inhalt mit angeben... hae?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich behaupte einfach mal, dass der zweite Parameter die Variable (oder ein Zeiger, oder was weiß ich alles) ist, in die das erste Element der Liste gespeichert wird. Da eine Prozedur keinen Rückgabewert hat, muss man sich mit sowas behelfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In Ada kann ne Procedure nen return drin haben, muss es aber nicht wie eine function.
| |
| Code: |
procedure Kopf (L : in out Liste) is
Inhalt : Inhalts_Typ;
begin
Inhalt := L.Ende.Inhalt;
Put (Inhalt);
end Kopf;
|
|
Wieso nicht so? Ich mein, wenn ich es so mache wie oben, was soll ich denn beim Aufruf als zweiten Parameter reinschreiben? Den Inhalt will ich per Aufruf ermitteln...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Renga am 17.01.2011 22:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ich kenne mich mit Ada nicht aus, aber es wird erwartet, dass du die Prozedur so aufrufst: Kopf(tolleListe, tollesErstesElement); . Dabei ist tollesErstesElement erst nach dem Aufruf der Prozedur mit einem Wert belegt. Genauer gesagt, findet die Zuweisung in der Prozedur statt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... ja.
foobar = [2,4,78,9] - waere mal ne Liste.
Kopf(foobar, ??) ... es ist doch viel sinnvoller da ein Kopf (foobar) aufzurufen ...? bzw. nicht nur sinnvoller, ich kann als zweiten Paramter doch gar nix angeben ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also, du hast die Prozedur Kopf, deren zweiter Parameter mit "out" markiert ist. D.h. es wird ein Wert in diese Variable geschrieben, der anschließend zur Verfügung steht.
Ca. so:
tollesElt; //Keine Ahnung, muss man Variablen in Ada deklarieren?
foobar = [2,4,78,9];
Kopf(foobar, tollesElt);
tollesElt hat jetzt den Wert '2'. Darum, dass tollesElt den Wert bekommt, muss du dich in der Prozedur Kopf kümmern, indem du der Variable Inhalt (siehe deine initiale Fragestellung) den Wert zuweist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Find ich trotzdem irgendwie seltsam das so zu machen ... aber danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gott lern lieber Visual basic statt ada 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub, das kann er sich im Moment nicht aussuchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
Gott lern lieber Visual basic statt ada | |
Studium du Kacker.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Studier an ner ordentlichen Uni, wo man son mist nich lernt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
Studier an ner ordentlichen Uni, wo man son mist nich lernt
| |
Blablabla. Ich hab Scheme/LISP gemacht. Das ist zu ADA wie C zu natürlicher Sprache. Und auch wenn ich es gehasst habe, kann ich jetzt sagen, dass mir das einiges gebracht hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
Studier an ner ordentlichen Uni, wo man son mist nich lernt
| |
Blablabla. Ich hab Scheme/LISP gemacht.
| |
Ich auch. Und ich habe immernoch panische Angst vor mehr als 2 Klammern. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja ich hatte sowas nich und ich vermisses auch nich 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir ist es egal in welcher Sprache ich rocke!
* * +
| | Zitat von mercury
| | Zitat von KEC
| | Zitat von Kane*
(und das sind weiß Gott nicht so viele wie es sich immer anfühlt) | |
| |
Das ist mit ein paar SQL Commands nicht schwer gewesen herauszufinden..
Auf doof mit "SELECT COUNT(DISTINCT `$userid`) FROM `$postingtabelle`" und ein paar Parametern herausgefunden:
Deine Schätzung ist um ein vielfaches, mindestens ein dreifaches zu niedrig.
Binnen Wochenfrist hat eine vierstellige Userzahl mindestens ein Posting erstellt.
Von 165 innerhalb dieser Woche erstellten Threads waren 68 im pOT.
Andererseits haben 90% aktiven User dieses Zeitraums im pOT gepostet.
Von den fast 40.000 in dieser Woche geposteten Postings waren 88% im pOT, der Rest in den anderen Unterforen.
Weniger als ein drittel der eingeloggten User in dem Zeitraum haben überhaupt gepostet, waren also in dem Zeitraum nur Mitleser. Und dann gibts da noch die nichteingeloggten Besucher, die Zahlen sind nochmal was größer.
Ich mein, allein schon die Frage, wieviele Leute glaubst du laufen hier mit einem Custom-Bender im Profil herum? Schätz mal.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
fast 1800 CBs.
| |
Wir müssen mehr posten. Im Internen wurden noch anderee Zahlen genannt: Wir sind im Rückstand!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 18.01.2011 8:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir fällt grad auf, dass wir langsam zu alt werden um durch eine einzige Idee plötzlich reich zu werden. Bisher dachte ich immer, das läge dadran, dass die Menschen sich im fortschreitenden Alter in ihren Meinungen und Vorstellungen zu festfahren. Dabei ist es wohl einfach nur so das 14- oder 16- oder 18-Jähriger einfach mehr Zeit und Langeweile haben um irgendwas cooles zu machen . Irgendein iPhone App oder sowat
Bleibt also nur noch harte Arbeit für uns!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
