|
|
|
|
|
|
|
|
Liegt daran, das er mit sensationelle 5kb/s in die Dropbox hochläd. Okay...glaubt mir einfach das es schlimm aussieht. Das Bild ist 13MB, 5852x32767 Pixel groß und die einzigen Klassen darin, sind irgendwelche Drittmodule
|
|
|
|
|
|
|
Der Dropboxspeed nervt mich in letzter Zeit auch oft
|
|
|
|
|
|
\o/
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GH@NDI
| Zitat von jdo_O
| Zitat von GH@NDI
Mist...jetzt rächt es sich, dass die Mitglieder alle schön brav als UTF-8 im Namen angelegt wurden...mir fliegt das CSV um die Ohren...also alles wieder nach Latin1 konvertieren...und alles nur für die Bank
| |
Darf ich Wissen bei welcher Bank dein Verein ist?
| |
Sparkasse Zollernalb. Ist aber kein Problem von denen, sondern wohl von meinem CSV Modul soweit ich das einsehen kann...eh etwas selstam, der eine DTAUS-Checker sagt alles supi. Und die Bank Sagt, dass die Gesamtlänge der Datensätze nicht durch 128 teilbar wäre...da muss ich morgen mal noch genauer schauen, irgendwo läuft da was schief...
| |
Das tut überhaupt nicht.
Jedenfalls bei mir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Achsel-des-Bösen
Liegt daran, das er mit sensationelle 5kb/s in die Dropbox hochläd. Okay...glaubt mir einfach das es schlimm aussieht. Das Bild ist 13MB, 5852x32767 Pixel groß und die einzigen Klassen darin, sind irgendwelche Drittmodule
| |
Jetzt ist das Bild übrigens oben. Viel Spass
|
|
|
|
|
|
|
awsum. aber sieht doch eigentlich recht wenig loopig aus. sollte machbar sein.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von jdo_O
Falls ihr es noch nicht gesehen habt.
SQL DB DOWN
Darsteller:
Affentütü, Justin Bieber
| |
|
|
|
|
|
|
|
Den thread muss ich mir heute Abend nochmal in aller Ruhe durchlesen
|
|
|
|
|
|
|
RT @diktator: Hans Riegel aus Bonn gründete 1920 HARIBO. Sein einziger Konkurrent Valentin Ginser aus Nassau hatte nie eine echte Chance
|
|
|
|
|
|
|
raff ich!
|
|
|
|
|
|
|
Ha! ich jetzt auch!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von SirSiggi
Ich nicht.
| |
Ich auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TriggerTG
Haribo ist ein Akronym
| |
Das war mir bewusst...
Aber jetzt, nochmal mit dem Hinweis.
|
|
|
|
|
|
|
oh, hier lernt man immer mal was neues. etwas lame, den namen so zu bilden, der mann war wohl nicht so kreativ.
|
|
|
|
|
|
|
Oder doch nicht so lame, weils anscheinend genug Leute nicht wissen und der Dude sich damit eine goldene Nase verdient hat.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von flying sheep
oh, hier lernt man immer mal was neues. etwas lame, den namen so zu bilden, der mann war wohl nicht so kreativ.
| |
Das war 1920. Da wars halt normal, wenn man seine Firma nach seinem Namen benannt hat. Haribo ist da schon wesentlich kreativer als nur "Riegel und Söhne GmbH".
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von jdo_O
| Zitat von GH@NDI
| Zitat von jdo_O
| Zitat von GH@NDI
Mist...jetzt rächt es sich, dass die Mitglieder alle schön brav als UTF-8 im Namen angelegt wurden...mir fliegt das CSV um die Ohren...also alles wieder nach Latin1 konvertieren...und alles nur für die Bank
| |
Darf ich Wissen bei welcher Bank dein Verein ist?
| |
Sparkasse Zollernalb. Ist aber kein Problem von denen, sondern wohl von meinem CSV Modul soweit ich das einsehen kann...eh etwas selstam, der eine DTAUS-Checker sagt alles supi. Und die Bank Sagt, dass die Gesamtlänge der Datensätze nicht durch 128 teilbar wäre...da muss ich morgen mal noch genauer schauen, irgendwo läuft da was schief...
| |
Das tut überhaupt nicht.
Jedenfalls bei mir.
http://www.abload.de/img/dtaaus2mxj.jpg
| |
Also bei mir hat der jetzt zuletzt problemlos immer getan, was ich wollte? Wobei ich da jetzt auch gestern nichtsmehr dran gemacht habe...anstatt aus dem einen System CSV zu eportieren um es dort dann in DTA zu verwandeln exportiert das andere System jetzt gleich DTA Dateien
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von SkunkyVillage
| Zitat von flying sheep oh, hier lernt man immer mal was neues. etwas lame, den namen so zu bilden, der mann war wohl nicht so kreativ. | | Das war 1920. Da wars halt normal, wenn man seine Firma nach seinem Namen benannt hat. Haribo ist da schon wesentlich kreativer als nur "Riegel und Söhne GmbH". | | auch wieder wahr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haha. Wie geil - ich hab hier auch einen Verkehrskegel stehen, den ich mal im Suff mitgenommen habe.
Bin ich nun qualifizierter VLC Developer?
|
|
|
|
|
|
|
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,743226,00.html
Ein Frachter einer deutschen Reederei hat ein indisches Kriegsschiff gerammt: Die getroffene Fregatte fing Feuer und ging unter. Für die Marine des asiatischen Landes ist es der größte Verlust in Friedenszeiten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von SkunkyVillage
Haha. Wie geil - ich hab hier auch einen Verkehrskegel stehen, den ich mal im Suff mitgenommen habe.
Bin ich nun qualifizierter VLC Developer?
| | Was kann ich mit meinem "Einbahnstraße"-Schild entwickeln?
---
Hört jemand White Stripes? Haben sich gestern aufgelöst.
|
|
|
|
|
|
|
Ist ein ORM eigentlich Datenbank-Abstraktion genug? Oder anders gefragt, sollte eine Anwendung auf den Austausch der Datenbank oder auf den Austausch des Speichers ausgelegt sein?
Ich frag eigentlich nur deshalb, weil ich den ORM auch immer wegabstrahiere und so die wahnsinnstolle Möglichkeit erhalte, ihn auszutauschen. Bisher bin ich aber noch nie auf die Idee gekommen das zu tun. Wohingegen ich die Datenbank schon öfter ausgetauscht habe.
Mein Gefühl sagt mir natürlich, dass alles schön in Schnittstellen verpackt gehört, die bei mir so aussehen:
|
Code: |
interface IEntitySet<T> : IQueryable<T>
{
void Add(T entity);
void Delete(T entity);
}
interface ICatalog : IDisposable
{
IEntitySet<Product> Products { get; }
IEntitySet<Category> Categories { get; }
void Save();
}
|
|
Die Implementierung mit dem Entity Framework bekomm ich sehr schnell hin (das vom EF bereitgestellte ObjectSet<T> implementiert IQueryable und besitzt AddObject(T) und DeleteObject(T) Methoden). Und ich denke auch, dass ich das sehr einfach mit einem anderen ORM der einen LINQ-Provider enthält umsetzen kann. Allerdings kommt jetzt das kleine Problem. Durch diese ganze Abstrahierung hab ich einen Vorteil, den ich jetzt noch nicht nutzen kann und wo fraglich ist, dass ich ihn überhaupt nutzen möchte. Während einige Komponenten in .NET sehr gut arbeiten, wenn sie wissen, dass sie mit dem Entity Framework arbeiten sollen. Zum Beispiel ein "OData" Service funktioniert "out-of-the-box" mit dem Entity Framework, so dass ich also praktisch "umsonst" einen RESTful Service für meine Datenbank bekomme, ohne mehr als 3 Zeilen Code zu schreiben. Wenn ich das gleiche für meinen "ICatalog" mache, so erfordert das wesentlich mehr Aufwand (macht aber auch irgendwie Spaß ).
ALSO: Wenn ich es "ordentlich" mache möchte, so brauch ich ca. 2 Stunden für das manuelle Erstellen eines Entity Framework Mappings über den ICatalog inkl. Unit-Tests für einen in-memory DB. Ist mir alles egal, brauch ich ca. 6 Minuten für das Zusammenklicken der Datenbank im Designer und bin fertig.
Jetzt die Frage, ist es in irgendeiner Situation, in der ich keinen Demo-Code schreibe, legitim eine Lösung zu wählen, von der man selbst weiß, dass man es sinnvoller umsetzen kann?
[/trigger]
(Ich weiß, dass ich das Trigger-Tag nicht geöffnet habe, so bleibt meine Intention erhalten, dass dies nicht lesenswert ist, der Leser erfährt das aber erst am Ende! Ha!)
|
|
|
|
|
|
|
Du teuflisches Genie!
|
|
|
|
|
|
|
Dieses "Games for Windows Live" ist aber auch nicht gut umgesetzt. Auf meinem Laptop klappt das Herunterladen der gekauften Spiele (damals AOE3 für 0.10¤) wunderbar, ebenso diese Beta von der ich mal gesprochen habe. Auf meinem Desktop Rechner startet er aber nie den Download. Selbst nach einer frischen Windows Installation und Wechsel von 64-Bit auf 32-Bit, sowie Wechsel von WLAN auf Kabel.
Das können die doch besser (oder auch nicht, hängt davon ab, wen man fragt )
|
|
|
|
|
|
Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |