|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, hübsch  Reddit habe ich mir für heute mal blockiert, für einen kleinen Produktivitätsboost.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist Sonntag. DER Tag um die Produktivität mit 0 zu multiplizieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immer diese Arbeitnehmer mit ihren 9-5 Jobs. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, heute will ich zumindest noch ein Übungsblatt fertig machen... 
| | Es soll ein auf den Namen bezogener eindeutiger Identifizierungscode berechnet werden.
Hierfür werden die ACSII-Werte der Buchstaben des Namens aufsummiert.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schreib rein: "Geht nicht."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
Schreib rein: "Geht nicht."
| |
Aber vlt. ist das auch die Aufgabe das eindeutig zu machen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Noch_ein_Kamel am 04.11.2012 13:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein eindeutiger Code für $name? Ich würde $name nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
Schreib rein: "Geht nicht."
| |
Aber vlt. ist das auch die Aufgabe das eindeutig zu machen
| |
Das kannst du von nem Erstsemester kaum erwarten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte mal ein Gespräch wo mir erklärt wurde wie man möglicherweise eine eindeutige, kollisionsfreie Hashfunktion erstellen könnte. Das war irgendwas mit zufälligen physikalischen Prozessen die man zum Zeitpunkt der Hasherstellung ausliest, etwas crazy 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Damit kannst du aber auch nur GUIDs erstellen. Sonst müsstest du die Parameter doch zusammen mit dem gehashten Wert speichern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, man muss dann eine Datenbank Wert->Hash erstellen und auf die immer zugreifen. Das ist auch eher eine Orakelfunktion in der theoretischen Informatik, glaube ich. In der Realität ist das eh nicht umsetzbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
Schreib rein: "Geht nicht."
| |
Aber vlt. ist das auch die Aufgabe das eindeutig zu machen
| |
Das kannst du von nem Erstsemester kaum erwarten.
| |
Dachte, wenn die bei Binärsystemen sind kann man auf die Idee kommen den Ascii-Code eines Buchstabens als Exponent zu nehmen um ne eindeutige sehr große Zahl zu erzeugen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
| | Zitat von Smoking
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
| | Zitat von Noch_ein_Kamel
Schreib rein: "Geht nicht."
| |
Aber vlt. ist das auch die Aufgabe das eindeutig zu machen
| |
Das kannst du von nem Erstsemester kaum erwarten.
| |
Dachte, wenn die bei Binärsystemen sind kann man auf die Idee kommen den Ascii-Code eines Buchstabens als Exponent zu nehmen um ne eindeutige sehr große Zahl zu erzeugen
| |
ja, das isses. gähn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
Ich hatte mal ein Gespräch wo mir erklärt wurde wie man möglicherweise eine eindeutige, kollisionsfreie Hashfunktion erstellen könnte. Das war irgendwas mit zufälligen physikalischen Prozessen die man zum Zeitpunkt der Hasherstellung ausliest, etwas crazy
| |
Hö, wenn ich \infty auf [begrenzte menge] abbilde, habe ich doch per se immer Kollisionen?! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Zielmenge muss natürlich mindestens gleich groß sein wie die Definitionsmenge. Hauptsache man kann nicht über irgendwelche Methoden die Hashfunktion zurückrechnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
Die Zielmenge muss natürlich mindestens gleich groß sein wie die Definitionsmenge. Hauptsache man kann nicht über irgendwelche Methoden die Hashfunktion zurückrechnen.
| |
Das klingt dann aber eher nach Verschlüsselung...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schoener Junggesellenabschied. Erst Kartfahren, dann essen und ab in den Club. Zwar alles im Anzug, aber in Muenchen faellt das ja eh nicht auf. Gott, schon lange nicht mehr so besoffen gewesen /o\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer ist die Glückliche und wohin sollen wir die Küchenmaschine schicken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier war gerade für 1,5 Stunden der Strom weg. Wo wir doch letztens erst drüber geredet haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zensiert
Schoener Junggesellenabschied. Erst Kartfahren, dann essen und ab in den Club. Zwar alles im Anzug, aber in Muenchen faellt das ja eh nicht auf. Gott, schon lange nicht mehr so besoffen gewesen /o\
| |
Kart fahren im Anzug? Stylisch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
Die Zielmenge muss natürlich mindestens gleich groß sein wie die Definitionsmenge. Hauptsache man kann nicht über irgendwelche Methoden die Hashfunktion zurückrechnen.
| |
Das ist blödsinn, für eine Hashfunktion ist es völlig irrelevant ob man sie zurückrechnen kann. Da ist es lediglich witchtig, dass sie möglichst gleichverteilt auf den Wertebereich abbildet. Das ist nur für eine kryptografische Hashfuntkion von Wichtigkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach einigen Minuten von höchst verwirrtem Betrachten eines Stücks Quellcode fliegt Source Code Pro als Editorschriftart hochkant raus: Ein Ampersand in fetter Schrift wird als blankes Zeichen angezeigt  Da gab es ja schon einen Download mit Fix. Ich kann es weiterbenutzen \o/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 04.11.2012 21:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern habe ich meine Tastatur umgestellt dass sie von mir weg geneigt ist, das ist ja nochmal angenehmer als die Tastatur vorher schon war \o/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 04.11.2012 22:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich sowas lese in den Reigen von One codebase to rule them all, dann ist mein erster Gedanke inzwischen immer »Wie unglaublich unaufgeräumt und voller Legacy-Kram das Teil sein muss«…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts eigentlich nen aquivalent zu TGIF für Montage?
So was wie OGIM vlt.?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
