|
|
|
|
|
Top of the Crops
|
Der alte Thread (alle)
DAS WIKI DES THREADS, VOR DEM POSTEN ANSCHAUEN!!!
Liste: Das Fotoequipment der User hier
Für alle Kaufwilligen
Stellt euch bitte erstmal folgende Fragen:
- Für was braucht ihr sie?
- Wieviel wollt ihr maximal ausgeben?
- Lohnt es sich überhaupt so viel zu investieren? (Artikel dazu)
Anschließend schaut doch mal in die Wiki.
Noch keine Lösung für das Problem gefunden oder die richtige Kamera war nicht dabei, dann postet eine ausführliche Beschreibung dessen was ihr wollt, wofür ihr die Kamera wollt, was sie kosten darf, ... in den Thread und es wird euch sicherlich gerne geholfen.
Der Startpost als Text: Link
So, der nächste. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sir Killalot am 15.06.2007 0:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das Produktfoto gehört jetzt nicht zu den besten, ist gerade aus Freunde auf die Schnelle entstanden..
Zum Abitur
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr hübsches Ding
Allerdings hättest du die Blende echt noch schliessen können. Ich will die offensichtlich wichtige Schrift auch lesen können, wenn sie schon mit im Bild ist!
/e: Und das sieht aus wie mit Tageslicht gemacht. Diffusor ftw!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sir Killalot am 15.06.2007 1:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
Sehr hübsches Ding
Allerdings hättest du die Blende echt noch schliessen können. Ich will die offensichtlich wichtige Schrift auch lesen können, wenn sie schon mit im Bild ist!
/e: Und das sieht aus wie mit Tageslicht gemacht. Diffusor ftw!
| |
licht sind halogenscheinwerfer in nem lampensystem hier im arbeitszimmer.. absolut grauenvoll.. muss dass wenn ich nächste woche Zeit habe mal anständig machen, dann leihe ich mir auch das 90er Tamron von nem Kumpel..
Bin begeistern von dem Ding.. lange von geträumt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber bei Fotos von Uhren ist es doch immer 8 Minuten nach 10...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für den Link zu dem schönen Artikel! Es ist doch der Wahnsinn, wie nahezu jeder - auch halbwegs intellente - Mensch meint, mit seiner tollen neuen 8,7 GPixel DigiCam würden hervorragende Photos entstehen, stellen sich aber Grundsätzlich gegen die Sonne und schießen Photos nur im Querformat 
€: Ich kann auch nicht toll photographieren 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Arcus am 15.06.2007 11:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde den Artikel total grottig. Denn ich kann noch so nen geiler Fotograf sein, wenn die Kamera durch technische Mängel nicht in der Lage ist, die Realität gescheit abzubilden, bringt mir das nichts.
Und nun gehste mal mit ner alten Handycam los und machst damit super Bilder. Viel Erfolg dabei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [eXz]CountZero
Ich finde den Artikel total grottig. Denn ich kann noch so nen geiler Fotograf sein, wenn die Kamera durch technische Mängel nicht in der Lage ist, die Realität gescheit abzubilden, bringt mir das nichts.
Und nun gehste mal mit ner alten Handycam los und machst damit super Bilder. Viel Erfolg dabei.
| |
Da kann man drüber streiten. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich ist der Artikel vollkommen überspitzt, aber es bringt eben nichts eine superaktuelle und teure Kamera zu kaufen, wenn man schon keine Ahnung hat, wie man den Bildausschnitt wählen soll
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist genau der Punkt, Ausrüstung und Können müssen zusammenpassen. Wobei ein guter Fotograf auch mit ner schlechteren Kamera noch was zu stande bringt und umgekehrt ein Laie zumindest technisch (Belichtung/Schärfe/..) ansprechende Bilder hinbekommt, wenn die Kamera was taugt.
Die Aussage des Artikel ist aber, dass die Kamera scheißegal ist. Wenn das so wäre, wären vielleicht auch andere schon drauf gekommen. Die meisten geben nicht zum Spaß viel Geld dafür aus.
Erinnert euch mal an die ersten Digicams, die bald 1 s Auslöseverzögerung hatten. Wie soll man damit was anderes als nen Aschenbecher vernünftig fotografieren können?
Aber kein Bock dadrüber weiter zu diskutieren, soviel Aufmerksamkeit hat weder der Artikel noch der Autor verdient.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [eXz]CountZero am 15.06.2007 11:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hyperdeath
Sag mal, ist das ein geschorener Tibet Terrier?
Hyp
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [eXz]CountZero
Das ist genau der Punkt, Ausrüstung und Können müssen zusammenpassen. Wobei ein guter Fotograf auch mit ner schlechteren Kamera noch was zu stande bringt und umgekehrt ein Laie zumindest technisch (Belichtung/Schärfe/..) ansprechende Bilder hinbekommt, wenn die Kamera was taugt.
Die Aussage des Artikel ist aber, dass die Kamera scheißegal ist. Wenn das so wäre, wären vielleicht auch andere schon drauf gekommen. Die meisten geben nicht zum Spaß viel Geld dafür aus.
Erinnert euch mal an die ersten Digicams, die bald 1 s Auslöseverzögerung hatten. Wie soll man damit was anderes als nen Aschenbecher vernünftig fotografieren können?
Aber kein Bock dadrüber weiter zu diskutieren, soviel Aufmerksamkeit hat weder der Artikel noch der Autor verdient.
| |
Hat auch keinen Sinn darüber zu diskutieren, da mir deine Sichtweise etwas eingeschränkt vorkommt.
Nicht Ausrüstung und Können müssen zusammenpassen, sondern die Ausrüstung muss zum gewünschten/geplanten Ergebnis passen. Und schlussendlich hängt alles am Kontext der späteren Präsentation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frage!
|
Ich habe mir gestern eine Pentax K100D bestellt und hab mal ne Frage dazu:
Was kann ich alternativ zum Originalobjektiv aufsetzen ohne dazu einen Adapterring verwenden zu müssen.
Also was, außer Pentax, passt schon drauf, ohne etwas dazu kaufen zu müssen.
danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von WSAENOTSOCK
Ich habe mir gestern eine Pentax K100D bestellt und hab mal ne Frage dazu:
Was kann ich alternativ zum Originalobjektiv aufsetzen ohne dazu einen Adapterring verwenden zu müssen.
Also was, außer Pentax, passt schon drauf, ohne etwas dazu kaufen zu müssen.
danke
| |
Alle Pentax K Objektive und alles was einen Pentax K Anschluss hat (Sigma, Tamron).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, so kann man die frage auch verstehen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man weiß ja nie .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tony.50
Aber bei Fotos von Uhren ist es doch immer 8 Minuten nach 10...
| |
ein produktfotograf hat mal zu mir gemeint, das wäre so, weil das dann freundlicher aussieht. also irgendwelche assoziationen mit nem gesicht oder nem smiley oder so...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und bei ner Digitaluhr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Digitaluhren wäre 13:37 bestimmt der Renner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Und bei ner Digitaluhr?
| |
hey ich hab ne neue uhr, die is sogar digital...
wow, und wie spät ist es?
ähh.. mom.. was ist 12 geteilt durch 38?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,31578947368421052631578947368421
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seh ich das falsch oder hat dieser nette Herr etwas abartige Preisvorstellungen?
Link
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GandalfDerPinke
Seh ich das falsch oder hat dieser nette Herr etwas abartige Preisvorstellungen?
Link
| |
Link
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 15.06.2007 15:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da würd ich schon wegen der beschissenen Auktion nicht mitbieten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GandalfDerPinke
Seh ich das falsch oder hat dieser nette Herr etwas abartige Preisvorstellungen?
Link
| |
Wie klein der Objektivanschluss ist im Vergleich zum Objektiv Unglaublich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hatte mich dagegen entschieden, in den Party-Urlaub an der Costa Brava die SLR mitzunehmen. Ich hätte mir so oft in den Arsch beißen können, das könnt ihr euch nicht vorstellen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fahre jetzt ne Woche nach Neapel... werde meine Cam auch zuhause lassen, Risiko ist mir einfach zu groß..
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Top of the Crops ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
