|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
| | Zitat von Underground Man
| | Zitat von dino the pizzaman
ich weiss ja nicht ob die Unschärfe am Scanner liegt: der Staub ist nämlich scharf 
| |
recht hast du, allerdings sind die bilder ansich auch scharf. ich weiß nicht, woran es liegt.
| |
Scanner sauber machen?
| |
Würde mich wundern, wenn die Bilder dann auf einmal scharf wären. Fakt ist, dass es sich nicht lohnt die zur Schau gestellten Bilder zu bearbeiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
Dem kann ich mich anschließen.
4 + 6 sind ned so gut getroffen, die andren sind sehr schick.
/e: Kanns sein daß die teilweise ziemlich rauschen? Welche Iso war denn das?
| |
Iso war immer 1250, einige Bilder sind aber im RAW noch ein wenig gepusht...
| | Zitat von OliOli
Das zweite Vogelbild ist mit Abstand das beste.
| |
Finde ich auch 
Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
uniquederking:
Was war des für nen Objektiv? 
Ich kann mich irgendwie nicht entscheiden ob mir das Bild gefällt oder nicht...
Ich finde es beeindruckend scharf, vor allem in der Tiefe. Andererseits sagen mir die Farben überhaupt nicht zu, sieht alles so grau in graugrün in grün aus... Sollte Wald nicht nen schönes sattes Grün hervorbringen?
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von NetHunter80 am 24.07.2007 18:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die ganze Zeit das Linsen-Gewimmle.
KEINE Linse. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cattoasterer
| | Zitat von mformkles
| | Zitat von Underground Man
| | Zitat von dino the pizzaman
ich weiss ja nicht ob die Unschärfe am Scanner liegt: der Staub ist nämlich scharf
| |
recht hast du, allerdings sind die bilder ansich auch scharf. ich weiß nicht, woran es liegt.
| |
Scanner sauber machen?
| |
Würde mich wundern, wenn die Bilder dann auf einmal scharf wären. Fakt ist, dass es sich nicht lohnt die zur Schau gestellten Bilder zu bearbeiten.
| |
Naja, die Fussel sind Scharf. Kann sein, dass sich der Scanner auf das was vorne liegt konzentriert, deswegen das Bild unscharf wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von statixx
Dem kann ich mich anschließen.
4 + 6 sind ned so gut getroffen, die andren sind sehr schick.
/e: Kanns sein daß die teilweise ziemlich rauschen? Welche Iso war denn das?
| |
Iso war immer 1250, einige Bilder sind aber im RAW noch ein wenig gepusht...
| | Zitat von OliOli
Das zweite Vogelbild ist mit Abstand das beste.
| |
Finde ich auch
Danke!
| |
Interessanter find eich eh die Streifen die in einigen Bildern vor allem am unteren Rand zu finden sind...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mformkles
| | Zitat von Cattoasterer
| | Zitat von mformkles
| | Zitat von Underground Man
| | Zitat von dino the pizzaman
ich weiss ja nicht ob die Unschärfe am Scanner liegt: der Staub ist nämlich scharf
| |
recht hast du, allerdings sind die bilder ansich auch scharf. ich weiß nicht, woran es liegt.
| |
Scanner sauber machen?
| |
Würde mich wundern, wenn die Bilder dann auf einmal scharf wären. Fakt ist, dass es sich nicht lohnt die zur Schau gestellten Bilder zu bearbeiten.
| |
Naja, die Fussel sind Scharf. Kann sein, dass sich der Scanner auf das was vorne liegt konzentriert, deswegen das Bild unscharf wird.
| |
Der Scanner hat aber afair keinen AF.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cattoasterer
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von statixx
Dem kann ich mich anschließen.
4 + 6 sind ned so gut getroffen, die andren sind sehr schick.
/e: Kanns sein daß die teilweise ziemlich rauschen? Welche Iso war denn das?
| |
Iso war immer 1250, einige Bilder sind aber im RAW noch ein wenig gepusht...
| | Zitat von OliOli
Das zweite Vogelbild ist mit Abstand das beste.
| |
Finde ich auch
Danke!
| |
Interessanter find eich eh die Streifen die in einigen Bildern vor allem am unteren Rand zu finden sind...
| |
sorry, aber da seh ich beim besten Willen nix, kein Banding oder ähnliches 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
uniquederking:
Was war des für nen Objektiv?
Ich kann mich irgendwie nicht entscheiden ob mir das Bild gefällt oder nicht...
Ich finde es beeindruckend scharf, vor allem in der Tiefe. Andererseits sagen mir die Farben überhaupt nicht zu, sieht alles so grau in graugrün in grün aus... Sollte Wald nicht nen schönes sattes Grün hervorbringen?
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
sigma 21-35 @ 21mm und blende 9
die farben sind so wie ich es mag (und wie es rüberkam, es war heute extrem nebelig) - der schnitt noch nich so optimal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von Cattoasterer
Interessanter find eich eh die Streifen die in einigen Bildern vor allem am unteren Rand zu finden sind...
| |
sorry, aber da seh ich beim besten Willen nix, kein Banding oder ähnliches
| |
Mir ist es sowohl im Dforum wie auch hier direkt beim drückergucken aufgefallen. Beide amle besonder deutlich bei diesem Bild: http://www.unique-moments-photography.com/temp/adler-05.jpg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
find ich interessant, wie scharf das Bild wirkt! Wie hast du das nachgeschärft, falls überhaupt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Letzte aus der Serie...
|
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
find ich interessant, wie scharf das Bild wirkt! Wie hast du das nachgeschärft, falls überhaupt?
| |
nein hab nicht geschärft - ist alles meine ex pro linse die keiner mehr haben will - bei ebay fuer 60 tacken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber Canon-Anschluss, oder?
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NetHunter80 am 24.07.2007 19:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zur Abwechslung mal ein Portrait eines Weißkopfseeadlers
leider nicht 100%ig scharf, war wohl die Verschlusszeit zu lang 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 Minuten:
  
Das Zweite noch etwas weiterbearbeitet:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War gestern auch im Wald/Forst, bin aber nich so ganz mit zufrieden
Bilder unbearbeitet  , nur bissl verkleinert...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht irgenwie wütend aus... 
aalsg0tt: Trotzdem nicht besser... da immernoch 'schmutzig' 
Das noch Weiterbearbeitete ist gut.
Brot: Aus Wald ist es ja auch schwer was Interessantes rauszuholen. Ich würde mal versuchen nicht die Spaziergänger-Perspektiven zu nehmen, sondern eher Perspektiven, die nicht alltäglich sind. Oder vllt auch Makros von irgendwelchen zarten Trieben. Mehr Details statt Gesamtüberblick...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NetHunter80 am 24.07.2007 20:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eins hab ich auch noch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Arrrr, ist zwar breiter als mein Monitor, daber das ists wert.
Jetzt noch nen Schwarzer Rahmen drum... und untendrunter: W i n g s. :P
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von NetHunter80 am 24.07.2007 20:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
geiles Pic
nur mich stört der HG, ich reg mich schon auf wenn im HG ein Haus drauf ist oder so, ich mag net wenn man sofort erkennt, dass das unter kontrollieren Bedingungen entstanden ist...
Habe deshalb vom Falkner selbst und von der Vorführung keine Bilder.
WKSAs hab ich recht wenig, die waren so flugfaul
Habe hauptsächlich den Rotmilan.
Ggf. fahre ich in absehbarer Zeit nochmal hin wenn sich eine nette Truppe findet, dann hoffe ich vorallem mehr vom Gaukler zu kriegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich werd sowa auch nochmal machen - hat tierisch spass gemacht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sircarados
ich werd sowa auch nochmal machen - hat tierisch spass gemacht
| |
ja, kannst ja mitkommen nach Detmold
hier noch mehr ungeschnittenes vom WKSA...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Args... Detmold sind 400km von hier... Hm. Aber sowas muss es doch auch bei uns in der Umgebung geben... schließlich haben wir hier doch lauter Burgen.
#2 gefällt mir gut.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich wäre wohl dabei
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
Args... Detmold sind 400km von hier... Hm. Aber sowas muss es doch auch bei uns in der Umgebung geben... schließlich haben wir hier doch lauter Burgen.
#2 gefällt mir gut.
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
ok 400km sind ein bischen viel 
| | Zitat von sircarados
ich wäre wohl dabei
| |
Bist du net Münsteraner? Dann wärens ca. 100km, das lohnt sich
Das Personal an der Alderwarte ist auch ganz nett, wenn man morgens um 11:00 die erste Flugvorführung hat und um 15:00 wieder die nächste darf man zwischendurch raus und mit dem gleichen Ticket wieder rein, d.h. man kann zwischendurch nen kleinen Tripp zu den Externsteinen machen und bischen was mampfen oder so...
Erwachsene kosten da 5,00€ oder so, finde ich ist absolut ok und sehr lohnend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jo münsteraner 100km sind ja nix. Nach Hellenthal waren es 250 oder so
ich find die viecher so genial. die sehen sehr erhaben aus
Vielleicht nochmal Ende August hin ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
Aber Canon-Anschluss, oder?
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
| |
nikonier bin ich - du sünder
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sircarados
jo münsteraner 100km sind ja nix. Nach Hellenthal waren es 250 oder so
ich find die viecher so genial. die sehen sehr erhaben aus
http://home.arcor.de/dose12/a8.jpg
Vielleicht nochmal Ende August hin ?
| |
Gern.. Bin dabei.
Ich bin auch völlig baff wenn ich da rauskomme. Einfach wahnsinn die Tiere...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Spiegelgeklapper und Motorrengesumme ) |
