|
|
|
|
|
|
|
du hast doch die pentax k100d? zufrieden?
jemand n tipp für ne speicherkarte? und was für probleme können denn da auftreten?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von neo-deus am 20.08.2007 17:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mist!
jetzt komme ich doch glatt in versuchung ne 40d zu kaufen. dabei würde es mir rein garnichts bringen.
vernünftiger wäre wohl wieder ne 30d, zumal die preise ja dann nochmal fallen könnten wenn das release der 40d ansteht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von neo-deus
du hast doch die pentax k100d? zufrieden?
jemand n tipp für ne speicherkarte? und was für probleme können denn da auftreten?
| |
Mit dem Body sehr zufrieden. Allerdings hatte ich sämtliche als Einstiegsmodelle in Frage kommenden Kameras auch vorher in der Hand und wusste, warum ich die will. Ob man mit der Auswahl und Liefersituation bei den Objektiven leben kann, sollte aber die Entscheidung für die richtige Kamera stark beeinflussen.
Pentax rät von Billiganbietern ab. In der K100D bringt eine Sandisk Extreme III keine Vorteile mehr gegenüber der Ultra II. Man kann sie nur doppelt so schnell auslesen. Neben einer Ultra II 2GB hab ich noch eine günstige 2GB-Karte von Transcend als Ersatz. Beide funktionieren einwandfrei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja, meine überlegung ist halt, ne pentax zu haben um dann auf ältere objektive zurückgriefen zu können, da ich auf den af meistens eh verzichten kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann würde ich dir empfehlen, vorher bei ebay ein wenig zu beobachten. Mittlerweile werden da auch für Gebrauchtobjektive ohne Autofokus Unsummen bezahlt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von neo-deus
naja, meine überlegung ist halt, ne pentax zu haben um dann auf ältere objektive zurückgriefen zu können, da ich auf den af meistens eh verzichten kann.
| |
Du willst die älteren Objektive also nutzen, weil sie billiger sind?
Vergiss es, über kurz oder lang wirst du dir AF wünschen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von neo-deus
naja, meine überlegung ist halt, ne pentax zu haben um dann auf ältere objektive zurückgriefen zu können, da ich auf den af meistens eh verzichten kann.
| |
Du willst die älteren Objektive also nutzen, weil sie billiger sind?
Vergiss es, über kurz oder lang wirst du dir AF wünschen
| |
MF mit schärfenindikator > AF
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von neo-deus
naja, meine überlegung ist halt, ne pentax zu haben um dann auf ältere objektive zurückgriefen zu können, da ich auf den af meistens eh verzichten kann.
| |
Du willst die älteren Objektive also nutzen, weil sie billiger sind?
Vergiss es, über kurz oder lang wirst du dir AF wünschen
| |
MF mit schärfenindikator > AF
| |
w0rd!
Und zwar sowas von!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
MF mit schärfenindikator > AF
| |
Funktioniert gnadenlos schlecht (zu träge und nicht besoners genau).
Selber eine Schnittbildscheibe einbauen wäre da schon sinnvoller.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist aber ein altes MF Objektiv, sondern das modernste Af imho. Und da Pentax davon wenig Umsatz hat... alle High Class Pentax Linsen sind sehr teuer, vor allem die ganzen 645 und 67er Tele, aber sollen auch sehr sehr gut sein.
/e:
Zu dem oben.. ich hab Schnittbild gelesen.. stand ja gar nicht da.. ups 
Ihr meint mit Schärfeindikator nicht den dummen leuchtenden Punkt/Pfeil/etc. oder? Das ist mal eine der dümmsten Erfindungen ever... -.-
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 20.08.2007 20:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Das ist aber ein altes MF Objektiv, sondern das modernste Af imho. Und da Pentax davon wenig Umsatz hat... alle High Class Pentax Linsen sind sehr teuer, vor allem die ganzen 645 und 67er Tele, aber sollen auch sehr sehr gut sein.
| |
Grad wenn man dann aber mal af haben will, hat man echt ein Problem
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von [NDA]Keldorn
MF mit schärfenindikator > AF
| |
Funktioniert gnadenlos schlecht (zu träge und nicht besoners genau).
Selber eine Schnittbildscheibe einbauen wäre da schon sinnvoller.
| |
träge? vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt und meinte das teil mit der scheibe.
bei mir warens halbkreise im sucher, die sich halt je nach schärfe verschoben haben. das lief komplett manuell und war nicht "träge".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
träge? vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt und meinte das teil mit der scheibe.
bei mir warens halbkreise im sucher, die sich halt je nach schärfe verschoben haben. das lief komplett manuell und war nicht "träge".
| |
Jo, das ist ne Schnittbildscheibe, ist in Pentax-dslr nicht vorhanden, kann man selber nachrüsten (wenn man sich es zutraut).
Ich meinte mit Indikator, dass die Kamera auch mit einem manuellen Objektiv die Schärfe misst und mir ein Signal gibt wenn es scharf ist, aber dazu s.o.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Grad wenn man dann aber mal af haben will, hat man echt ein Problem
| |
Außer für Sportaufnahmen und eventuell fliegendes Vogelzeugs braucht man AF nicht zwingend. Ich hatte 20 Jahre kein AF, ich würde den nicht vermissen, wenns ihn nicht gäbe
Meine Schnittbildscheibe vermiss ich aber manchmal schmerzlich 
Ich fotografier mittlerweilen auch wieder lieber mit meinen AI/AIS Linsen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von [NDA]Keldorn
träge? vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt und meinte das teil mit der scheibe.
bei mir warens halbkreise im sucher, die sich halt je nach schärfe verschoben haben. das lief komplett manuell und war nicht "träge".
| |
Jo, das ist ne Schnittbildscheibe, ist in Pentax-dslr nicht vorhanden, kann man selber nachrüsten (wenn man sich es zutraut).
| |
sowas gibts bei modernen DSLRs nicht?
das hat meine 1977er minolta noch und ich vermisse es bei der canon 300 schon tierisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar, wenn man mit mf aufgewachsen ist, gerne.
Aber ich kenne halt im Prinzip nur Autofokus und wenn ich dann mal mit mf fotografiere, konzentriere ich mich imho viel zu sehr aufs fokussieren, weniger aufs foto an sich, kann ich halt nicht bzw. wills auch nicht lernen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
sowas gibts bei modernen DSLRs nicht? | |
Nein, man kann aber selber zum Beispiel eine Mattscheibe aus einer alten billigen slr ausbauen, etwas zurechtfeilen und in die dslr einpassen. Anleitungen dazu gibt es im dslr-forum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meine oma hat mir zwei kameras mitgegeben und mich gebeten die an sammler zu verscherbeln. kriegt man für eine "compact s reflext" von der firma "porst" noch etwas? die andere scheint noch älter zu sein, soweit ich das sehen kann ist es eine "dacora dignette il" und auf dem objektiv steht noch "prontor 125" drauf (die bilder die man per googlebilder findet, sehen der kamera sehr ähnlich, aber einige kleine details stimmen nicht). für die porst hat sie auch noch ein objektiv..
kann man das zeug noch verkaufen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von [NDA]Keldorn
sowas gibts bei modernen DSLRs nicht? | |
Nein, man kann aber selber zum Beispiel eine Mattscheibe aus einer alten billigen slr ausbauen, etwas zurechtfeilen und in die dslr einpassen. Anleitungen dazu gibt es im dslr-forum.
| |
ne lass mal, bis ich ne DSLR besitze, wird noch viel zeit vergehen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
meine oma hat mir zwei kameras mitgegeben und mich gebeten die an sammler zu verscherbeln. kriegt man für eine "compact s reflext" von der firma "porst" noch etwas? die andere scheint noch älter zu sein, soweit ich das sehen kann ist es eine "dacora dignette il" und auf dem objektiv steht noch "prontor 125" drauf (die bilder die man per googlebilder findet, sehen der kamera sehr ähnlich, aber einige kleine details stimmen nicht). für die porst hat sie auch noch ein objektiv..
kann man das zeug noch verkaufen?
| |
Schau einfach unter beendete Auktionen bei ebay. Müßte jeder hier so machen
Falls du sie verschenkst: Ich zahls Porto und nehme sie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Klar, wenn man mit mf aufgewachsen ist, gerne.
Aber ich kenne halt im Prinzip nur Autofokus und wenn ich dann mal mit mf fotografiere, konzentriere ich mich imho viel zu sehr aufs fokussieren, weniger aufs foto an sich, kann ich halt nicht bzw. wills auch nicht lernen.
| |
Und mir gehts so, das ich mich nicht aufs Bild konzentrieren kann, weil der AF mal wieder sonstwas scharfstellt... Ich brauch sicher länger ein Meßfeld zu wählen als manuell schnell drehen.
Wobei, bei Sport und Geiern das wieder egal ist, 8fps drauf und irgendwas passt schon
@Killalot: Gehst du zur Regiotour?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich such ne Digi-cam, könnt ihr mir irgendwas empfehlen?
Keine Spiegelreflex(bekomm ich denk ich für den Preis eh nich )
Sie sollte maximal 250-300€ kosten.
7-8 Megapixel sollte sie haben, nich unbedingt mehr.
Sonst hab ich leider nich so wirklich nen Plan von Kameras, und weiß also nich wirklich, worauf man noch so achten sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shadowx
Sonst hab ich leider nich so wirklich nen Plan von Kameras | |
Und wie kommst du dann auf 7-8 Megapixel?
Such mal im Startpost nach testseiten und lies dich etwas ein. Wenn du dazu keine lust hast, machst du mit jeder beliebigen Markenkamera in dem Preissegment nichts falsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von [NDA]Keldorn
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von neo-deus
naja, meine überlegung ist halt, ne pentax zu haben um dann auf ältere objektive zurückgriefen zu können, da ich auf den af meistens eh verzichten kann.
| |
Du willst die älteren Objektive also nutzen, weil sie billiger sind?
Vergiss es, über kurz oder lang wirst du dir AF wünschen
| |
MF mit schärfenindikator > AF
| |
w0rd!
Und zwar sowas von!
| |
Ich sekundiere dies. Da fällt mir ein ... *Mamiya mit Delta 400 lad* ... jep, das hatte ich eh noch vor.
Wollen wir die Tage mal analog knipsen gehen?
| | Zitat von ErTeKa
@Killalot: Gehst du zur Regiotour?
| |
Ey, wann isn det, alta?
Und vorallem: wo?
/e: Ok, die zweite Etappe am Donnerstag (Müllheim => Neuenburg) würde mir ganz gut reinlaufen. Bist du dabei?
Hätte ja fast schon irgendwie Lust, das analog zu machen...
| | Zitat von ceUs
Schon mal aufs Datum geschaut?
| |
Jo, und? Point-and-shoot bleibt point-and-shoot und DSLR bleibt DSLR. Oder wie meinst du das?
BTW: Grad heute nachmittag bestellt:
Soll ganz gut sein, hab ich gehört. Bin da mal gespannt, wollt´ mir das schon lang mal holen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Sir Killalot am 21.08.2007 3:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shadowx
Ich such ne Digi-cam, könnt ihr mir irgendwas empfehlen?
Keine Spiegelreflex(bekomm ich denk ich für den Preis eh nich )
Sie sollte maximal 250-300€ kosten.
7-8 Megapixel sollte sie haben, nich unbedingt mehr.
Sonst hab ich leider nich so wirklich nen Plan von Kameras, und weiß also nich wirklich, worauf man noch so achten sollte.
| |
Genau in dem Segment hab ich vor ein Paar Seiten einige gute modelle gepostet:
http://forum.mods.de/bb/thread.php?TID=171760&page=10
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 21.08.2007 12:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ÆON]Lucifer
| | Zitat von [ÆON]Lucifer
Ich brauch für den Urlaub eine kleine Zweitcam zum "immer dabei und schnell knipsen". Bis Anfang das Jahres hatte ich ne Exilim S600 die hat aber genau im Urlaub den Geist aufgegeben.
Mit der war ich so eig. ganz zufrieden bis eben den Ausfall
Sollte also:
- schnell betriebsbereit sein und auslösen/fokussieren
- vernünftige Bildqualität haben
- klein und handlich sein, ähnlich wie die Exilim
- Partyfähig also auch im dunkeln einigermaßen Leute/Gruppen ablichten können
- möglichst lange Akkulaufzeeit haben
- SD Karten schlucken
Preislich mhh so 250-300€
Als Hauptkamera hab ich ne Panasonic DMC FZ30.
Kompaktkameras hatte ich bis jetzt ne Ixus V² und die Exilim.
Ideen?
| |
Anybody?
| |
Um das nochmal zu aktualisieren.
Die FX10/12 ist bei mir rausgefallen wegen 35mm WW und dem billigen Gehäuse. Gefiel mir irgendwie nicht.
Die Ricoh R6 scheitt ja etwas Probleme mit der Qualität zu haben und der Bildstabilisator braucht ca. 30s zum anlaufen was für mich absolutes No Go ist.
Casios fallen mittlerweile komplett raus mangels WW und Lichtstärke.
Wahrscheinlich wird es die Pana FX30 werden. Wertig, klein, optischer Bildstabilisator und 28mm WW.
Mit dem Rauschen bei hohen Isos kann ich ja auch bei meiner FZ 30 leben.
[e]Trifft sich ja gut der Post.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [ÆON]Lucifer am 21.08.2007 12:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
holla  die 40d ist ja echt mal nen nettes teil
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sircarados
holla die 40d ist ja echt mal nen nettes teil
| |
finde die von hinten einfach nur 
da kriegt man ja keine Hand dran ohne gleich das display vollzusauen.
btw: 1Ds3 ist geil 
möcht ich mit dem 85 1.2 II mal portraits machen und dann Beauty-Retouche mit 21 Mp.. geil
Die Rauschfreiheit hätte ich auf der letzten Hochzeit gut gebrauchen können, aber dafür ne neue 3er anschaffen.. ne lohnt net.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Lumix muss zum Arzt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Kaufberatung - Bildkritiken - Diskussionen ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![[ÆON]Lucifer](./avatare/lucifer.gif)
