|
|
|
|
|
|
|
Wie gesagt, ist ein diskutabler Punkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
| | Zitat von Kif
Nicht falsch verstehen, du darfst alle Bundesländer verteidigen!
| |
das is ja doof.
| |
Fänd's auch besser, wenn jeder nur für sein Land kämpfen kann.
Und das mit den strategischen Mitteln versteh ich nicht ganz.
Kann ein Land immer nur das gleiche einsetzen? Das ist doch doof.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
| | Zitat von Kif
Nicht falsch verstehen, du darfst alle Bundesländer verteidigen!
| |
das is ja doof.
| |
Jupp, auch wenn ich da allein dastünde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kif
Schweiz und Österreich sind je ein Gebiet, aber es müssen beide erobert werden um die Siegesbedingung zu erfüllen.
Oder was meinst du? 
| |
Ganeu das meinte ich. Beim Start machen also von Bawü und Bajuwarien zwei Entertrupps rüber und plätten den Gegner? Bei dem hügeligen Gelände schlage ich einen Luftangriff vor!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich, wenn wir "Jeder kämpft für sein Land" machen, dann muss das geändert werden(also das mit den strat. Mitteln, damn you Zwischenposter  ), da es so keinen Sinn macht.
Jedoch muss dann das Verhältnis wieder verändert werden, da die Alpenallianz(Ich mag den Begriff übrigens) ohne den Überraschungseffekt ansonsten klar im Nachteil ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kif am 25.07.2008 14:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aarkvard
| | Zitat von [NDA]Keldorn
| | Zitat von Kif
Nicht falsch verstehen, du darfst alle Bundesländer verteidigen!
| |
das is ja doof.
| |
Jupp, auch wenn ich da allein dastünde.
| |
Also wenigstens Flüchtlinge aus fremdbeherrschten Gebieten sollte man Gelegenheit geben, sich in einem Gastland zu bewä/ehren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FÜR NIEDERSACHSEN UND NORDDEUTSCHLAND
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwann laufen die österreichischen Leasingverträge für unsere Leopard 2 Panzer aus, dann hat sich as sowieso erledigt.... Don´t panic!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smolletov
| | Zitat von [NDA]Keldorn
| | Zitat von Kif
Nicht falsch verstehen, du darfst alle Bundesländer verteidigen!
| |
das is ja doof.
| |
Fänd's auch besser, wenn jeder nur für sein Land kämpfen kann.
| |
Dann sind die leute aus den nördlichen Bundesländern aber wohl raus, oder?
Ich meine... warum sollten die Schleswig-Holstein & Hamburg angreifen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Könnte man das Ganze nicht noch ausweiten?
Nicht einfach Deutschland gegen Nazigoldhamsterer und Schluchtenscheißer, sondern mehrere Allianzen.
Z.B. die nord-, west-, ost- und süddeutschen Länder bilden ebenfalls ein Bündniss.
weil dann:
| | Zitat von IndieStu
FÜR NIEDERSACHSEN UND NORDDEUTSCHLAND
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smolletov am 25.07.2008 14:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre natürlich auch ganz geil!
Dann müsste man aber die Schweiz und Österreich ebenfalls aufteilen, so das alle Allianzen gleichviele Gebiete hätten. Deutschland mit 16 Bundesländer eignet sich ja perfekt dafür.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kif am 25.07.2008 14:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist, wenn ich jetzt sage, dass ich Herr I bin und auf einmal jetzt gerade in diesem Moment einen Präventivschlag mit Blobby Volley führen will?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DCJ]BOD
Dann sind die leute aus den nördlichen Bundesländern aber wohl raus, oder?
Ich meine... warum sollten die Schleswig-Holstein & Hamburg angreifen?
| |
Weil es leichte Beute ist und man allein mit dem Osten nicht auf die geforderte Besatzungsquote kommt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kif
Wäre natürlich auch ganz geil!
Dann müsste man aber die Schweiz und Österreich ebenfalls aufteilen, so das alle Allianzen gleichviele Gebiete hätten. Deutschland mit 16 Bundesländer eignet sich ja perfekt dafür.
| |
Wie würde es denn mit Kantonen und Ösibundesländern aussehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von Kif
Wäre natürlich auch ganz geil!
Dann müsste man aber die Schweiz und Österreich ebenfalls aufteilen, so das alle Allianzen gleichviele Gebiete hätten. Deutschland mit 16 Bundesländer eignet sich ja perfekt dafür.
| |
Wie würde es denn mit Kantonen und Ösibundesländern aussehen?
| |
Alleine die 26 Kantone sind zuviel. 
Wenn AT/CH eine Allianz macht, dann teilen wir einfach jedes Land, dann kommen wir auch auf vier Grossregionen. Dann Deutschland 16/4Teams = 4 Bundesländer pro Teams, würde also aufgehen.
/ Wobei die Alpenallianz zu bevölkerungsarm ist, ihr eigene Region effektiv zu verteidigen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kif am 25.07.2008 14:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn jetzt die Schwösis die strategischen Mittel zuweisen dürten und jedes Bundesland nur von seinen Einwohnern verteidigt wird, wäre es ja blöd, wenn z.B. C&C gespielt wird und da hat es keiner. Defwin? So geht das natürlich nicht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fassen wir mal die Ideen zusammen:
AT/CH vs DE
Jeder kämpft für sein Bundesland, erhält jedoch die Möglichkeit sich zurück zu ziehen. Damit fällt jedoch die Möglichkeit des Blitzkrieges flach, da es sonst zu Defwins kommen kann, wenn zuwenige in einem Bundesland das Spiel besitzen.
4 Länder in DE, AT/CH alle gegen alle, mit je 4 Bundesländer
ausgeglichene startbedingungen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kif am 25.07.2008 14:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ehe wir jetzt die Einteilung immer kleiner machen, sollten wir nicht erstmal die Wehrfähigen erfassen? Denn was bringt es dem Norddeutschen Hund, wenn er zahnlos ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung, ich weiss ja nicht, wie die Bevölkerungsdichte hier im Forum ist.
/ und wir müssten eine Art strat. Mittel Katalog erstellen, welche nicht allzu lang ist. 6-8 Spiele sollten reichen um pro Land min 3 spieler hinzukriegen.
// Oder jedes Land stellt diese für sich auf, damit man sich einigen kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kif am 25.07.2008 14:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Noxiller
Tolle Sache,ich werde Rheinland-Pfalz bis aufs Letzte verteidigen 
| |
ich würde (virtuell) sterben, um rhpf zu verteidigen
| | Zitat von iNorth
Als strategisches Mittel wäre Call of Duty 4 geeignet.
| |
dafür
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man könnte ja drei grundverschiedene "strategische Mittel" für ein Bundesland festlegen, wobei eines davon zwingend Freeware sein muss. Der Verteidiger sucht sich dann eins aus. Und wenn er es nicht spielen kann, aus welchen Gründen auch immer, ist das Bundesland halt nicht wehrfähig und fällt.
Was ist jetzt aber eigentlich mit Rückeroberungen? - ach da stehts ja.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Aarkvard am 25.07.2008 14:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aarkvard
Man könnte ja drei grundverschiedene "strategische Mittel" für ein Bundesland festlegen, wobei eines davon zwingend Freeware sein muss. Der Verteidiger sucht sich dann eins aus. Und wenn er es nicht spielen kann, aus welchen Gründen auch immer, ist das Bundesland halt nicht wehrfähig und fällt.
| |
oder so. klingt für mich fast am besten.
| | Zitat von Aarkvard
Was ist jetzt aber eigentlich mit Rückeroberungen? - ach da stehts ja.
| |
naja, eine zeitsperre erscheint für mich sinnvoll. was meint ihr?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kif am 25.07.2008 14:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kif
| | Zitat von Aarkvard
Man könnte ja drei grundverschiedene "strategische Mittel" für ein Bundesland festlegen, wobei eines davon zwingend Freeware sein muss. Der Verteidiger sucht sich dann eins aus. Und wenn er es nicht spielen kann, aus welchen Gründen auch immer, ist das Bundesland halt nicht wehrfähig und fällt.
| |
oder so. klingt für mich fast am besten.
| | Zitat von Aarkvard
Was ist jetzt aber eigentlich mit Rückeroberungen? - ach da stehts ja.
| |
naja, eine zeitsperre erscheint für mich sinnvoll. was meint ihr?
| |
Finde ich auch gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre aber cool, wenn dann das aufbegehrende, besetzte Volk die Wahl der Waffen hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Macht auch durchaus Sinn, da man schliesslich fremde Gebiete schwieriger verteidigen/halten/ausbauen kann.
Also, was ich meine:
Jede Partei legt die Mittel ihrer Bundesländer fest(auch individuallösungen sollen erlaubt sein), welche dann bestehen bleiben, selbst nach einer Übernahme durch andere.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kif am 25.07.2008 15:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hihi, zum Glück kann mir keiner dazwischenpfuschen, da ich wohl alleine mein Bundesland verteidigen werde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde, innerhalb eines Landes sollen Hilfen unter den Bundesländern schon erlaubt sein. Wir sind ja nicht so. 
Dann machen wir mal einen Zensus
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kif am 25.07.2008 15:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Liste, eine Liste! \o/
|
Vielleicht wär's ganz sinnvoll, wenn wir mal festhalten, wieviel "Manpower" die einzelnen Länder haben.
Außerdem sehen wir dann auch, wie hoch das Interesse an der Sache ist.
| Nick | Bundesland | | | Smolletov | Niedersachsen | |
/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smolletov am 25.07.2008 15:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nick | Bundesland | | | Smolletov | Niedersachsen | | | Kif | (Deutsch)Schweiz | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kif am 25.07.2008 15:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nick | Bundesland | | Smolletov | Niedersachsen | | IndieStu | Niedersachsen | | Kif | Schweiz | | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IndieStu am 25.07.2008 15:13]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Blitzkrieg II ( Angriff der rot-weissen Armee ) |
![AUP [DCJ]BOD 29.10.2008](./avatare/upload/U18124--djcbod29q2k.gif)
