|
|
|
|
Kann der Civ5 Pitboss mittlerweile was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur zur Abschreckung natürlich...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kif
Kann der Civ5 Pitboss mittlerweile was?
| |
Nein
|
|
|
|
|
|
|
mirs langweilig. wann gibts ne neue runde?
|
|
|
|
|
|
|
Wie viele Spieler kriegen wir denn zusammen?
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde mich anmelden.
|
|
|
|
|
|
|
Die Welt wird mich für einen Verbrecher halten!
Ich wäre bei ner neuen Runde auch wieder dabei.
Nehme wieder Bismarck.
|
|
|
|
|
|
|
Jesses, erstmal wieder an Civ4 gewöhnen.
|
|
|
|
|
|
|
Ich würd nochmal Ragnar nehmen. haben wir eigentlich biased start positions?
|
|
|
|
|
|
|
ne, das gibt's nur bei Civ5
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin mit dem 4. nicht so warm geworden, aber ob auf Civ5 Pitboss warten Sinn hat :/
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Nartsgul
[...], aber ob auf Civ5 Pitboss warten Sinn hat :/
| |
ahahahahahahahaha
|
|
|
|
|
|
|
Also die Option dazu finde ich, aber funktioniert er einfach nicht?
|
|
|
|
|
|
|
nicht so wirklich
Außerdem initialisiert der dedicated Server die komplette Engine, müsste also bei jemandem zu Hause auf einem halbwegs potenten Rechner laufen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 09.03.2015 9:50]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Redh3ad
nicht so wirklich
Außerdem initialisiert der dedicated Server die komplette Engine, müsste also bei jemandem zu Hause auf einem halbwegs potenten Rechner laufen.
| |
Das wäre nicht mal das Problem. Das Problem ist einfach alle Spieler joinen zu lassen. Und Speicherstände zu laden nach den ständigen desyncs. Gibt afaik auch noch keine erfolgreiche Pitboss-Runde.
|
|
|
|
|
|
|
Mit eurer Abstimmung für einen Atomwaffensperrvertrag, bin ich jetzt wohl raus aus dem Spiel.
|
|
|
|
|
|
|
Es hat noch nie jemand gewonnen, der einen Atomkrieg angefangen hat.
|
|
|
|
|
|
|
Ums Gewinnen ging es schon lange nicht mehr.
Und einen Atomkrieg wollte ich nicht anfangen.
Es ging einfach nur darum, ein wenig Schutz vor "den Großen" zu haben.
Dadurch, dass ich mittlerweile -10 Unzufriedenheit und bei der nächsten Abstimmung bei -15 bin, bin ich komplett raus, da meine Städte zuerst durch dich und nun durch die Abstimmungen schrumpfen.
|
|
|
|
|
|
|
Der Atomwaffensperrvertrag verbietet nur den Bau, nicht den Einsatz von bereits existierenden Atomwaffen.
|
|
|
|
|
|
|
Dann habe ich den nicht richtig gelesen.
Bin der Meinung da stand die Nutzung von Atomwaffen.
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin mir nicht 100% sicher, aber so ziemlich. Wo hast du nachgelesen? Die Civilopedia im Spiel ist nicht immer korrekt. Manhattan Project wird da z. B. auch als Teamprojekt gelistet, obwohl es ein Weltprojekt ist.
Gegen Unzufriedenheit wirkt die Erhöhung der Kulturrate übrigens Wunder (vorausgesetzt man hat Theater, Kollosseum und Funkturm in der Stadt).
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 10.03.2015 22:36]
|
|
|
|
|
|
Ich kann deinen Kultursieg wahrscheinlich eh nicht mehr aufhalten red, aber versuchen muss ich es trotzdem.
|
|
|
|
|
|
|
Dachte ich mir schon. Und gerade aus erster Hand erfahren, wie nutzlos Bomber sind. Hätte ich lieber mal mehr Artillerie gebaut...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Redh3ad
Dachte ich mir schon. Und gerade aus erster Hand erfahren, wie nutzlos Bomber sind. Hätte ich lieber mal mehr Artillerie gebaut...
| |
Von den Bombern war ich auch bei meiner letzten Offensive gegen dich mehr als enttäuscht. Der Kollateralschaden den die anrichten ist ja nahezu null.
|
|
|
|
|
|
|
Gratulation Red!
Hätte ich doch ein paar Bomben geworfen
Neue Runde?
Wann?
|
|
|
|
|
|
|
- Fersoltil - Ragnar
- Kif - TBD
- Solo - TBD
- red - TBD
- ...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Redh3ad
- Fersoltil - Ragnar
- Kif - TBD
- Solo - Bismarck
- red - TBD
- ...
| |
|
|
|
|
|
|
|
- Fersoltil - Ragnar
- Kif - Victoria
- Solo - Bismarck
- red - TBD
- ...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kif am 15.03.2015 15:31]
|
|
|
|
|
|
Wie sieht es denn mal mit ner größeren und anderen Karte aus?
Da würde mir zB Earth (2?) einfallen.
|
|
|
|
|
|
Thema: Civilization - Pitboss Runde |