|
|
|
|
|
|
|
Was für Scopes benutzen Scharfschützen eigentlich bei so superweiten Schüssen? Ich les grade dass der Rekord für nen bestätigten Abschuss bei 2430m liegt 
Wenn ich mitm normalen 10x50 Fernglas über so eine Entfernung gucke kann ich höchstens n Auto erkennen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das grösste, was die Bundeswehr derzeit in "grösseren" Stückzahlen (lies mehr als nur eine Handvoll) auffährt, wird wohl das Hensoldt 6-24x72 für das G82 sein.
Je grösser die Vergrösserung, desto grösser sind aber auch die vom Schützen induzierten Einflüsse (Atmung, Zittern). Auf 2.000+ Meter hab' ich bisher noch nicht geschossen, wie da ein Mannziel aussieht, kann ich nur von 1.200 Metern interpolieren. Gross isses auf alle Fälle nicht mehr, das ist sicher.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Carlos Hathcock am 09.09.2008 14:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor allem weils ja nur taugt wenn das Ziel sich nicht bewegt... Bei dem Rekord wars z.b. ein böser Taliban MG-Schütze
Und dass dein Namensgeber teilweise mitm umgebauten Browning M2 Maschinengewehr als Sniper geballert hat ist auch irgendwie  Damit hat der ja den bisherigen Rekord gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Ding kann Einzelschuss, ist ziemlich schwer und auf einem Dreibein, am besten noch mit Sandsäcken versehen recht stabil. Dann noch einen ordentlichen T&E-Mechanismus und ein geöltes Getriebe und nen Spotter, der was drauf hat (wobei man das bei den Schussentfernungen und einer fest montierten Waffe vermutlich auch noch selbst kann) - das ist schon eher machbar. Zumal Hathcock seine Waffe auf vorab gemessene Entfernungen einschiessen konnte.
Aber bei Beiden ist auch eine gehörige Portion Glück dabei gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Gestern Nacht? Ganz ehrlich: Ja. Icon im Board -> ??? | |
Äh ... na zwischen der grauen Weltkugel mit der Klammer und dem Image-Icon die bunteWeltkugel mit Klammer, dann kann mans eben selber benennen ... das kennst Du doch!?
äh .. wer ist der denn? Tiger Stripe? Das ist doch offiziell seit ewig ausgemustert. Dazu Digiirgendwas ... Darf man sich da jetzt anziehen, was man will? Heißt Uniform tragen nicht irgendwie auch so was wie uniform aussehen??? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RushHour am 09.09.2008 17:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
| | Zitat von Carlos Hathcock
Gestern Nacht? Ganz ehrlich: Ja. Icon im Board -> ??? | |
Äh ... na zwischen der grauen Weltkugel mit der Klammer und dem Image-Icon die bunteWeltkugel mit Klammer, dann kann mans eben selber benennen ... das kennst Du doch!?
äh .. wer ist der denn? Tiger Stripe? Das ist doch offiziell seit ewig ausgemustert. Dazu Digiirgendwas ... Darf man sich da jetzt anziehen, was man will? Heißt Uniform tragen nicht irgendwie auch so was wie uniform aussehen???
| |
Air Force Tiger Stripe
Tiger Stripe war übrigens nie ein offiziell eingeführtes Tarnmuster der US Streitkräfte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cal .50 BMG am 09.09.2008 17:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist die Air Force, das muss nur gut aussehen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
[...]
| |
And one VS-17 goes to Mister Hathcock. Z will definitiv nicht, es liegt bei k.
Edit: MS-2000 sind toll.
<-- Tanzt den ODA-Discotanz und ist mit der Gayness. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Almi am 09.09.2008 18:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cal .50 BMG
Das ist die Air Force, das muss nur gut aussehen.
| |
Das tuts imho auch.
"Live" aufjedenfall
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von THENEO am 09.09.2008 20:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Büchse sieht mir doch entfernt vertraut aus.
Weisst Du, wo das aufgenommen ist?
| | Zitat von Almi
And one VS-17 goes to Mister Hathcock. Z will definitiv nicht, es liegt bei k.
| |
Sehr fein. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
| | Zitat von Cal .50 BMG
Das ist die Air Force, das muss nur gut aussehen.
| |
Das tuts imho auch.
"Live" aufjedenfall
| |
Darüber kann man durchaus geteilter Meinung sein. Ich mein, ich finde ja ACU... ääh ISeeYou... ähh... UCP schon schlecht, aber dieses ACU-Tigerstripe schlägt dem Fass echt den Boden aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Die Büchse sieht mir doch entfernt vertraut aus.
Weisst Du, wo das aufgenommen ist?
| |
Ja ich habe das Bild gemacht. Odenwald
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Darüber kann man durchaus geteilter Meinung sein. Ich mein, ich finde ja ACU... ääh ISeeYou... ähh... UCP schon schlecht, aber dieses ACU-Tigerstripe schlägt dem Fass echt den Boden aus.
| |
Redest du jetzt von der Funktionalität oder der Optik?
Ich meine rein die Optik, und da sieht das AirForce-Stripe echt gut aus. Meiner Meinung nach
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Optik, über die Funktionalität bzw. deren Absenz braucht man ja nicht gross zu diskutieren. Ich halt' nix davon, absolut nicht mein "Geschmack". Da wirkt ACU/UCP wenigstens noch seriöser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Almi
Edit: MS-2000 sind toll.
<-- Tanzt den ODA-Discotanz und ist mit der Gayness.
| |
EY! Copyright beachten!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von THENEO
| | Zitat von Carlos Hathcock
Die Büchse sieht mir doch entfernt vertraut aus.
Weisst Du, wo das aufgenommen ist?
| |
Ja ich habe das Bild gemacht. Odenwald
| |
Das ist doch 100% das gleiche oder nicht ? Oder ist die Lackierung bzw. BEmalung immer Identisch ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Maserung ist recht individuell und wird beim Guss des Schaftes quasi zufällig generiert. Und ja, das ist die selbe Waffe. Die Welt ist schliesslich nicht allzu gross. Man muss nur immer mal wieder dran erinnert werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und die Bekloppten hqben immer irgendwo Schnittpunkte!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer ist hier bekloppt?
<Trennung>
\o/ -> Karten werden kopiert, 5 Min. verbleibend.
/edit: Aber ich glaube, ich brauche doch 'ne 4Gb-Karte. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Carlos Hathcock am 09.09.2008 21:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Ist das zu viel Mühe bei den vielen Videolinks ein Stichwort statt des Links selber zu posten? Immehrin gibts da sogar ein extra Icon für im Board!
| |
finde ich auch
seitenweise youtube-links ohne kommentar sind irgendwie langweilig
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Was für Scopes benutzen Scharfschützen eigentlich bei so superweiten Schüssen? Ich les grade dass der Rekord für nen bestätigten Abschuss bei 2430m liegt
Wenn ich mitm normalen 10x50 Fernglas über so eine Entfernung gucke kann ich höchstens n Auto erkennen
| |
ich meine mal gelesen zu haben dass dieser besagte kill ein nightforce 8-32x56 war..
benutze dieses glas selbst, daher 1. Hand:
- bei 32x siehst du deinen Puls im Glas!
braucht wirklich Übung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 09.09.2008 22:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
\o/ -> Karten werden kopiert, 5 Min. verbleibend.
/edit: Aber ich glaube, ich brauche doch 'ne 4Gb-Karte.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
seitenweise youtube-links ohne kommentar sind irgendwie langweilig
| |
Ich weiss, dass Draufklicken und Gucken mindestens genauso anstrengend ist, wie die Dinger zu kommentieren.
Ungerechte Welt... 
| | Zitat von John Mason
ich meine mal gelesen zu haben dass dieser besagte kill ein nightforce 8-32x56 war.
| |
No shit? Schau mal bitte nach der Quelle. Thx.
| | Zitat von John Mason
benutze dieses glas selbst.
| |
And lovin' it!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
grr finde gerade nur dutzende Seiten wo erwähnt wird dass die Waffe die er benutzt hat entweder mit einem Nightforce oder mit einem Leupold ausgestattet ist 
muss also doch wieder ein wenig zurückrudern 
aber für Krähen auf >200m taugt es auch super
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Carlos Hathcock
Optik, über die Funktionalität bzw. deren Absenz braucht man ja nicht gross zu diskutieren. Ich halt' nix davon, absolut nicht mein "Geschmack". Da wirkt ACU/UCP wenigstens noch seriöser.
| |
Vor allem weil das Digi-Tigermuster überhaupt keinen Sinn macht. UCP verfolgt ja ein anderes Konzept als Tigerstreifen, bzw. das alte Woodland-Dingen. Das zu mischen ist irgendwie unsinnig, das macht das UCP-Konzept wieder kaputt.
Wobei ich nach meinen Grafikeraugen den deutschen Flecktarn noch etwas besser finde als das UCP, jedenfalls beim Waldmuster, beim Wüstenmuster find ich das von den Amis irgendwie besser.
Stimmts eigentlich dass das MARPAT nurn geklautes CADPAT ist?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 09.09.2008 22:51]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Waffenthread 31 ( "klick" ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
