|
|
|
|
|
|
|
Weil Sony. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von any
Wieso benutzt du minolta Blitze?
| |
Wie grufti richtig sagt: weil ich mit Sony resp. früher Minolta fotografiere und die Blitze darum bereits habe 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
geht bis zu einem gewissen Grad auch mit raw. Und stitchen ging ja offenbar auch so noch. 
e: warst du eigentlich nüchtern? Die Bilder haben ja wirklich alle Schlagseite. 
| |
irgendwie frag ich mich das auch dauernd
edit: Ich hab probleme mit dem 70-200 dri Bilder zu machen. Liegt wohl daran das Objektiv mit Kamera zu schwer ist für das stativ und sich die kamera leicht absenkt. Muss das ganze aber mal ausführlich testen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 21.09.2008 20:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
| | Zitat von any
Wieso benutzt du minolta Blitze?
| |
Wie grufti richtig sagt: weil ich mit Sony resp. früher Minolta fotografiere und die Blitze darum bereits habe
| |
Alles klar, hab ich nicht drüber nachgedacht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
| | Zitat von any
Wieso benutzt du minolta Blitze?
| |
Wie grufti richtig sagt: weil ich mit Sony resp. früher Minolta fotografiere und die Blitze darum bereits habe
| |
Das ist die döfste Begründung seit langem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
besser? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der obere Teil gefällt mir ganz gut, der Rest ist gewöhnungs bedürftig.
Wo ist die Aufnahme entstanden? Sieht nach Münster alter Zoo aus, lieg ich da richtig?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ist noch gewöhngsbedürftig mit so viel Tele umzugehen, ohne wie ich, ein bisschen zu viel Rasen rein zu nehmen.
Musste Croppen, damit die Aufteilung wieder stimmt, jetzt fehlt mir rechts was von der Anfahrt  .
Ja, der Ort ist richtig erraten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
dann kauf dir ne billige Canon Kompakte die mit gehackter firmware raw kann; schiess ein Foto damit und übertrag den Kelvinwert auf deine superteure S-drölfzig.
| |
Das hab ich erst am Freitag gesehn. Großartig. Jetzt kann das Teil endlich RAW. Und die Scripterei für Timelapse ist einfach nur endgeil. Jetzt kann ich endlich richtig schön rumspielen. Yeah!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aber insbesondere vorm stitchen kann man doch wohl mal eine horizontale linie definieren ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und wenn man Bilder zuschneiden kann gibt die Software auch drehen her. Mir ist völlig unverständlich wie man das so verkacken kann. Die Möglichkeiten das gut hinzubekommen hat er ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat jemand Tipps und Kritik, Meinungen etc. dazu? Hab ueberlegt, ob ich das Bild mit der Uhr noch gerade ruecke, also drehen damit die Senkrechten auch solche sind. Wobei ich dann wieder fand, dass son leicht gedrehter Winkel auch interessant sein kann. Nur weiß ich nicht, ob die Sache dafuer schraeg genug ist, um so rueberzukommen, oder obs einfach mehr den Eindruck macht, dass ich da krumme Augen hatte
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man im Kopf die Perspektive um 90° nach 'Senkrecht von oben' dreht, hat man auf einmal ein Bild, wo demnächst ein Fahrradfahrer ziemlich tief auf den Boden klatscht... und wundert sich wie das entstanden ist... nett...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achja, da ihr ja gerade über Minolta Blitze geredet habt - falls jemand einen 3600HS, sehr wenig benutzt, sucht, einfach mal melden 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich möchte mal etwas mehr wegkommen von der Urlaubsknipserei und Partyknipserei und hin zu theoretischeren Grundlagen bzw. Wissen über Bildaufbau.
Hier in York steht diese hübsche Statue, die sicherlich schon tausend Mal fotografiert wurde. Nun hab ich das bei meiner letzten Stadttour auch gemacht.
Was würdet ihr am Aufbau oder Winkel ändern und was ist generell zu verbessern? Mir war es wichtig, die gesamte Statue mit Sockel abzubilden. Aber wenn man sich an dieser Vorgabe entlang hangeln würde, was ist falsch?
Was ich z.B. etwas ungünstig finde ist, dass der Kopf sich von den Bäumen im Hintergrund etwas schlecht abhebt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat sich erledigt !
Das Foto ist doch schon ganz gut, tieferer Aufnahnmestandpunkt oder größere Blende wären noch ne Option, neben so exotischen Sachen wie Langzeitbeli+externe Blitze.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von any am 22.09.2008 18:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
Lebenszeichen
|
|
So, bin nun schon einige Tage aus England zurück, das versprochene Review zu den LensWork Probeausgaben gibt es aber noch nicht. Bisher lassen sie noch auf sich warten. Dafür habe ich endlich neue Tinte angeschafft und angefangen ein paar Prints zu machen. Ich hatte mir mir ein Testpaket der Papiere von Monochrom (letztlich Lizenzausgaben von diversen Herstellern, u.a. Hahnemühle) bestellt und muss sagen, dass ich erwartungsgemäß sehr angetan bin. Das Papier ist um Längen schöner als das von HP selber angebotene Fotopapier. Wobei ich mich bis zum Kauf einiger Grautöne und entsprechenden Drucken mit endgültigen Aussagen zurückhalten möchte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von any
größere Blende
| |
Das Bild riecht irgendwie nach Kompaktkamera. In dem Fall nutzt das mit der Blende überhaupt nix.
Ansonsten wäre eine ordentliche Bildaufteilung gut, nicht einfach voll draufhalten. Einfach ein bißchen mehr Platz außenrum und nicht ganz mittig wäre ein Anfang.
Oder eben nicht die ganze Statue sondern wirklich nur einen Ausschnitt. Als ob man einen Menschen fotografieren würde. Nein, kein Passbild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Bild ist aus ner D80 18-135mm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von any
größere Blende
| |
Das Bild riecht irgendwie nach Kompaktkamera. In dem Fall nutzt das mit der Blende überhaupt nix.
(...)
| |
Man vergisst immer so schnell bei den ganzen Foren, dass das kein SLR Thread ist  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [AlphA]Bierkoenig
Das Bild ist aus ner D80 18-135mm
| |
hahahahahahahaha im Zusammenhang einfach großartig !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zu dem bild von any:
ich finde es einerseits total gut, die technik beherrschst du, die idee ist da und die komposition sehr ansprechend, bis auf die für meinen geschmack zu krasse dominanz des grünen balkens. ein verlaufsfilter von unten zur mitte oder eben weniger grün (aber nicht zuviel!) wären glaube ich auch nen versuch wert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jon, danke, dass du dich eines Kommentares erbarmst !
Ich hab das Gefühl, dass das Grün zwangsweise zu viel ist, weil der Schärfeverlauf erst so knapp vor der Mauer endet. Das Bild ist schon ein Crop, im Original ist noch "schlimmer". Werds auf jeden Fall mal reshooten und schauen, wie man das besser realisieren kann.
Aber danke für die Blumen, in der ersten Zeile .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok, da sich sonst keiner erbarmt:
Es sind Allerweltsmotive die keinen wirklich umhauen. Was ich dir hoch anrechne ist der Verzicht auf Katzen, Stacheldraht und Aschenbecher. Man sieht das du dir Gedanken gemacht hast, im Grunde ist auch alles richtig. Aber die Motive geben nun mal nichts her. Das zweite Bild ist trotzdem ganz ok. Und das vorletzte hätte von mehr Himmel und weniger Vordergrund profitiert. Der Rest ist imho langweilig. Das erste hättest du vielleicht auch noch mal mit der Schärfeebene auf dem Auto versuchen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist übrigens der Große Geiger in der Venedigergruppe.
e/
Oder doch eher unbeschnitten? :/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Underground Man am 22.09.2008 21:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wäre es mal unkomprimierter? Dann schlägt JPG nicht bei den filigranen Sachen, wie die Sterne, so massiv zu. Ansonsten netter Ansatz, auch wenn man das dringende Verlangen hat, Pixelfehler zu stempeln...
Ausserdem bin ich mir unsicher, ob du die Schärfe auf die Berge oder den Himmel gestellt hast... aber auch hier schlägt wieder JPG zu...
Versuchs mal mit PNG... 
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich find das zweite besser, würde aber noch probieren links oder auch rechts ein klein wenig wegzuschneiden, untern aber nichts. generell gefaellt es mir sehr gut und über die jpg webpräsentation müssen wir uns jetzt nicht streiten.
bitte!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
aber auch hier schlägt wieder JPG zu...
| |
Jpeg ist sicher nicht schuld, wenn falsch fokussiert.
Man fragt sich, was nun bescheuerter ist: Ein Neuling der versucht, gute Bilder zu machen, oder eine saublöde Antwort dazu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von NetHunter80
aber auch hier schlägt wieder JPG zu...
| |
Jpeg ist sicher nicht schuld, wenn falsch fokussiert.
Man fragt sich, was nun bescheuerter ist: Ein Neuling der versucht, gute Bilder zu machen, oder eine saublöde Antwort dazu
| |
Missverstehe mich bitte nicht... ich sage nur, das JPG verhindet, klar zu erkennen, ob er falsch fokussiert hat oder nicht...
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotothread ( <3 PNG ) |
![[AlphA]Bierkoenig](./avatare/[AlphA]Bierkoenig.gif)
