|
|
|
|
|
|
|
Der Bürgermeister ist ja ein toller Typ, hoffentlich wird der nicht zufällig vom Auto überfahren oder fällt eine sehr lange Treppe runter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hödyr
"Petitionssystem vorübergehend nicht erreichbar
Aufgrund hoher Last auf den Servern ist das Petitionssystem vorübergehend nicht erreichbar. Bitte versuchen Sie es später noch einmal."
Aus der letzten Petition nichts gelernt und dann noch unfähig das Encoding gescheit hinzukriegen, passt ja mal wieder alles  .
| |
Gerade weil sie draus gelernt haben ist alles immer noch so stockend
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aktueller Stand: 12.129
Auch lustig: Es gab im März mal ne Petition FÜR ein Verbot von Killerspielen. Da haben in der gesamten Zeit aber nur 258 Leute mitgemacht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ein egsetz zur förderung von:
- abwanderung von firmen ins ausland
- downloads der spiele aus dem interweb
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre meine Frage jetzt gewesen - wie viele brauchbare Spieleschmieden hats eigentlich noch ein Deutschland?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Wäre meine Frage jetzt gewesen - wie viele brauchbare Spieleschmieden hats eigentlich noch ein Deutschland?
| |
Für Ego-Shooter kann man das wohl an einer Hand abzählen, wir sind mehr so die Wirtschafts-Sim-Nation und Strategie-Nation (aber bitte keine Hakenkreuze sonst mutieren wir wieder alle zu Nazis  )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von GHeissi
Es geht auch um ein Herstellungsverbot...
| |
Wen trifft das jetzt? Crytek?  Das ist ja noch beschränkter als ein generelles Verbot.
| |
Crytek ist AFAIK schon in den Staaten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
crytek sitzt noch in FFM.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gurkenmarmelade
Irgendwie reg ich mich über solche Sachen wie Killerspielverbote gar nicht mehr so auf wie noch vor ein paar Jahren. :/
| |
Ist doch eh nur alles blabla
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
Aktueller Stand: 12.129
Auch lustig: Es gab im März mal ne Petition FÜR ein Verbot von Killerspielen. Da haben in der gesamten Zeit aber nur 258 Leute mitgemacht.
| |
diese Verlaufstatistik finde ich krass.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
voll dafür! solche psychomanipulativen Waffen dürfen nicht länger an Kindern getestet werden!! Für unsere Kinder!!!
Kann man die Petition für ein sofortiges Verbot von Gehirnen auch parallel mit einem Klick mit unterzeichnen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
richtig. nur weil die politiker das gesetz trotzdem beschließen (ganz objektiv, 134.000 stimmen bedeuten nicht automatisch ein gesetzesstopp, von daher kann es immer durchgezogen werden) heißt das ja nicht, dass nichts erreicht wurde. Die medien habens geschnallt, worum es geht und machen langsam etwas mehr druck auf die politik. Das wäre nicht der fall, wenn da keiner unterschrieben hätte.
Hey, vllt. klappts nicht gleich beim ersten mal, aber irgendwann sollte genug druck aufgebaut sein, damit drauf eingegangen wird. Den sinn einer unterstützung nur dran festzumachen, ob gesetz gestoppt oder nicht, ist n bisschen oberflächlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
man muss es auch bei dem Kipo Gesetz so sehen. anfangs war es ne reiner Witz mit dem Stopp schild!
geplant war ja das die lieben BKA leute auch noch die IP Adressen sammeln durften, von den den Personen die vor so ein ding aufprallt sind.
das wurde gekippt und die IP wird nicht gespeichert. damit nicht eines schönes tages die Polizei vor der Haustür steht, weil man irgendwo durch links bei googel oder wie auch immer, da auf so eine seite gelandet ist.
und wurde wegen massiven Proteste auch auf 3 jahre nachträglich gesetzt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[IGC]=-Black_Scorpion am 09.07.2009 7:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was Petitionen bringen sieht man ja ganz gut an den Stopp-Schildern. Eine öffentliche Debatte und Ignorieren der Gesetzesgegner. SUPER!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Text der Petition
| |
Mal ganz ehrlich: Wer kann denn so einen Bockmist wirklich unterschreiben?
Nicht nur, dass der Text sprachlich eher unteres Niveau ist. Es wird kein einziges Argument angeführt, warum ein Verbot der falsche Weg ist. Es gibt zwei Versuche, aber die sind geradezu lächerlich:
1.) Es wird behauptet, die Ursachen können nicht allein durch Videospiele erklärt werden. Als gebildeter Politiker von Welt mit vorgefertigter Meinung zu Killerspielen würde ich dem zustimmen und sagen, dass das Verbot von Killerspielen natürlich nur ein erster Schritt sein kann.
2.) Gewaltverherrlichende Medien seien zwar aus gutem Grund verboten, aber das Verbot von Killerspielen empfinde der Autor als Zensur. Aber was sind denn Killerspiele, wenn nicht gewaltverherrlichende Medien, denkt sich die Zielgruppe dieser Petition. Witzig außerdem, dass man der Politik Polemik vorwirft, hier aber offensichtlich ohne jeden Grund mit dem Schlagwort "Zensur" aufkreuzt.
Die zweite Hälfte des Textes ist dann ein kindisches Geplärre von wegen "Jetzt bin ich endlich 18 und darf immer noch nicht machen, was ich will". Ganz große Klasse, wirklich.
Ich jedenfalls verstehe jeden Politiker, der sowas nicht ernst nimmt. Wer ernsthaft ein politisches Anliegen verfolgt, der sollte zuallererst in der Lage sein, dieses Anliegen vernünftig zu artikulieren und zu begründen. Wenn man das selbst nicht kann, dann sucht man sich jemanden. Und wenn man wirklich jemanden überzeugen möchte, dann ist das mit zwei, drei Absätzen nicht getan.
Derartige Petitionen, die sich dazu noch ausschließlich online abspielen (ist ja schließlich bequemer, gell?), tragen nicht unbedingt dazu bei, den Verfasser und die Unterzeichner als ernstzunehmende und engagierte Bürger erscheinen zu lassen. Das ist bestenfalls eine "Ich will aber nicht"-Trotzreaktion eines 13jährigen, worunter ich meinen Namen jedenfalls nicht setzen werde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Vironnimo am 09.07.2009 8:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frag mich ja ob es ein Land gibt was weniger beschissen ist als unseres, da zieh ich dann nämlich hin...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
| | Zitat von elkawe
Warum auch? Wer spielen will spielt halt einfach weiter
| |
Aber nur zu Hause. Nicht auf LANs. Denn die sind ja auch öfters verboten.
http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/recht_gesetz/2009/juli/lan-party_killerspielverbot/
Wenn ich das schon lese, dass erwachsenen Menschen auf ner Veranstaltung, die eh nur für Erwachsene ist, Spiele verboten werden, die ab 12 freigegeben sind (Warcraft 3, das Killerspiel)...
Und dann noch mit der Begründung, dass diese Spiele auf Kinder und Jugendliche einen schlechten Einfluss haben. 
Und gleichzeitig natürlich der Schützenverein fröhlich auf Turnieren rumballern darf und da auch 12-jährige teilnehmen... Nicht dass ich will dass sowas verboten wird, aber man soll entweder beides verbieten oder beides erlauben!
[üblicher Vergleich]
Das ist ja wie ein Autorennen zu verbieten, weil das schnelle Fahren dort junge Zuschauer zur Raserei anstiftet und gleichzeitig ein Motorradrennen erlaubt wird.
[/üblicher Vergleich]
| |
Und wer sagt da jetzt, dass das ganze nicht gespielt werden darf?
Die Stadtverwaltung von nem 9000-Leute-Bauernkaff hat doch keine Gewalt darüber? Und bei privaten LAN-Parties darf JEDER, egal wie alt er ist, spielen, was er möchte, mein ich, es geht halt um den Fakt, es öffentlich zugänglich zu machen.
/ Kenn mich in dem Gebiet nicht so aus, also Rücksicht nehmen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von JuraBox am 09.07.2009 8:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Er ist stattdessen in den Ausschüssen Tourismus und Petitionen gelandet. Das sei "eine gute Lehre", sagt er muss dabei selbst ein bisschen lachen. Er weiß, dass das die parlamentarische Resterampe ist, die Ausschüsse für Neulinge und Unambitionierte. | |
(Quelle)
Ohne Worte...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vironnimo
Derartige Petitionen, die sich dazu noch ausschließlich online abspielen (ist ja schließlich bequemer, gell?), tragen nicht unbedingt dazu bei, den Verfasser und die Unterzeichner als ernstzunehmende und engagierte Bürger erscheinen zu lassen. Das ist bestenfalls eine "Ich will aber nicht"-Trotzreaktion eines 13jährigen, worunter ich meinen Namen jedenfalls nicht setzen werde.
| |
engagiert heißt also eine petition unnötigerweise 100x aufwendiger durchzuführen, durch jedes bundesland zu reisen, bei jedem zu klingeln (da sitzt meist die zg, zuhause) und am ende einen haufen unterschriften zu haben, ohne den vorteil, dass jeder/ jedes medium immer auf den aktuellen stand schauen kann?!
nicht wirklich!
zudem es wie schon gesagt, unengagierter ist, einfach ne straßenpetition mit ner schnellen unterschrift zu signieren, als sich da auf der seite umständlich anzumelden, mit allen wichtigen daten, die man vllt. garnicht hergeben will.
und nebenbei, eine petition ist nicht dazu da, um zu zeigen, wie sehr sich leute gegen/für etwas engagieren, sondern einfach um die meinungen der leute zu zeigen. Das kann die einfachste Form der Äußerung sein und das ist in dem Fall wohl so eine Petition.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von limpi am 09.07.2009 12:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem bei einer reinen Onlinepetition ist, wie man von anderen wahrgenommen wird, wenn diese sowieso schon eine vorgefertigte Meinung haben. Skizzierte Meinung der Politik: Das sind halt die ganzen seltsamen Killerspieler, die ihr Leben in der virtuellen Realität verbringen und mit der echten Welt nicht fertig werden.
Gerade die Gruppe der Killerspieler hat einfach mit harten Ressentiments zu kämpfen, die es zu beseitigen gilt. Da kann dein Post inhaltlich richtig sein wie er will, die Realität ist, dass reine Onlineaktivität die Leute eher in ihren Vorurteilen bestätigt.
Da müsste sich übrigens die im Umgang mit "neuen Medien" ach so kompetente Fraktion eigentlich auch mal selbstkritisch hinterfragen, die Nachteile des Mediums erkennen. Aber das passiert nicht, weil man selbst nicht weniger stur und kurzsichtig ist als der politische Gegner, dem man eben diese Vorwürfe macht.
Und da beißt sich dann die Katze in den Schwanz, denn das ist das, was ich hauptsächlich an diesem Unternehmen kritisiere: Man kann es einfach nicht ernst nehmen. Nicht allein wegen der Umsetzung online, sondern schon deswegen, weil das eigene Anliegen nicht einmal vernünftig begründet werden kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab mal ne generelle frage: kann man steam überhaupt noch irgendwie wegzensieren und wie will der gesetzgeber überhaupt verhindern, dass ich mir solche spiele bei seiten mit der toplevel-domain .com, .nl oder .co.uk bestelle?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Öhm...Naja
ich hab mal ne generelle frage: kann man steam überhaupt noch irgendwie wegzensieren und wie will der gesetzgeber überhaupt verhindern, dass ich mir solche spiele bei seiten mit der toplevel-domain .com, .nl oder .co.uk bestelle?
| |
Ein Verbot davon ist doch im "Gesetz" sowieso nicht vorgesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vironnimo
Man kann es einfach nicht ernst nehmen. Nicht allein wegen der Umsetzung online, sondern schon deswegen, weil das eigene Anliegen nicht einmal vernünftig begründet werden kann.
| |
Man kann/ sollte es schon ernstnehmen, die einzigen die das nicht tun sind halt die Politiker. Aber das ändert sich hoffentlich in Zukunft. Die Kritik am Text mag berechtigt sein.
¤ in your face ursel, hoffentlich wird der quatsch mal publik
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von limpi am 09.07.2009 13:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TylerDurdan
| | | Er ist stattdessen in den Ausschüssen Tourismus und Petitionen gelandet. Das sei "eine gute Lehre", sagt er muss dabei selbst ein bisschen lachen. Er weiß, dass das die parlamentarische Resterampe ist, die Ausschüsse für Neulinge und Unambitionierte. | |
(Quelle)
Ohne Worte...
| |
| |
Mit dem Austausch von Spitzenpersonal hat er Erfahrung. Friedrich ist der Nachfolger von Jörg Tauss als baden-württembergischer Generalsekretär, dem Mann also, der bei der Piratenpartei anheuerte, nachdem man auf seinem Computer kinderpornografisches Material fand. | |
ach, deshalb ist er zu den Piraten gegangen! 
| | | Friedrich bekam dadurch die Schattenseiten der Verantwortung zu spüren. Er war derjenige, der Tauss beibringen musste, dass man ihn als Kandidaten nicht mehr haben wolle. | |
Ich dachte, er wäre freiwillig zurückgetreten und wollte auch freiwillig nicht mehr kandidieren?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von critical.error am 09.07.2009 13:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist Verleumdung eigentlich auf natürliche Personen beschränkt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aua.
dachte gerade man könnte das ja auf ihrem "studivz edelprofil" posten, aber für so eins war sich die frau wohl zu fein.
naja, dann gleich bei der CDU? :>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
verdammt, das sollte eigentlich in den überwachungsthread 
aber hier passts ja auch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tigerkatze
| | Zitat von Gurkenmarmelade
Irgendwie reg ich mich über solche Sachen wie Killerspielverbote gar nicht mehr so auf wie noch vor ein paar Jahren. :/
| |
Ist doch eh nur alles blabla
| |
Nein leider nicht siehe Golem Link im Startpost...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und 20.000 geschafft.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Petition Gegen ein Verbot von Action-Computerspielen ( es geht in die nächste Runde ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
.png)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)