|
|
|
|
morgen im DoPa: Torkamera
ich will die Diskussion nicht anstoßen, aber wie soll das denn eigentlich funktionieren, denn das Spiel lief ja weiter. Pfeift ein weiterer externer Schirie das Spiel ab, um die Torkamera zu konsultieren oder macht er das zuerst und gibt das Tor dann, wenn das Spiel schon zwanzig Sekunden weiter gelaufen ist?
Ich kanns mir irgendwie nichr vorstellen
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kanister am 06.02.2010 19:26]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kanister
morgen im DoPa: Torkamera
ich will die Diskussion nicht anstoßen, aber wie soll das denn eigentlich funktionieren, denn das Spiel lief ja weiter. Pfeift ein weiterer externer Schirie das Spiel ab, um die Torkamera zu konsultieren oder macht er das zuerst und gibt das Tor dann, wenn das Spiel schon zwanzig Sekunden weiter gelaufen ist?
Ich kanns mir irgendwie nichr vorstellen
| |
denke das läuft wie beim eishockey ab..
es gibt einen torschiedsrichter der dann "signal" gibt sobald das ding im tor ist
mit im nachhinein was nachgucken ist da ja auch nicht
|
|
|
|
|
|
|
Man kann in so ner Situation auch einfach mal abpfeifen, 10 Sekunden den Extra-Schiri nachgucken lassen und dann Tor geben oder Freistoß für die verteidigende Mannschaft.
Würde so aber der einen Mannschaft ne Kontermöglichkeit nehmen evtl.
|
|
|
|
|
|
|
Es würde weder ein abpfeifen notwendig noch ein extra "Torrichter". Das System sendet ein Signal direkt an die Uhr des Schiris und zeigt an, ob der Ball hinter der Linie war oder nicht.
¤: Natürlich bei der Methode "Chip im Ball"
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von OhJoez am 06.02.2010 19:37]
|
|
|
|
|
|
über chip im Ball wurde doch gar nicht mehr diskutiert, sondern nur noch über die torkamera oder nicht?
und Tiefkühlpizza: gerade wegen der Kontermöglichkeit kommt doch ein Abpfeifen gar nicht in frage, außerdem wer hätte dann Ballbesitz?
|
|
|
|
|
|
|
Hab ich, nachdem ich gepostet hatte, auch gemerkt Chip im Ball wäre aber auch mMn die bessere Lösung als ne Torkamera.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von timschlimm | Zitat von Kanister
morgen im DoPa: Torkamera
ich will die Diskussion nicht anstoßen, aber wie soll das denn eigentlich funktionieren, denn das Spiel lief ja weiter. Pfeift ein weiterer externer Schirie das Spiel ab, um die Torkamera zu konsultieren oder macht er
das zuerst und gibt das Tor dann, wenn das Spiel schon zwanzig Sekunden weiter gelaufen ist?
Ich kanns mir irgendwie nichr vorstellen | |
denke das läuft wie beim eishockey ab..
es gibt einen torschiedsrichter der dann "signal" gibt sobald das ding im tor ist
mit im nachhinein was nachgucken ist da ja auch nicht | |
Äh, über dem Tor hängt eine Kamera. Wenn sich der Schiedsrichter nicht sicher ist, geht er kurz zur Zeitnahme und schaut sich den Videobeweis an.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von grufti
| Zitat von timschlimm | Zitat von Kanister
morgen im DoPa: Torkamera
ich will die Diskussion nicht anstoßen, aber wie soll das denn eigentlich funktionieren, denn das Spiel lief ja weiter. Pfeift ein weiterer externer Schirie das Spiel ab, um die Torkamera zu konsultieren oder macht er
das zuerst und gibt das Tor dann, wenn das Spiel schon zwanzig Sekunden weiter gelaufen ist?
Ich kanns mir irgendwie nichr vorstellen | |
denke das läuft wie beim eishockey ab..
es gibt einen torschiedsrichter der dann "signal" gibt sobald das ding im tor ist
mit im nachhinein was nachgucken ist da ja auch nicht | |
Äh, über dem Tor hängt eine Kamera. Wenn sich der Schiedsrichter nicht sicher ist, geht er kurz zur Zeitnahme und schaut sich den Videobeweis an.
| |
Und was wenn er sich sicher ist, dass der Ball nicht im Tor war, und er doch im Tor war?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Cescomat am 06.02.2010 19:51]
|
|
|
|
|
|
Wo issen das Problem, dass einfach ein dritter vorm Bildschirm sitzt und sich die strittigen Fälle anguckt? Solange der nichts sagt, wird eben weitergespielt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LeckerEssen
Wo issen das Problem, dass einfach ein dritter vorm Bildschirm sitzt und sich die strittigen Fälle anguckt? Solange der nichts sagt, wird eben weitergespielt.
| |
Naja so schnell kann der bei kniffligen Sachen auch nicht entscheiden.
Was passiert dann, wenn das Spiel nebenbei weiter geht?
|
|
|
|
|
|
|
Kommt davon, wenn man mit 0 Einsatz rangeht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Slutti
| Zitat von LeckerEssen
Wo issen das Problem, dass einfach ein dritter vorm Bildschirm sitzt und sich die strittigen Fälle anguckt? Solange der nichts sagt, wird eben weitergespielt.
| |
Naja so schnell kann der bei kniffligen Sachen auch nicht entscheiden.
Was passiert dann, wenn das Spiel nebenbei weiter geht?
| |
Dann geht's eben weiter so wie jetzt auch? Und wenn's unterbrochen ist, hat man ja Zeit. Das dauert ja keine hundert Jahre sondern vielleicht zehn Sekunden, wenn's hochkommt.
|
|
|
|
|
|
|
der 4. offizielle sollte einfach an der seitenlinie einen fernseher haben und so sachen verfolgen..
da könnte man auch tätlichkeiten o.ä. im nachhinein noch ahnden
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LeckerEssen
| Zitat von Slutti
| Zitat von LeckerEssen
Wo issen das Problem, dass einfach ein dritter vorm Bildschirm sitzt und sich die strittigen Fälle anguckt? Solange der nichts sagt, wird eben weitergespielt.
| |
Naja so schnell kann der bei kniffligen Sachen auch nicht entscheiden.
Was passiert dann, wenn das Spiel nebenbei weiter geht?
| |
Dann geht's eben weiter so wie jetzt auch? Und wenn's unterbrochen ist, hat man ja Zeit. Das dauert ja keine hundert Jahre sondern vielleicht zehn Sekunden, wenn's hochkommt.
| | Und was wenn dann entschieden wurde? Zählt dann alles was vor der Entscheidung passiert ist nicht mehr?
Was wenn in der Zeit ein Tor fällt? Es gibt sicherleich mal Szenen, die man nicht in 5 Sekunden entscheiden kann.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Slutti am 06.02.2010 20:01]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LeckerEssen
Wo issen das Problem, dass einfach ein dritter vorm Bildschirm sitzt und sich die strittigen Fälle anguckt? Solange der nichts sagt, wird eben weitergespielt.
| | Im Idealfall gibt es ja keine Torkamera, sondern einen Chip im Ball, der dann ein Signal auslöst, wenn der Ball die Linie in vollem Umfang überschritten hat. Das wäre in meinen Augen nahe dran an der idealen Mischung aus "technischem Fortschritt" und "unberührtem Spiel"
|
|
|
|
|
|
|
-.-
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AK Lover am 06.02.2010 20:10]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Slutti
| Zitat von LeckerEssen
| Zitat von Slutti
| Zitat von LeckerEssen
Wo issen das Problem, dass einfach ein dritter vorm Bildschirm sitzt und sich die strittigen Fälle anguckt? Solange der nichts sagt, wird eben weitergespielt.
| |
Naja so schnell kann der bei kniffligen Sachen auch nicht entscheiden.
Was passiert dann, wenn das Spiel nebenbei weiter geht?
| |
Dann geht's eben weiter so wie jetzt auch? Und wenn's unterbrochen ist, hat man ja Zeit. Das dauert ja keine hundert Jahre sondern vielleicht zehn Sekunden, wenn's hochkommt.
| | Und was wenn dann entschieden wurde? Zählt dann alles was vor der Entscheidung passiert ist nicht mehr?
Was wenn in der Zeit ein Tor fällt? Es gibt sicherleich mal Szenen, die man nicht in 5 Sekunden entscheiden kann.
| |
Na wenn es ein Tor war, geht es weiter mit Anstoß und wenn es keins war, braucht man nichts machen. Seh das Problem immer noch nicht.
Und die zwei Fälle pro Jahr, in denen das vielleicht nicht in fünf Sekunden geht, was ich mir übrigens kaum vorstellen kann, da man ja selbst bei den schlecht positionierten Kameras vom Fernsehen meist total easy sehen kann, was Phase ist, tausche ich gerne gegen die falsch gegebenen Tore, die ganze Spiele entscheiden.
Chip im Ball wäre natürlich die Ideallösung für dieses Problem, aber solang das nicht völlig fehlerfrei läuft, ist 'ne Torkamera in meinen Augen 'ne gute Sache.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LeckerEssen
Chip im Ball wäre natürlich die Ideallösung für dieses Problem, aber solang das nicht völlig fehlerfrei läuft, ist 'ne Torkamera in meinen Augen 'ne gute Sache.
| | ich bin mir fast sicher, letztens einen bericht gelesen zu haben, dass die technik astrein funktioniert. Müsste ich nochmal suchen gehen...
http://www.rfid-im-blick.de/200908101554/chip-im-ball-ist-einsatzfaehig.html
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rincewind am 06.02.2010 20:15]
|
|
|
|
|
|
Ach, diese ganze Technikscheiße macht das Spiel und vor allem das Drumherum wesentlich langweiliger. Worüber sollen wir uns denn dann noch im Alltag streiten?
Aber im Zweifelsfall: Chip im Ball. Entscheidungen stimmen auf jeden Fall, wenn die Technik ausgereift ist (was sie ja schon sein soll?) und eine Spielverzögerung findet de facto nicht statt, was mir persönlich der größte Dorn im Auge wäre, wenn dies passieren würde.
|
|
|
|
|
|
|
Na wenn's geht, dann her damit. Ob das technische Hilfsmittel 'ne Kamera oder 'n Chip ist, ist relativ wumpe.
Muss man nur gucken, dass der Kram nicht gehackt werden kann oÄ. Das ist bei Bildmaterial ja kaum möglich.
|
|
|
|
|
|
|
Bwhahahaha! 2:1
Und Schäfer so unglaublich langsam beim rauskommen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crosshead am 06.02.2010 20:19]
|
|
|
|
|
|
yay vfb lässt meine wette leben
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Crosshead
Bwhahahaha! 2:1
Und Schäfer so unglaublich langsam beim rauskommen.
| |
Langsam war weniger das Problem. Der Laufweg war nur total kacke.
|
|
|
|
|
|
|
WAS WAR DAS?
|
|
|
|
|
|
|
Wie kann man den nicht reinmachen? /o\
|
|
|
|
|
|
|
Interessant, Schäfer geht einfach mal
|
|
|
|
|
|
|
Schäfer soll sich ruhig Zeit lassen beim rausgehen.
|
|
|
|
|
|
|
Da Glubb is a Depp...
Wieso nur bekommen die immer in den letzten paar Minuten das entscheidende Gegentor rein? >_<
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lupus Chaoticus
Interessant, Schäfer geht einfach mal
| |
"So Leute, ich hab jetzt keinen Bock mehr!!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AK Lover
Wieso nur bekommen die immer in den letzten paar Minuten das entscheidende Gegentor rein? >_<
| |
| Zitat von AK Lover
Da Glubb is a Depp...
| |
!
|
|
|
|
|
|
Thema: König Fußball ( Das Transferkarussel dreht sich... ) |