|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Ein paar Akkus kosten ja nicht wirklich viel. Davon sollte an doch keine Kaufentscheidung abhängig machen.
| |
Hast du natürlich Recht. Gerade mal geguckt, die kosten echt nicht die Welt. Bin schon fickerig, will endlich durch die Stadt ziehen und Fotos machen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das würde ich gerne mal in IR sehen
*runs*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sieht aus als hättest du zuviel an den Reglern gedreht, jedenfalls bei der Mauer 
oder garnich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Das würde ich gerne mal in IR sehen
*runs*
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wirkt tatsächlich viel spannender 
/E: wobei ich den Bildschnitt noch nicht mag.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 19.09.2010 13:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hoffe, ihr könnt mir helfen.
Bis jetzt hat mir mein Canon Kit Objektiv 18-55mm 1:3.5-5.6 gereicht.
Nun bin ich auf der Suche nach einer Linse, die mir mehr Lichtstärke bietet.
Ja, der Anspruch™ ist gestiegen 
Ersnt zu nehmende Begründung: Hauptsächlich bin ich gerade bei Nicht ganz optimalen Lichtverhältnissen aktiv, das mich dazu bewegt, nach was „besseren“ zu suchen.
Für welche Motive ich es speziell brauch?
Das kann ich noch nicht sagen. Ich bin noch nicht so weit, um zu sagen, das ich hauptsächlich auf Motivjagd „X“ bin.
Generell, fehlt mir noch der Perspektivische Blick
Was mir aber sehr viel Spaß bereitet, sind Wasserfälle, Bäche...allgemein Wasser.
Auf meiner Suche blieb ich immer wieder am Tamron 17-50mm f/2.8 hängen.
Die Linse soll auf meine 1000D.
Hat wer Erfahrung mit der Linse?
Ist sie empfehlenswert? Oder würdet ihr mir etwas anders empfehlen?
Preislich könnte ich 350¤ investieren. (Absolute Obergrenze liegt bei 400¤.)
Für Tips wäre ich Dankbar.
Gegen gebrauchte wäre ich nicht abgeneigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von x-25p7
Ist sie empfehlenswert?
| |
Ja, ist sie.
Dürfte in der Preisklasse der beste Ersatz für ein Kit sein.
Ansonsten ein 2,8er L von Canon, aber das kostet denke ich das doppelte oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von x-25p7
Ich hoffe, ihr könnt mir helfen.
Bis jetzt hat mir mein Canon Kit Objektiv 18-55mm 1:3.5-5.6 gereicht.
Nun bin ich auf der Suche nach einer Linse, die mir mehr Lichtstärke bietet.
Ja, der Anspruch™ ist gestiegen
Ersnt zu nehmende Begründung: Hauptsächlich bin ich gerade bei Nicht ganz optimalen Lichtverhältnissen aktiv, das mich dazu bewegt, nach was „besseren“ zu suchen.
Für welche Motive ich es speziell brauch?
Das kann ich noch nicht sagen. Ich bin noch nicht so weit, um zu sagen, das ich hauptsächlich auf Motivjagd „X“ bin.
Generell, fehlt mir noch der Perspektivische Blick
Was mir aber sehr viel Spaß bereitet, sind Wasserfälle, Bäche...allgemein Wasser.
Auf meiner Suche blieb ich immer wieder am Tamron 17-50mm f/2.8 hängen.
Die Linse soll auf meine 1000D.
Hat wer Erfahrung mit der Linse?
Ist sie empfehlenswert? Oder würdet ihr mir etwas anders empfehlen?
Preislich könnte ich 350¤ investieren. (Absolute Obergrenze liegt bei 400¤.)
Für Tips wäre ich Dankbar.
Gegen gebrauchte wäre ich nicht abgeneigt.
| |
War vor kurzem genau in derselben Situation. Habe das Tamron 17-50 2,8 gekauft und es ist wirklich ne super Linse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tigerkatze
| | Zitat von x-25p7
Ich hoffe, ihr könnt mir helfen.
Bis jetzt hat mir mein Canon Kit Objektiv 18-55mm 1:3.5-5.6 gereicht.
Nun bin ich auf der Suche nach einer Linse, die mir mehr Lichtstärke bietet.
Ja, der Anspruch™ ist gestiegen
Ersnt zu nehmende Begründung: Hauptsächlich bin ich gerade bei Nicht ganz optimalen Lichtverhältnissen aktiv, das mich dazu bewegt, nach was „besseren“ zu suchen.
Für welche Motive ich es speziell brauch?
Das kann ich noch nicht sagen. Ich bin noch nicht so weit, um zu sagen, das ich hauptsächlich auf Motivjagd „X“ bin.
Generell, fehlt mir noch der Perspektivische Blick
Was mir aber sehr viel Spaß bereitet, sind Wasserfälle, Bäche...allgemein Wasser.
Auf meiner Suche blieb ich immer wieder am Tamron 17-50mm f/2.8 hängen.
Die Linse soll auf meine 1000D.
Hat wer Erfahrung mit der Linse?
Ist sie empfehlenswert? Oder würdet ihr mir etwas anders empfehlen?
Preislich könnte ich 350¤ investieren. (Absolute Obergrenze liegt bei 400¤.)
Für Tips wäre ich Dankbar.
Gegen gebrauchte wäre ich nicht abgeneigt.
| |
War vor kurzem genau in derselben Situation. Habe das Tamron 17-50 2,8 gekauft und es ist wirklich ne super Linse.
| |
Welche Version davon?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von ChrissKL
7D
aus Ungarn verkauft
Mit besichtigen wär da nix, aber für 500¤...
| |
das ist so geldgeil und doof, dass ich es dir fast schon gönne wenn du es versuchst.
| |
was bitte, hat das mit "geldgeil" zu tun?
Ich hätte allerhöchstens ein schnäppchen gewittert.
Wenn das angebot nicht so unseriös wäre, hätte ich euch sicher nicht gefragt und direkt zugeschlagen.
Mir kams halt auch komisch vor, ne 7D die im MM gekauft wurde, für sicher über 1300¤ mit Rechnung, keine 2 Monate alt für 500 zu verkaufen.
Jeder halbwegs normale Mensch hätte da 1000¤ gesagt und die ginge sicher immernoch gut weg.
Egal. bin an mehreren 40D dran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ChrissKL
Ich hätte allerhöchstens ein schnäppchen gewittert.
| |
Der gesunde Menschenverstand sollte dir sagen, dass da was faul ist und es solche Schnäppchen nicht gibt.
Wenn du das nicht selber siehst, bleibt wohl nur das von Jelly genannte geldgeil oder doof.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Helden der Kreisklasse :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Wenn du das nicht selber siehst, bleibt wohl nur das von Jelly genannte geldgeil und doof.
| |
korrigiert!
P.S.: Wenn das Tamron nur nicht so ein hässliches Objektiv wäre... weiß einer was vom Tokina 16-50?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von Tigerkatze
| | Zitat von x-25p7
...
Auf meiner Suche blieb ich immer wieder am Tamron 17-50mm f/2.8 hängen.
Die Linse soll auf meine 1000D.
...
| |
War vor kurzem genau in derselben Situation. Habe das Tamron 17-50 2,8 gekauft und es ist wirklich ne super Linse.
| |
Welche Version davon?
| |
Oh, Da gibt es verschiedene?
In wie weit unterscheiden die sich?
Über mehr Info diesbezüglich wäre ich dankbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da der Bildinhalt Geschmack ist, möchte ich auf was anderes eingehen:
Keine angeschnittenen Hände, keine angeschnittenen Füße, und keine angeschnittenen Köpfe. Und auch passende Schärfe.
Das zeugt von durchdachten Bildern und verdient Lob
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von ChrissKL
Ich hätte allerhöchstens ein schnäppchen gewittert.
| |
Der gesunde Menschenverstand sollte dir sagen, dass da was faul ist und es solche Schnäppchen nicht gibt.
Wenn du das nicht selber siehst, bleibt wohl nur das von Jelly genannte geldgeil oder doof.
| |
Ja sorry, dass ich bei so Dingen keine Erfahrung habe.
geldgeil und doof wärs in meinen Augen gewesen, wenn ich direkt zugeschlagen hätte.
Es kann immer solche Schnäppchen geben. Z.B. wenn jemand nicht weiß was er da in der Hand hat und das nicht einschätzen kann.
Ohne Abholung hätte ichs wohl nicht gemacht. Und dann auch nur mit im MM anrufen und nachfragen, ob die Rechnung echt ist.
Mein erstes Word-Dokument im Jahre 96 war eine exakte Kopie einer Rechnung für ne neue Treppe Die war vom Original auch keineswegs zu unterscheiden.
Egal. Ich bleib lieber an den 40Ds dran, die gut klingen.
40D + Handgriff und 2 Akkus, Kaufdatum März 2008, Zweitkamera, wenig benutzt, angeblich gut gepflegt.
Was wär das Wert?
Der Gesichtsausdruck von dem aufm 2ten find ich klasse
Schöne Bilder 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 19.09.2010 13:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von x-25p7
Ich hoffe, ihr könnt mir helfen.
Bis jetzt hat mir mein Canon Kit Objektiv 18-55mm 1:3.5-5.6 gereicht.
Nun bin ich auf der Suche nach einer Linse, die mir mehr Lichtstärke bietet.
Ja, der Anspruch™ ist gestiegen
Ersnt zu nehmende Begründung: Hauptsächlich bin ich gerade bei Nicht ganz optimalen Lichtverhältnissen aktiv, das mich dazu bewegt, nach was „besseren“ zu suchen.
Für welche Motive ich es speziell brauch?
Das kann ich noch nicht sagen. Ich bin noch nicht so weit, um zu sagen, das ich hauptsächlich auf Motivjagd „X“ bin.
Generell, fehlt mir noch der Perspektivische Blick
Was mir aber sehr viel Spaß bereitet, sind Wasserfälle, Bäche...allgemein Wasser.
Auf meiner Suche blieb ich immer wieder am Tamron 17-50mm f/2.8 hängen.
Die Linse soll auf meine 1000D.
Hat wer Erfahrung mit der Linse?
Ist sie empfehlenswert? Oder würdet ihr mir etwas anders empfehlen?
Preislich könnte ich 350¤ investieren. (Absolute Obergrenze liegt bei 400¤.)
Für Tips wäre ich Dankbar.
Gegen gebrauchte wäre ich nicht abgeneigt.
| |
Schonmal das billige 50mm 1:1,8 von Canon überlegt. Kostet neu um die 100¤, macht riesig Spaß und Du hast ne richtig fette offenblende.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von nild am 19.09.2010 13:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
| | Zitat von ErTeKa
Wenn du das nicht selber siehst, bleibt wohl nur das von Jelly genannte geldgeil und doof.
| |
korrigiert!
P.S.: Wenn das Tamron nur nicht so ein hässliches Objektiv wäre... weiß einer was vom Tokina 16-50?
| |
ist afaik schrott. sigma 18-50 ex dg aber vorallem 17-50 ex dg os sollen auch gut sein. letzteres liegt mit 650¤ aber nicht gerade in der selben preisklasse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von x-25p7
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von Tigerkatze
| | Zitat von x-25p7
...
Auf meiner Suche blieb ich immer wieder am Tamron 17-50mm f/2.8 hängen.
Die Linse soll auf meine 1000D.
...
| |
War vor kurzem genau in derselben Situation. Habe das Tamron 17-50 2,8 gekauft und es ist wirklich ne super Linse.
| |
Welche Version davon?
| |
Oh, Da gibt es verschiedene?
In wie weit unterscheiden die sich?
Über mehr Info diesbezüglich wäre ich dankbar.
| |
Mit/Ohne Motor
Mit Motor dann noch mit/ohne Stabilisator.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier tun sich ja ganz neue Dimensionen auf. Jetzt wird schon die Schönheit der Objektive bewertet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von nild
| | Zitat von x-25p7
Ich hoffe, ihr könnt mir helfen.
Bis jetzt hat mir mein Canon Kit Objektiv 18-55mm 1:3.5-5.6 gereicht.
Nun bin ich auf der Suche nach einer Linse, die mir mehr Lichtstärke bietet.
Ja, der Anspruch™ ist gestiegen
Ersnt zu nehmende Begründung: Hauptsächlich bin ich gerade bei Nicht ganz optimalen Lichtverhältnissen aktiv, das mich dazu bewegt, nach was „besseren“ zu suchen.
Für welche Motive ich es speziell brauch?
Das kann ich noch nicht sagen. Ich bin noch nicht so weit, um zu sagen, das ich hauptsächlich auf Motivjagd „X“ bin.
Generell, fehlt mir noch der Perspektivische Blick
Was mir aber sehr viel Spaß bereitet, sind Wasserfälle, Bäche...allgemein Wasser.
Auf meiner Suche blieb ich immer wieder am Tamron 17-50mm f/2.8 hängen.
Die Linse soll auf meine 1000D.
Hat wer Erfahrung mit der Linse?
Ist sie empfehlenswert? Oder würdet ihr mir etwas anders empfehlen?
Preislich könnte ich 350¤ investieren. (Absolute Obergrenze liegt bei 400¤.)
Für Tips wäre ich Dankbar.
Gegen gebrauchte wäre ich nicht abgeneigt.
| |
Schonmal das billige 50mm 1:1,8 von Canon überlegt. Kostet neu um die 100¤, macht riesig Spaß und Du hast ne richtig fette offenblende.
| |
Er sucht einen Ersatz, keine Ergänzung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Hier tun sich ja ganz neue Dimensionen auf. Jetzt wird schon die Schönheit der Objektive bewertet.
| |
Was habe ich überlesen? Ist mir gar nicht aufgefallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, über einen Festbrenner habe ich auch schon nachgedacht.
Jedoch will ich die Kit-Linse ins Lager verfrachten, und suche einen guten Ersatz 
____________________________________________________
Verstehe ich das richtig, das „alte“ hat kein Stabi, das „Neue“ schon?
Da ich keinen IS an meiner Kit-Linse habe, würde mir der fehlende IS an dem älteren Tamron nicht stören.
Ist das der einzige Unterschied zw. den Versionen bei Tamron?
/e
rtk hat es richtig erkannt.
Und ich bin langsam
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von x-25p7 am 19.09.2010 14:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
P.S.: Wenn das Tamron nur nicht so ein hässliches Objektiv wäre... weiß einer was vom Tokina 16-50?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sowas habe ich auch noch im Angebot
Leider zu hoher ISO und kack komprimierung, komme mit Lightroom noch nich so klar :\
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von leslie am 19.09.2010 14:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Etwas Tiefen aufhellen, gescheite Gradationskurve drüber und nachschärfen würde mir spontan einfallen. Weitere Einstellungen müsste ich selber erst mal probieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir ist es nicht möglich zu erkennen wie viele von euch bereits bei unserem aktuellen Wettbewerb für ein Bild abgestimmt haben.
Deshalb möchte ich hiermit alle auffordern ihre Stimme abzugeben - Zeit dazu ist noch bis zum 22.9.2010.
Danke auch für die rege Teilnahme dieses Mal!
(Bin im Urlaub, werde nur vielleicht dazu kommen am 22. das Siegerbild hier zu posten. Kann gerne jemand von euch übernehmen.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil ich gerade mit wuSel drüber gequatscht habe. Meine absolute Lieblingskamera.
¤: Und ein wahnsinnig schlechtes Foto davon, leider.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 19.09.2010 14:37]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Ausschließlich handkolorierte SW-Bilder ) |
