|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
Mir gefiel das Licht/die Farben dort und sie gefallen mir auf dem Bild immernoch.
...
Woran hapert es denn aus technischer Sicht?
| |
Arbeite das Licht besser heraus, das Bild ist mir persönlich insgesamt zu hell. Das mit dem Lichtschein viel mir erst auf als Du es sagtest.
Den Schwan dagegen finde ich gelungen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tequila sunrise
Niemand? :-/
| |
1 und 3 sind mir persönlich zu dunkel und beim 2. entgeht mir das Motiv (falls es die unterschiedlichen Haus-Strukturen sein sollten stört das Gebüsch unten)
aber: meine subjektive Amateur-Meinung...
e: verrutscht...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 18.10.2010 21:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
Woran hapert es denn aus technischer Sicht?
| |
Perspektive, Linienführung, Lichtstimmung, Blätter oben links, Beschnitt.
Das Motiv, sofern man es als solches aus der Perspektive bezeichnen kann, geht hinter der Laterne und dem Baum irgendwie unter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hast du denn mit dem Bild angestellt?
Das rauscht ja tierischst, passt hier meines Erachtens nach ganz und gar nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
1 und 2 finde ich stark, aber mir fehlt das letzte Quentchen Schärfe für solche "Scherenschnitte" (fokussiere manuell über eingezoomten Liveview, Stativ vorrausgesetzt)
3 ist nahezu Perfekt als Produktfoto (Staubflusen halt noch wegstempeln, aber das ist jetzt wirklich i-Tüpfeles Schisserei)
bei Nr. 4 reflektierts mir zu stark in der Brille.
| |
1 hat absichtlich einen Schärfeverlauf. Die Schrauben sind im Kreis angeordnet. Aber für Bildwirkung wärs echt besser gewesen sie in ner Geraden anzuordnen. Was ist Liveview? 
2 war eigentlich noch ein Testshot mit den vorsortierten Schrauben. Die Grüppchen standen dummerweise nicht auf gleicher Höhe.
Endergebnis sah dann so aus:
http://www.fotolog.com/n_i_l_d/53305447
3 Danke, alte Kameras kann ich inwischen ganz gut
4 Reflektierende Gegenstände sind einfach gemein…
@Tiger2022 Weißer, lackierter Tisch, Kamera auf Tischkantenhöhe und dann 2000 Watt Agfa Studiolicht Baujahr 1960 volle Kanne von der Seite drauf (Einmal vor und einmal hinter dem Objekt)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von Tiger2022
Woran hapert es denn aus technischer Sicht?
| |
Perspektive, Linienführung, Lichtstimmung, Blätter oben links, Beschnitt.
Das Motiv, sofern man es als solches aus der Perspektive bezeichnen kann, geht hinter der Laterne und dem Baum irgendwie unter.
| |
Danke!
Bild fliegt raus, hast recht.
| | Zitat von Bartoman88
Was hast du denn mit dem Bild angestellt?
Das rauscht ja tierischst, passt hier meines Erachtens nach ganz und gar nicht.
| |
Erst bis an die Grenzen gepushed, weil zu dunkel und dann noch scharfgezeichnet (das Viech hat sich minimal ausm Fokus bewegt), aber beim scharfzeichnen zu faul gewesen ne Ebenenmaske anzulegen.
¤: Findet ihr das Rauschen so schlimm? Mich stört das irgendwie nicht wirklich 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiger2022 am 18.10.2010 21:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
| | Zitat von Bartoman88
Was hast du denn mit dem Bild angestellt?
Das rauscht ja tierischst, passt hier meines Erachtens nach ganz und gar nicht.
| |
Erst bis an die Grenzen gepushed, weil zu dunkel und dann noch scharfgezeichnet (das Viech hat sich minimal ausm Fokus bewegt), aber beim scharfzeichnen zu faul gewesen ne Ebenenmaske anzulegen.
¤: Findet ihr das Rauschen so schlimm? Mich stört das irgendwie nicht wirklich
| |
Mich stört das rauschen nicht (...mehr. Entrauschten Pixelmatsch finde ich viel ekliger)
Machs halt SW, dann ist die Körnung stylish 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also das bild mit dem schwan kannst du direkt mal löschen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
¤: Findet ihr das Rauschen so schlimm? Mich stört das irgendwie nicht wirklich
| |
Das Rauschen in dem Bild gefällt mir irgendwie nicht, nein, zu gleichmäßig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von Tiger2022
¤: Findet ihr das Rauschen so schlimm? Mich stört das irgendwie nicht wirklich
| |
Das Rauschen in dem Bild gefällt mir irgendwie nicht, nein, zu gleichmäßig.
| |
bei Tobit weiß ich nie ob er Dir ernsthaft nen Tipp gibt oder Dich jesusmäßig sowas von verarscht
e: religious correctness
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 18.10.2010 21:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das ist die Gnade der Professionalität.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ham irgendwie beide ne traurige stimmung 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube, das soll auch so sein .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
¤: Findet ihr das Rauschen so schlimm? Mich stört das irgendwie nicht wirklich
| |
Das Rauschen ist mir sogar direkt als erstes negativ aufgefallen und dann bemerkte ich erst den Schwan
gerade wenn man die beiden von tequila sieht, wäre ich bei dem Schwan wie El Zorro auch für S/W.
----------------
Die traurigen Stimmungen sehen in der Tat gewollt aus und passen auch prima so. Welches Tier hinter Gittern, oder vor ner kalten Fließenwand soll schon fröhlich aussehn?
Mir gefallen die Bilder 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 19.10.2010 0:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Als Alternative zur IXUS Kamera würde ich noch die Panasonic ZX 3 vorschlagen. Die hat ebenfalls das gewünschte Weitwinkelobjektiv aber keinen Touchscreen und hat in verschiedenen Tests ganz gut abgeschnitten.
| |
Lohnen sich wohl 50 Euro mehr für die Lumix Dmc TZ10? Die Testberichte sind ja durchweg auch ganz positiv.. oder dann doch lieber auf Ultraweitwinkel verzichten und mit der Canon PowerShot SD 4000 IS/IXUS 300 HS gehen? Oh nein, ich glaube ich bin schon drin im Vergleichswahn, kann jemand mir jemand mal ein Machtwort zuflüstern?
Mir gefallen die manuellen Einstelllungsmöglichkeiten bei der TZ10.. einfach, weil ich denke, ich kann vielleicht auch einiges dadurch lernen..
Bridge kommt für mich erstmal nicht in Frage, weil mir das zu unhandlich ist (soll schon in die Manteltasche passen).
Also vielleicht noch mal ein richtungsweisender Kommentar von euch? (Tolle Fotos hier übrigens!)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf die Gefahr hin, dass der Post absolut nutzlos ist, da dein Preisrahmen verdoppelt würde:
Hast du dir mal die Kameras mit 4/3"-Sensor angeschaut?
Also Sony NEX, Panasonic GF1, Olympus PEN.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Almi am 19.10.2010 1:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brauchst aber große Manteltaschen für, wenn man du nicht nur mit einem Pancake unterwegs sein willst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Obi-Lan
Mir gefallen die manuellen Einstelllungsmöglichkeiten bei der TZ10.. einfach, weil ich denke, ich kann vielleicht auch einiges dadurch lernen..
Bridge kommt für mich erstmal nicht in Frage, weil mir das zu unhandlich ist (soll schon in die Manteltasche passen).
Also vielleicht noch mal ein richtungsweisender Kommentar von euch? (Tolle Fotos hier übrigens!)
| |
wenn Du nach dem Schießen Deine Bilder noch halbwegs vernünftig bearbeiten willst, dann achte unbedingt auf einen RAW Export der Kamera!
e: quoten ftw
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 19.10.2010 8:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haha:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Phil 2 GI ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerade über ein paar ganz gut gelungene Portrait Fotos gestolpert, die Motive sind mir pers. ein tick zu hip und warm. Aber trotzdem gelungen -klick-
Nette Idee auch der Fischteich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [TDF]Sandmann
Phil 2 GI ?
| |
In der Tat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin,
wonach entscheidet ihr eigentlich welche Bilder ihr dauerhaft aufhebt?
Alles was nicht ganz furchtbar ist oder nur die Besten der Besten?
Ich knips ja schon eine Weile mit Freude herum, aber da bin ich oft hin-und-her gerissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
genau das frage ich auch immer wieder...
ich archiviere Bilder und schaue einfach 12 Monate später nochmal drauf. Dein Anspruch steigt je mehr Bilder Du gesehen, gemacht hast...
ich habe am WE ca. 30 Gib Daten gelöscht.
Was auch hilft ist hier um Meinungen fragen...wo ich gerade hier bin:
Datentonne oder Behalten?
1.
2.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich heb alles auf, was technisch in Ordnung ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
| | Zitat von [TDF]Sandmann
Phil 2 GI ?
| |
In der Tat.
| |
Da muss ich nachher nochmal hin Gut das ich auf diese Weise erinnert wurde
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndyZ2633
Moin,
wonach entscheidet ihr eigentlich welche Bilder ihr dauerhaft aufhebt?
Alles was nicht ganz furchtbar ist oder nur die Besten der Besten?
Ich knips ja schon eine Weile mit Freude herum, aber da bin ich oft hin-und-her gerissen.
| |
Hab nen Archiv wo ich erstmal den kompletten RAW Ordner reintue. Technisch sind meine Bilder meistens i.O., da sortier ich nur bei irgendwelche Experimenten mit viel Ausschuss die schlechten aus. Dann entwickle ich die wo ich denke, die könnten was geworden sein und pack sie in meine Galerie.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 19.10.2010 10:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sind ja schon ein paar Ansätze.
Mit 'technisch' meint ihr Fokus, Belichtung... oder auch Komposition etc. ?
Ich heb erstmal alles auf, bis ich da einen Workflow outgefigured habe.
Bilder poste ich evtl. am Abend, bin gerade auf der Arbeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndyZ2633
Moin,
wonach entscheidet ihr eigentlich welche Bilder ihr dauerhaft aufhebt?
Alles was nicht ganz furchtbar ist oder nur die Besten der Besten?
Ich knips ja schon eine Weile mit Freude herum, aber da bin ich oft hin-und-her gerissen.
| |
ich heb alles auf, ausser es ist unscharf, verwackelt oder komplett falsch belichtet.
http://videos.arte.tv/de/videos/die_suche_nach_der_stadt_von_morgen-3474990.html
sehr interessante doku!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Rote Ringe gibt's nicht nur um Augen! ) |
![AUP [DtS]Scarface 06.12.2007](./avatare/upload/U3773--scarface2.gif)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
