|
|
|
|
|
der Ring - MEIN SCHAAATZ
|
Der Alte! (alle)
Dieser Thread beschäftigt sich mit dem gesamten Medium Fotografie, außer Schnappschüssen!
Mit Technik und Theorie:
- technischen und den gestalterischen Aspekten
- verschiedenen Systemen und verschiedenen Aufnahmemethoden
- Ankündigungen, Neuerscheinungen und Erfahrungsberichten zu Equipment
Mit der Praxis und Bildern:
- Kritik
- Verbesserungsvorschläge
- Erfahrungsaustausch
Wir geben unsere Gedanken und Erfahrungen gerne an alle Interessierten weiter.
Das setzt natürlich ein gewisses Maß an Mühe des Fragestellers vorraus.
| |
Für alle Kaufwilligen
Stellt euch bitte erstmal folgende Fragen:
Wieviel wollt ihr maximal ausgeben, wieviel wollt ihr zukünftig in die Kamera stecken?
Lohnt es sich überhaupt so viel zu investieren? (Artikel dazu)
Dann sucht im Internet nach Erfahrungsberichten. Umfangreiche Berichte gibt es bei:
- Dpreview.com
- Dort gibt es zudem ausführliche Tests die sich mit Kameras der verschiedenen (Preis)Klassen beschäftigen und sie vergleichen
Dann mal auf dieser Seite nachschauen: www.andreashurni.ch
Anschließend schaut doch mal den Startpost und die letzten 4-10 Seiten des Threads durch. Oftmals wurden Fragen euer Anliegen betreffend schon geklärt.
Noch keine Lösung für das Problem gefunden oder noch zusätzliche Fragen?
Dann postet eine ausführliche Beschreibung dessen was ihr wollt, wofür ihr die Kamera wollt, was sie kosten darf, und eventuelle Erfahrungen in den Thread und es wird euch sicherlich geholfen.
| |
| |
Bitte beachtet aber folgende Punkte:
- Es gibt keine Kamera die für wenig Geld alles kann. Auch in der Fotografie gilt: 'you get, what you pay for! Wenn man nicht viel ausgeben will, muss man Kompromisse eingehen
- Ab einer gewissen Preisklasse unterscheiden sich die einzelnen Geräte nur marginal. Ihr werdet nicht nur eine Empfehlung bekommen, die Entscheidung hängt dann von euren individuellen Vorlieben ab.
| |
| |
Ihr möchtet euch eine digitale Spiegelreflex kaufen:
- Auch bei den DSLR kriegt man das wofür man bezahlt. Die verschiedenen Hersteller (Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Sony) haben für alle Preisklassen Geräte im Angebot. Bezüglich der Bildqualität sind diese DSLR den Kompakten und den Bridge-Kameras immer im Vorteil.
- Für einen Einstieg eignen sich alle Hersteller und alle Modelle. Da der Markt nicht immer ganz übersichtlich ist, solltet ihr eure fotografischen Vorlieben (also Einsatzzweck usw.) kennen, da bei einer DSLR der Body im Normalfall nicht die einzige Investition bleibt.
- Bevor ihr euch für ein System entscheidet schaut euch die Objektivpalette und die Objektivpreise an!
- Wenn ihr nicht viel Geld zur Verfügung habt, lohnt sich ein Blick auf den Gebrauchmarkt. Neben Ebay bieten auch viele Foren einen kleinen Marktplatz, der immer einen Blick wert ist.
- Wenn ihr gerne fotografiert aber nicht vorhabt in den nächsten Monaten 2-3 neue Objektive zu kaufen, greift zu den DSLR mit Kitobjektiven. Die bieten eine gute Bildqualität die jede Kompakte in den Schatten stellt.
- Die "kleinen" Hersteller bieten viele Vorteile die die großen nicht bieten. Olympus, Pentax und Sony bieten einen Bildstabilisator im Gehäuse. Für die ersteren zwei gibt es sehr gute und günstige Objektive
| |
| |
Da die Systeme einer Preisklasse sich in ihren Fähigkeiten nur marginal unterscheiden ist das wohl wichtigste Kriterium, die Haptik.
Eine Kamera muss Spaß machen. Wenn man das Gefühl hat, dass das die richtige Kamera ist, dann ist sie es! Geht also in den Elektronikmarkt oder zu Freunden und nehmt die Geräte in die Hand!
- wie liegen die Einstellräder
- wie ist das Display
- gefällt der Blick durch den Sucher
- Kann ich mit der Kamera auch gut im Hochformat arbeiten
- Wie ist die Menüführung
| |
| |
Die goldenen p0T-Regeln:
- Objektive sind erst gut ab 1000¤ +
- Gute Motive findet man nicht in Deutschland
- Ohne Colormanagement geht gar nichts
- Bilder brauchen dicke schwarze Rahmen
- Nur .png Bilder sind lossless
- Erst Auflösungen ab 6000x8000px kann man gut erkennen
- HDR rettet jedes Bild
- Schwarze Kameras machen zu 32% bessere Bilder als silberne!
- Den Mond und in den Bergen nur mit Graufilter fotografieren
| |
| |
Auch gut zu wissen:
| |
| | Zitat von Weihnachten
http://www.abload.de/img/trip35jnlj.jpg
Aktueller Stand:
http://www.abload.de/image.php?img=kartezm3p.jpg
Teilnehmerliste:
- KaosGod - Irland
- _mrks - Berlin
- elkawe - Berlin
- EinMannWieEineGanzeArmee - Berlin
- Sir Killalot - Hannover
- Smoking44* - Bielefeld
- knoe - Münster (Westfalen)
- -=[R]o$a|PuD3[L]^ - Ruhrpott
- zer0 - Wiesbaden
- -=Charon=- - Mainz
- Underground Man - Darmstadt bzw. Kiel
- jon s. - Würzburg
- Iceman3000 - Würzburg
- statixx - Erlangen
- Tobit - Fürth
- Devender - Deggendorf
- *tilt* - Raum Stuttgart
- $chl0nz0 - München
- nild - München
- slou - München
- Buntax² - München
Alter Post
| |
Letzte Themen:
- Objektive mit Ring oder Tamron mit VC
- je mehr L desto besser die BiLd... äh das BiLd
- Dresden liegt nicht in der Schweiz
- Bilder (ne Scherz!)
Thread frei!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 16.12.2010 19:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dresden? Schweiz? Mh?
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von BuddelWilli3
text
| |
Oh, dann verwechsel ich dich. Dann wars ein anderer mit B... der aus Dresden. Das bist du nicht?
| |
Hallo? 
Was gibt's? Also ich kauf mir nicht ständig neues Zeug. Aber ich überlege, welches zu VERkaufen bzw. günstig zu ersetzen, dass ich ein bisschen Geld zurückbekomme  .
Grüße
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, tust du wohl nicht. Aber ich dachte, er hat schon ein 70-200 L und will die 300, und da ich ihn mit dir kreuzte, hatte er also für mich auch da einr Festbrennweite.
Und dann wäre ein Neukauf irgendwie unnütz. Aber hat sich ja geklärt. Nicht alle Nutzer mit B sind identisch
Da fällt mir ein: Hatte nicht UniQ bei Nikon das 70-300 VR? Der könnte dann ja Buddel sagen, wie sich so ein Objektiv im Alltag schläg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich funke mal dazwischen.
Ein 70-300VR von Nikon steht ebenfalls bei mir zu Hause. Eigentlich meine Lieblingslinse, obwohl das 17-50 2.8 von Tamron natürlich öfters dranhängt.
Aber ohne zu wissen um was es genau geht, Stichwort Verwendungszweck, ist diese Information natürlich wertlos
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frage dagegen: Hatte Buddel nicht eine Canon, wenn er sich für nen L interessiert bzw. es in Erwägung zog, und als Folge daraus: Macht es überhaupt Sinn das VR zur Debatte zu stellen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
Ich frage dagegen: Hatte Buddel nicht eine Canon, wenn er sich für nen L interessiert bzw. es in Erwägung zog, und als Folge daraus: Macht es überhaupt Sinn das VR zur Debatte zu stellen?
| |
Ging ja nicht um die optische Qualität der Linse, sondern um den Sinn von 70-300 VR/IS/VC vs 70-200 oder?
Und da wäre dann die Marke ja mal egal, wenn es nur um Erfahrungen geht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Ging ja nicht um die optische Qualität der Linse, sondern um den Sinn von 70-300 VR/IS/VC vs 70-200 oder?
Und da wäre dann die Marke ja mal egal, wenn es nur um Erfahrungen geht
| |
Ich dachte es ging um die viel einfachere Frage: Was nehmen für's (festgesetzte) Geld? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann müsste man die Preise des Tamron vs Canon kennen.
Da alle Optiken außer Nikon aber scheiße sind, kenne ich die nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Da alle Optiken außer Nikon aber scheiße sind, kenne ich die nicht
| |
Und wie ist das mit Rodenstock, Schneider, Zeiss, Leica, Sinar, Hasselblad, ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
| | Zitat von ErTeKa
Da alle Optiken außer Nikon aber scheiße sind, kenne ich die nicht | |
Und wie ist das mit Rodenstock, Schneider, Zeiss, Leica, Sinar, Hasselblad, ... | |
wollte gerade fragen, gibt doch besseres an GRossformatlinsen als Nikon
/ach nein ich muss mich ja raus halten, ich steh ja eh nur auf meinen roten cock ring
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 17.11.2010 16:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Solange es an GF keine Canon gibt, ist die Welt in Ordnung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
| | Zitat von ErTeKa
Da alle Optiken außer Nikon aber scheiße sind, kenne ich die nicht
| |
Und wie ist das mit Rodenstock, Schneider, Zeiss, Leica, Sinar, Hasselblad, ...
| |
sind alle scheiße, hat er doch geschrieben!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorhin gehe ich ganz ahnungslos zum Bahnhof, paar Bilder machen. Und dann fällt mir ja wieder ein, dass ja Terror-Risiko besteht, als ich die vielen bewaffneten Polizisten gesehen habe. Die haben mich dann natürlich gleich im Auge gehabt und nach 5 Minuten auch untersucht und Personalien geprüft. Dabei hatte ich vorsichtshalber gleich vom 300er auf die kleinen Objektive gewechselt, um nicht aufzufallen, ohne Erfolg  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht war das ja der Fehler. Mit 5kg+ 300er ganz offensichtlich knippst wohl kein Terrorist, aber mit kleinen Unauffälligen schon her
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E: Zitieren... Editieren....
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von wuSel am 17.11.2010 17:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sammy the Guinea-Pig demands...
... more photos!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Vorhin gehe ich ganz ahnungslos zum Bahnhof, paar Bilder machen. Und dann fällt mir ja wieder ein, dass ja Terror-Risiko besteht, als ich die vielen bewaffneten Polizisten gesehen habe. Die haben mich dann natürlich gleich im Auge gehabt und nach 5 Minuten auch untersucht und Personalien geprüft. Dabei hatte ich vorsichtshalber gleich vom 300er auf die kleinen Objektive gewechselt, um nicht aufzufallen, ohne Erfolg .
| |
Du spinnst wohl, dort mit ner RPG rumzulaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso, die deutschen haben keine Apache Hubschrauber. Vielleicht sollten wir doch die Bahnhöfe unter die Erde legen, dann können wir ungestört mit Teles an Bahnhöfen rumlaufen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bist du etwa FÜR S21?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Alternative ist, dass ich wegen eines 500mm Pentacon erschossen werde...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Wieso, die deutschen haben keine Apache Hubschrauber. Vielleicht sollten wir doch die Bahnhöfe unter die Erde legen, dann können wir ungestört mit Teles an Bahnhöfen rumlaufen?
| |
Naja, ich muss ja nicht von nem Hubschrauber abgeschossen werden, die Maschinenpistolen von den netten Beamten waren schon abschreckend genug .
Aber ihr bringt mich grad auf tolle Ideen für Fotos am Wochenende...
Übrigens hab ich grad die Fotos von vorhin angeguckt und mir fällt auf, dass meistens die Hintergründe der Fotos das viel bessere Motiv sind. Da hab ich bei der Aufnahme natürlich nicht drauf geachtet . Muss ich nachholen.
Aber ein schlechtes Bild von heut bekommt ihr trotzdem, wo doch wuSel drum gebeten hat:
Grüße
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Logik folgend müssten alle Fotografen die in der Öffentlichkeit Tele-Objektive benutzen für S21 sein.
Also auch die ganzen Sportfotografen und die Dokufotografen die die Demonstrationen gegen S21 fotografiert haben.
Ergo parteiische Berichterstattung und Verschwörung!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
die deutschen haben keine Apache Hubschrauber.
| |
Dafür aber ferngesteuerte Drohnen die bei anderen Bahn-Transporten eingesetzt werden...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KaosGod
Der Logik folgend müssten alle Fotografen die in der Öffentlichkeit Tele-Objektive benutzen für S21 sein.
Also auch die ganzen Sportfotografen und die Dokufotografen die die Demonstrationen gegen S21 fotografiert haben.
Ergo parteiische Berichterstattung und Verschwörung!
| |
Fotothread erklärt die Welt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Wenn die Alternative ist, dass ich wegen eines 500mm Pentacon erschossen werde...
| |
Du bringst mich noch auf dumme Gedanken... Am Ende verkaufe ich das Tamron 17-50, um mir ein 500er leisten zu können . Ach shit, ich werd die Nacht wieder nicht schlafen können.
/Hab mich auch schon so sehr ans 300er gewöhnt, das wiegt für mich gar nix mehr und erscheint auch gar nimmer so groß. Ich brauche neue Herausforderungen!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 18.11.2010 0:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann nimm die grüne Sigma-Regentonne ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die gibts hier sogar wirklich zu kaufen...
Kauft mir jemand das Tamron 17-50 ab? Für schlappe 15000 Euro, wie wärs?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Du bringst mich noch auf dumme Gedanken...
| |
Eins meiner liebsten Hobbys. Und irgendwann will ich auch mal eine schöne alte Festbrennweite haben und das steht in der Auswahl. Auf jeden Fall > 300mm, denn für die wenigen Male, wo ich sowas brauche, darfs dann etwas altes und schweres sein. Oft nimmt man sowas ja nicht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin echt am überlegen... Kauf du es dir mal und ich kaufs dir dann ab, wenn es dir nicht mehr gefällt .
Es ist wirklich schade, dass sich die Meinungen zum Pentacon 500 so sehr unterscheiden. Die einen sagen, es wär gut, die anderen sagen, es wär grottig. Ich hab ja allgemein Sympathie für diese Objektivserie, aber mal eben über 100 Euro dafür ausgeben, da bin ich mir auch nicht sicher... Wenn man nur wüsste, wie die Preisentwicklung von so was weitergeht, vielleicht werden die ja bald ganz rar und wertvoll?
/Am liebsten wär mir ja ein billiges kaputtes 500er, das bekommt man ja vielleicht wieder hin - wenns nicht grad so ne Pilzseuche hat .
Aber kaputt finde ich grad nur die 300er im Angebot.
Ich schlaf mal drüber, gute Nacht!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 18.11.2010 0:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Ich brauche neue Herausforderungen!
| |
Stimmt, die bekommt man nur durch einen Objektivkauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( der Ring - MEIN SCHAAATZ ) |
