|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
| | Zitat von Maiszünsler
| | Zitat von jonny
toll und das geld brauchen sie dann für die therapie? oder gibts in japan krankenversicherungen wie bei uns?
| |
Es gibt überall Krankenversicherungen.
| |
ok, für dich noch mal: "wie bei uns"
| |
Japan hat eine ausgezeichnete medizinische versorgung für strahlungsopfer, so werden zum beispiel alle Hibakusha (Überlebende der Kernwaffenangriffe der USA) kostenlos behandelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#
2129: Tepco said water levels inside the containment vessel were not immediately rising to the desired level, possibly because of a leak. Nevertheless, an official told a news conference: "We do not feel that a critical event is imminent."
tepco 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
| | Zitat von SOIA
Da gibts ein Video, wie die Hochhäuser in Tokyo schwanken beim 1. Beben ganz große Ingenieurskunst.
Video
| |
Das da nicht ein Hochhaus bei dem schweren Beben eingesturrzt ist,da gehört echt einiges an Erfahrungen zu.
Trotzdem würd mir da aber gewaltig die Pumpe gehen wenn ich da drin wär 
| |
Schwankungen bei Hochhäusern sind normal. Wobei die hier schon extrem sind.
Beim Taipei 101 haben sie das interessant gelöst:
http://de.wikipedia.org/wiki/Taipei_101
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SOIA
Oder, die Ronald Reagan ist zurecht abgefahren und Tepco informiert nicht sondern macht Propaganda. Es gibt immer noch keine unabhängigen Beobachter vor Ort. Tepco "informiert" die japanische Regierung, die geben diese Aussagen dann an die IAEA weiter und die vermeldet Sonnenschein unter Berufung auf Tepco. Yeahieee. I
| |
Immernoch besser als eine 35 Millionen-Massenpanik in Tokio.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[22.28 Uhr] Die japanische Atomaufsichtsbehörde Nisa bestätigte der Nachrichtenagentur dapd, dass radioaktiv verseuchtes Wasser aus den Reaktordruckbehältern im Atomkraftwerk Fukushima direkt ins Meer zurück geleitet wird. Welche Folgen das genau hat, ist nach Greenpeace-Angaben nicht abzusehen.
Ist das jetzt ultra beschissen oder eher "halb so wild"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um so öfter ich Röttgen im TV sehen muss (im Moment ist er auf ARD und ZDF gleichzeitig), desto unsympathischer wird er mir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
#
2129: Tepco said water levels inside the containment vessel were not immediately rising to the desired level, possibly because of a leak. Nevertheless, an official told a news conference: "We do not feel that a critical event is imminent."
tepco
| |
es leckt doch nur ein bisschen, kein grund zur panik.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei den Aufständen in der arabischen Welt hatten sie öfter mal genau so eine Bildercollage mit Thirteen Senses - Into the Fire unterlegt. Würde ja jetzt auch perfekt passen 
And now I'm alone, I'm looking out, I'm looking in
Way down the lights are dimmer
And now I'm alone, I'm looking out, I'm looking in
Way down the lights are dimmer
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Terrorpudel am 14.03.2011 22:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von bratfisch
Ist das jetzt ultra beschissen oder eher "halb so wild"?
| |
ich glaub mit den teilchen im wasser gibts noch keine so großen studien
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von bratfisch
[22.28 Uhr] Die japanische Atomaufsichtsbehörde Nisa bestätigte der Nachrichtenagentur dapd, dass radioaktiv verseuchtes Wasser aus den Reaktordruckbehältern im Atomkraftwerk Fukushima direkt ins Meer zurück geleitet wird. Welche Folgen das genau hat, ist nach Greenpeace-Angaben nicht abzusehen.
Ist das jetzt ultra beschissen oder eher "halb so wild"?
| |
radioaktivität is überall kacke, aber es is wohl aktuell das kleinere übel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
anderes Bild
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von bratfisch
[22.28 Uhr] Die japanische Atomaufsichtsbehörde Nisa bestätigte der Nachrichtenagentur dapd, dass radioaktiv verseuchtes Wasser aus den Reaktordruckbehältern im Atomkraftwerk Fukushima direkt ins Meer zurück geleitet wird. Welche Folgen das genau hat, ist nach Greenpeace-Angaben nicht abzusehen.
Ist das jetzt ultra beschissen oder eher "halb so wild"?
| |
Ob es halb so wild ist weiß ich nicht. War jedoch ab dem Moment wo Meerwasser zur Kühlung genutzt werden sollte meiner Meinung nach schon beschlossene Sache.
Und ich denke nicht dass es viel negativer ist, dass verstrahlte Wasser direkt ins Meer zurück zu lassen, als in Form vom verstrahlten Wasserdampf durch die Luft zu verteilen.
Aber Morgen gibt es bestimmt 3 Experten die ihre 4 Meinungen zu dem Thema vertreten werden im Fernsehen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hatte irgendwie gar nicht so aufm schirm, dass das zeug ja auch wieder irgendwo hinmuss. danke für die antworten, mal sehen was daraus wird...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
| | Zitat von bratfisch
Ist das jetzt ultra beschissen oder eher "halb so wild"?
| |
ich glaub mit den teilchen im wasser gibts noch keine so großen studien
| |
http://www.demokratiezentrum.org/de/themen/europa/europaeisches-bildgedaechtnis/atomzeitalter/abb5-franzoesischer-atomtest-auf-dem-mururoa-atoll.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Wasser direkt ins Meer einzuleiten ist tendenziell die harmloseste Variante, das wird von den Franzosen generell so gehandhabt, seit die ihre Abgase nicht mehr so ausleiten dürfen. Hat den unglaublichen Vorteil, dass es durch das unglaubliche Masse des Meerwassers recht gut verdünnt wird und dadurch vergleichsweise schnell auf dem Niveau der natürlichen Strahlenbelastung ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, The Core auf ZDF wurde ersetzt, wenigstens etwas gutes hat die Katastrophe in Japan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von bratfisch
Danke für die Info!
| |
nehm ich mal so mit!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von 1-2-3
Oh, The Core auf ZDF wurde ersetzt, wenigstens etwas gutes hat die Katastrophe in Japan
| |
Den wollte ich mir eigentlich angucken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
Um so öfter ich Röttgen im TV sehen muss (im Moment ist er auf ARD und ZDF gleichzeitig), desto unsympathischer wird er mir.
| |
Hat der GAU in Japan für uns Folgen?
Der Liefertermin für die Playstation 4 könnte sich deutlich verzögern. Darüber hinaus erwarten Experten in unseren Breiten stark erhöhte Konzentrationen guter Vorsätze und scheinheiliger Versprechungen, die sich aber schon in wenigen Wochen in der Atmosphäre auflösen. Empfindlichen Personen wird geraten, das Haus nicht zu verlassen, um sich nicht unnötig der übelkeitserregenden Röttgenstrahlung auszusetzen.
- Titanic
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Fat Toni am 14.03.2011 22:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie sieht das eigentlich aus, wenn jemand eine Strahlung abbekommen hat - kann der die Strahlung dann weitergeben, also quasi andere Leute "anstecken"?
Oder hält der Körper die Strahlung dann irgendwie fest?
Sorry, falls es eine dumme Fragen sein sollte, aber ich weiß es echt nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Godoelk
| | Zitat von 1-2-3
Oh, The Core auf ZDF wurde ersetzt, wenigstens etwas gutes hat die Katastrophe in Japan
| |
Den wollte ich mir eigentlich angucken.
| |
der läuft nicht in deinem fenster
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also nur mal so um die Dimensionen zu verdeutlichen: durch das Verbot radioaktive Gase auszuleiten haben die Franzosen für ihre Wiederaufarbeitungsanlage La Hague Pipelines direkt ins Meer gebaut, durch die jährlich gut 500 Millionen Liter radioaktives Abwasser ausgeleitet werden. Das ist sicher auf Dauer nicht gesund, aber besser, als wenn es in die Luft kommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Strahlende Partikel an der Kleidung, Haut oder Haaren können bei Kontakt den Besitzer wechseln.
Deswegen tragen die Leute, die mit den Geigerzählern die Menschen gescannt haben diesen weissen Overalls. Verstrahlte Kleidungsstücke wurde auch sofort entsorgt.
und ja
Der Körper lagert je nach Strahlungsart in Strahlung in verschiedenen Regionen des Körpers ein: Lunge, Schilddrüse Knochenmark...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Godoelk am 14.03.2011 23:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Maurizia
Wie sieht das eigentlich aus, wenn jemand eine Strahlung abbekommen hat - kann der die Strahlung dann weitergeben, also quasi andere Leute "anstecken"?
Oder hält der Körper die Strahlung dann irgendwie fest?
Sorry, falls es eine dumme Fragen sein sollte, aber ich weiß es echt nicht
| |
Nur bei direktem Kontakt.
E: Och Godo. :/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kebap am 14.03.2011 22:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Maurizia
Wie sieht das eigentlich aus, wenn jemand eine Strahlung abbekommen hat - kann der die Strahlung dann weitergeben, also quasi andere Leute "anstecken"?
Oder hält der Körper die Strahlung dann irgendwie fest?
Sorry, falls es eine dumme Fragen sein sollte, aber ich weiß es echt nicht
| |
Relevant wären ja nur Beta- und Gammastrahlung. Sofern keine radioaktiven Substanzen an der Person haften, sollte es da keine Probleme geben. Wenn jemand natürlich einen Beta-bzw. Gammastrahler oral/subkutan aufgenommen hat, sollte derjenige, je nachdem um was es sich handelt, ganz andere Sorgen haben (Strahlenkrankheit). Bevor er andere durch die von sich ausgehende Strahlung wirklich schädigen könnte, wäre derjenige wahrscheinlich lange tot.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 14.03.2011 23:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Also nur mal so um die Dimensionen zu verdeutlichen: durch das Verbot radioaktive Gase auszuleiten haben die Franzosen für ihre Wiederaufarbeitungsanlage La Hague Pipelines direkt ins Meer gebaut, durch die jährlich gut 500 Millionen Liter radioaktives Abwasser ausgeleitet werden. Das ist sicher auf Dauer nicht gesund, aber besser, als wenn es in die Luft kommt.
| |
Und da in unseren Meeren sowieso kaum noch Fisch schwimmt, stirbt da auch nicht so viel.
Quasi eine Win-Win Situation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erdbeben ( Was tun? ) |
