|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
| | Zitat von Maurizia
Wie sieht das eigentlich aus, wenn jemand eine Strahlung abbekommen hat - kann der die Strahlung dann weitergeben, also quasi andere Leute "anstecken"?
Oder hält der Körper die Strahlung dann irgendwie fest?
Sorry, falls es eine dumme Fragen sein sollte, aber ich weiß es echt nicht 
| |
Wenn jemand natürlich einen Beta-bzw. Gammastrahler intravenös aufgenommen hat, sollte derjenige, je nachdem um was es sich handelt, ganz andere Sorgen haben (Strahlenkrankheit).
| |
heute spritz ich mir mal n fette Dosis gamma-Strahlung !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Maurizia
Wie sieht das eigentlich aus, wenn jemand eine Strahlung abbekommen hat - kann der die Strahlung dann weitergeben, also quasi andere Leute "anstecken"?
Oder hält der Körper die Strahlung dann irgendwie fest?
Sorry, falls es eine dumme Fragen sein sollte, aber ich weiß es echt nicht
| |
Die reine Strahlung geht druch eine Person durch / wird absorbiert und richtet dabei schaden an, ist dann aber weg. Ähnlich wie beim Röntgen oder Krebsbestrahlung. Die Gefahr ist aber dass wenn man radioaktiven Staub, in dem Strahlende Elemente enthalten sind an den Kleidern und auf der Haut hat selbst andere verstrahlen kann (und sich noch mehr). Deshalb bei kontamination Klamotten raus und ab unter die Dusche. Was man bis dahin schon als Strahlungsdosis abgekriegt hat hat schon schaden angerichtet und bekommt man auch nicht mehr weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee
Und da in unseren Meeren sowieso kaum noch Fisch schwimmt, stirbt da auch nicht so viel.
Quasi eine Win-Win Situation. | |
Naja, dass das ganze nicht sonderlich gesund ist, sollte wohl jedem klar sein, aber es ist die Wahl zwischen Pest und Cholera... ich halte die Einleitung ins Meer dennoch für unbedenklicher, aber ich bin auch recht speziesistisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Maurizia
Wie sieht das eigentlich aus, wenn jemand eine Strahlung abbekommen hat - kann der die Strahlung dann weitergeben, also quasi andere Leute "anstecken"?
Oder hält der Körper die Strahlung dann irgendwie fest?
Sorry, falls es eine dumme Fragen sein sollte, aber ich weiß es echt nicht
| |
Im Grunde strahlst du ja nicht selber, sondern lediglich Partikel die du an oder in dir hast. Diese Partikel können natürlich den Besitzer wechseln.
Die Iodtabletten die halt ausgegeben sind, werden halt dafür genutzt, dass wenn man radioaktives Iod zu sich nimmt, der Körper bereits genug Iod hat, und das radioaktive nicht einlagert.
Deswegen darf man die halt net zu früh und nicht zu spät nehmen. Gegen die strahlenkrankheit (weil du z.B. gerade dich im Reaktor sonst) würden diese halt null helfen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und was ist mit der alphastrahlung vom plutonium?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, ich danke euch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Koskech
heute spritz ich mir mal n fette Dosis gamma-Strahlung !
| |
Sorry, meinte subkutan, weiß nicht wo ich mit meinen Gedanken war. Das kann recht einfach vorkommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
und was ist mit der alphastrahlung vom plutonium?
| |
Alphastrahlung wird ja schon von einem Blatt Papier aufgehalten. Aber dafür ist die zerstörende Wirkung von Alphastrahlung in einem Organismus um so höher.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von mc.smurf am 14.03.2011 23:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
| | Zitat von Maurizia
Wie sieht das eigentlich aus, wenn jemand eine Strahlung abbekommen hat - kann der die Strahlung dann weitergeben, also quasi andere Leute "anstecken"?
Oder hält der Körper die Strahlung dann irgendwie fest?
Sorry, falls es eine dumme Fragen sein sollte, aber ich weiß es echt nicht
| |
Relevant wären ja nur Beta- und Gammastrahlung. Sofern keine radioaktiven Substanzen an der Person haften, sollte es da keine Probleme geben. Wenn jemand natürlich einen Beta-bzw. Gammastrahler intravenös aufgenommen hat, sollte derjenige, je nachdem um was es sich handelt, ganz andere Sorgen haben (Strahlenkrankheit). Bevor er andere durch die von sich ausgehende Strahlung wirklich schädigen könnte, wäre derjenige wahrscheinlich lange tot.
| |
Nach Wiki ist sogar die Alphastrahlung gefährlich, wenn man einen derartigen Strahler im Körper hat.
Hatte mich gewundert, da Kabel1 von Schäden durch Alphastrahlen, die auf die Haut treffen, gesprochen hat.Was natürlich quatsch ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee
| | Zitat von SirHenry
Also nur mal so um die Dimensionen zu verdeutlichen: durch das Verbot radioaktive Gase auszuleiten haben die Franzosen für ihre Wiederaufarbeitungsanlage La Hague Pipelines direkt ins Meer gebaut, durch die jährlich gut 500 Millionen Liter radioaktives Abwasser ausgeleitet werden. Das ist sicher auf Dauer nicht gesund, aber besser, als wenn es in die Luft kommt.
| |
Und da in unseren Meeren sowieso kaum noch Fisch schwimmt, stirbt da auch nicht so viel.
Quasi eine Win-Win Situation.
| |
naja, letztendlich wird der radioaktive dreck eh im meer landen, wenn er in die luft kommt, kommt er halt durch den regen wieder runter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alphastrahler sind sau gefährlich wenn du sie einatmest (Staub), oder isst/trinkst. Aber auf der Haut wöllte ich sie auch nicht unbedingt haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
und was ist mit der alphastrahlung vom plutonium?
| |
Naja, das wird die allermeisten wohl nicht betreffen. Die Reichweite von Alphateilchen in Luft beträgt ca. 10cm, Abschirmen kann man sie quasi schon durch ein Blatt Papier. Gelangt ein Alphastrahler in den Körper, dann dürfte das durch die stark ionisierende Wirkung das Todesurteil der betroffenen Person sein 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 14.03.2011 23:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
breaking:
2207: Japan's Chief Cabinet Secretary, Yukio Edano, has said a partial defect has been found inside the containment vessel of reactor 3 at the Fukushima Daiichi nuclear power plant, the Kyodo news agency reports. He has also said the reactor is "not necessarily in a stable condition". Early on Tuesday morning, officials said pressure inside the container had dropped and sea water was being pumped in to cool the fuel rods.
#
2208: However, there has been no sharp rise in radiation levels at reactor 2, Mr Edano adds.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von jonny am 14.03.2011 23:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke für den bild-link 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
breaking:
2207: Japan's Chief Cabinet Secretary, Yukio Edano, has said a partial defect has been found inside the containment vessel of reactor 3 at the Fukushima Daiichi nuclear power plant, the Kyodo news agency reports. He has also said the reactor is "not necessarily in a stable condition". Early on Tuesday morning, officials said pressure inside the container had dropped and sea water was being pumped in to cool the fuel rods.
#
2208: However, there has been no sharp rise in radiation levels at reactor 2, Mr Edano adds.
| |
das sind auch spezialisten.... pumpen stundenlang wasser rein aber der pegel fällt immer weiter. oh wir haben vllt ein leck.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Godzilla.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kebap
Godzilla.
| |
* 14.03.2011
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Godoelk am 14.03.2011 23:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
laut cnn int: massive fire
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
laut cnn int: massive fire
| |
Wo? Im Reaktor?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SOIA
| | Zitat von jonny
laut cnn int: massive fire
| |
Wo? Im Reaktor?!
| |
irgendwo in der nähe vom reaktor zumindest, mehr hab ich gerade leider nicht mitbekommen. mal auf bbc warten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So... und jetzt finden wir am besten noch irgend einen von diesen Super-Tankern mit drölf millionen Tonnen Öl an Bord irgendwo an Land auf dem Kopf mit einem Leck!
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut experten auf Al jazeera English massive damage to core of reactor 3.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SOIA am 14.03.2011 23:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Liest sich sehr interessant. Danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
breaking:
2207: Japan's Chief Cabinet Secretary, Yukio Edano, has said a partial defect has been found inside the containment vessel of reactor 3 at the Fukushima Daiichi nuclear power plant, the Kyodo news agency reports. He has also said the reactor is "not necessarily in a stable condition". Early on Tuesday morning, officials said pressure inside the container had dropped and sea water was being pumped in to cool the fuel rods.
#
2208: However, there has been no sharp rise in radiation levels at reactor 2, Mr Edano adds.
| |
sagt mal was für ein ticker ist das eigentlich? finde den nicht alleine.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab dunkel in erinnerung gelesen zu haben, dass es sowas nur bei den neusten swrs gibt, die sich allesamt noch im bau befinden.
e: alleine das der typ schreibt, dass man strikt zwischen den radioaktiven materialien in den brennstäben und denen in der umgebung trennen kann, ist einfach mal hart lächerlich. aber eigentlich war schon nach dem einleitungssatz "wenn ihr das lest wisst ihr mehr als alle journalisten." klar, dass der artikel mumpitz ist.
e²: dazu passt auch ganz gut, dass der typ bwler ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von flowb am 14.03.2011 23:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Maurizia
Ok, ich danke euch
| |
Ansonsten kommt Sarah halt in Quarantäne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab noch eine Luftmatratze
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Godoelk am 14.03.2011 23:29]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erdbeben ( Was tun? ) |
