|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
okay... Also ist keiner mehr da, und die Sache wird nun sich selbst überlassen.
| |
Also das glaub ich mal erst wenn es wirklich von mehreren Quellen unabhängig voneinander bestätigt wird dass sie die Reaktoren da völlig sich selbst überlassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
trotzdem hat reisschüssel in gewisser weise recht. der thread hier besteht zu mindestens 50% aus halbwissen, schätzungen und übertreibungen.
das macht ihn nicht besser oder schlechter als diverse newsticker und fernsehsender, aber anscheinend äußert sich die teilnahme an einem geschehen in 9000km entfernung eben in dieser weise.
| |
Ich finde hier im Thread ist es ja noch relativ ausgewogen. Was N24, Spon, ein Haufen anderer Zeitungen und Nachrichtensender bringen ist einfach nur peinlich.
Was mir vorher auch nie bewusst geworden ist das zumindest ZDF und teilweise ARD bei der Berichterstattung N24 und Konsorten in Sachen Übertreibung, Panikmache und Berichterstattung um nichts mehr nachsteht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Lufthansa fliegt Tokio nicht mehr an, ist das jetzt gut oder eher schlecht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reisschuessel
Was mir vorher auch nie bewusst geworden ist das zumindest ZDF und teilweise ARD bei der Berichterstattung N24 und Konsorten in Sachen Übertreibung, Panikmache und Berichterstattung um nichts mehr nachsteht.
| |
Das geht echt auf keine Kuhhaut mehr, ja. CNN drückt alle 5-10 Minuten mit Bildern und Geschichten auf die Tränendrüse, aber wenigstens gibt es da scheinbar ein paar Korrespondenten die wirklich halbwegs Ahnung zu haben scheinen und wissen was sie da erzählen (der Chefkorrespondent aus Tokyo fasst die tatsächlich Bedrohungslage die aus Fukushima herrührt eigentlich bisher meistens überraschend gut zusammen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Die Lufthansa fliegt Tokio nicht mehr an, ist das jetzt gut oder eher schlecht?
| |
Eher so deutsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und Spiegel Online verwendet auch "Super-GAU", nee nee. Gerade hier ist A ist super ja eher positiv belegt und mehr als GAU gibts eh nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xhsdf
| | Zitat von Arkhobal
| | Zitat von xhsdf
| | Zitat von 1337
Ich frage mich allerdings, welchen Sinn es prinzipiell ergibt, die Skala bei 7 enden zu lassen.
| |
Was käme denn nach "katastrophal"?
| |
Warte, lass mich meinen Thesaurus suchen. Wie wärs mit "apokalyptisch"?
| |
Und wohin evakuiert man, wenn Apokalypse ist?
| |
Walhalla.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Und Spiegel Online verwendet auch "Super-GAU", nee nee. Gerade hier ist A ist super ja eher positiv belegt und mehr als GAU gibts eh nicht.
| |
hmmmmne.
gau=größter anzunehmender unfall.
ein gau ist kalkuliert, für den gau gibts notkühlsysteme, aschenbecher etc.
super-gau = nichtkalkulierter unfall.
also ein vorher für unmöglich gehaltener unfall.
...zumindest hat das hier in diesem thread jemand recht gut so erklärt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Und Spiegel Online verwendet auch "Super-GAU", nee nee. Gerade hier ist A ist super ja eher positiv belegt und mehr als GAU gibts eh nicht.
| |
Hmmmm, bin immer davon ausgegangen dass ein GAU einfach der größte anzunehmende Unfall ist. Wenn sich jedoch ein Unfall ereignet der quasi diese Annahme übersteigt redet man von einem Super Gau?
Aber wo ich deinen Text so lese. Im Abi hat mein Wirtschaftslehrer auch mal gesagt, dass ein Super-Gau = Gau ist, und daher eigentlich ein total überflüssiger begriff ist. Hmmm :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
super-gau = nichtkalkulierter unfall.
also ein vorher für unmöglich gehaltener unfall.
| |
Das wäre dann aber auch kein GAU mehr. Und alles was bisher passiert wurde doch grundsätzlich für möglich gehalten, da ist doch nichts "komplett neues" dabei. Sorry, aber Super-GAU ist und bleibt IMHO einfach schwachsinnig, das ist einfach nur ein Medienetikett weil GAU so harmlos klingt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wiki auch:
"Umgangssprachlich wird dabei zwischen „GAU“ und „Super-GAU“ nur selten unterschieden."
wobei der Satz mal wieder so oder so ausgelegt werden kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xargi
| | Zitat von Guignol
Und Spiegel Online verwendet auch "Super-GAU", nee nee. Gerade hier ist A ist super ja eher positiv belegt und mehr als GAU gibts eh nicht.
| |
Hmmmm, bin immer davon ausgegangen dass ein GAU einfach der größte anzunehmende Unfall ist. Wenn sich jedoch ein Unfall ereignet der quasi diese Annahme übersteigt redet man von einem Super Gau?
Aber wo ich deinen Text so lese. Im Abi hat mein Wirtschaftslehrer auch mal gesagt, dass ein Super-Gau = Gau ist, und daher eigentlich ein total überflüssiger begriff ist. Hmmm :/
| |
Deswegen ist er ja Wirtschaftslehrer und nicht Kernphysiker
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Und Spiegel Online verwendet auch "Super-GAU", nee nee. Gerade hier ist A ist super ja eher positiv belegt und mehr als GAU gibts eh nicht.
| |
standard.at
| | | Kampf gegen Super-GAU: Strahlung für Personal in Fukushima zu hoch | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DrKrabbe
diese blauen anzüge sind so lächerlich.
| |
Die "Kleiderordnung" dieser Tage wurde auf SpOn schön beschrieben:
"Das gilt auch für Nippons dritte Institution, die neben Premiersamt und Tepco in diesen Tagen derzeit dazu beiträgt, die Landsleute zu verwirren: die Atomenergiebehörde (Nisa). Die Beamten von Nisa sind daran zu erkennen, dass sie schmucke weiße Uniformen mit blauen Streifen tragen (der Premier und sein Sprecher Edano tragen dagegen blaue Overalls, und die Tepco-Manager erkennt man an Anzug und Krawatte)."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,750961,00.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von Mountainbiker
okay... Also ist keiner mehr da, und die Sache wird nun sich selbst überlassen.
| |
Also das glaub ich mal erst wenn es wirklich von mehreren Quellen unabhängig voneinander bestätigt wird dass sie die Reaktoren da völlig sich selbst überlassen.
| |
| | | Die Strahlung im japanischen Kernkraftwerk in Fukushima ist weiter gestiegen. Die gemessenen Werte seien so hoch, dass das Personal nicht weiter in den Kontrollräumen des Reaktors bleiben könne, berichtete die japanische Nachrichtenagentur Kyodo. In vorhergehenden Meldungen hatte es geheißen, die Zahl der Mitarbeiter sei von 800 auf 50 reduziert worden. Japans Ministerpräsident Naoto Kan verlangte von der Betreibergesellschaft Tepco, ihre Mitarbeiter nicht aus der Anlage abzuziehen. Er sei sich hundertprozentig sicher, dass das Unternehmen dann zusammenbreche. | |
faz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
| | Zitat von Guignol
Und Spiegel Online verwendet auch "Super-GAU", nee nee. Gerade hier ist A ist super ja eher positiv belegt und mehr als GAU gibts eh nicht.
| |
hmmmmne.
gau=größter anzunehmender unfall.
ein gau ist kalkuliert, für den gau gibts notkühlsysteme, aschenbecher etc.
super-gau = nichtkalkulierter unfall.
also ein vorher für unmöglich gehaltener unfall.
...zumindest hat das hier in diesem thread jemand recht gut so erklärt.
| |
GAU -> Größter Anzunehmender Unfall oder auch "Auslegungsstörfall": Das ist der Störfall, auf den das Atomkraftwerk ausgelegt ist, mit all seinen Sicherheitsvorkehrungen. Als GAU kann ich im Prinzip einsetzen was ich will: Ein umgestoßenes Glas Wasser ebenso wie einen gleichzeitigen Absturz von zwei Stratotankern mit 650 km/h. Diesem GAU, diesem Störfall, wird* das Kraftwerk gemäß seiner Auslegung standhalten. Punkt.
Super-GAU ist alles, was die Belastungen das o.g. Auslegungsstörfalls übertrifft und damit für entsprechende Schäden und entsprechenden Strahlungsaustritt sorgt.
*So lautet zumindest der Plan, und das ergeben die Berechnungen.
Übrigens, kranke Sau: Louis Slotin.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Absonoob am 15.03.2011 13:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
das ist einfach nur ein Medienetikett weil GAU so harmlos klingt...
| |
Nicht wirklich, nein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Grunde reich ja Größter Anzunehmender Unfall, man muss vorher nur mehr annehmen (das wird von GAU zu GAU gerade von selber mehr).
Und das Zeigt wie sicher sich die Betreiber sind, wenn aber was passiert...
Ich frage mich ja seit dem Stromausfall folgendes:
Ein AKW produziert Strom, jetzt wird aufgrund des Tsunamis und des Erbebens der Srtom abgestellt und die Pumpen im AKW laufen nur noch über Notstrom, warum ist ein AKW nicht Autark und versorgt sich selbst mit Strom.
Oder fallen die Pumpen aus anderen Gründen aus? Die Überhitzung findet ja auf Grund fehlender Kühlung/Pumpen statt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Ein AKW produziert Strom, jetzt wird aufgrund des Tsunamis und des Erbebens der Srtom abgestellt und die Pumpen im AKW laufen nur noch über Notstrom, warum ist ein AKW nicht Autark und versorgt sich selbst mit Strom.
| |
Weil das Kraftwerk natürlich direkt nach der Katastrophe abgeschaltet wurde und schon lange keinen Strom mehr produziert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reisschuessel
| | Zitat von [NDA]Keldorn
trotzdem hat reisschüssel in gewisser weise recht. der thread hier besteht zu mindestens 50% aus halbwissen, schätzungen und übertreibungen.
das macht ihn nicht besser oder schlechter als diverse newsticker und fernsehsender, aber anscheinend äußert sich die teilnahme an einem geschehen in 9000km entfernung eben in dieser weise.
| |
Ich finde hier im Thread ist es ja noch relativ ausgewogen. Was N24, Spon, ein Haufen anderer Zeitungen und Nachrichtensender bringen ist einfach nur peinlich.
Was mir vorher auch nie bewusst geworden ist das zumindest ZDF und teilweise ARD bei der Berichterstattung N24 und Konsorten in Sachen Übertreibung, Panikmache und Berichterstattung um nichts mehr nachsteht.
| |
Seconded. Ich bin echt maßlos enttäuscht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NetHunter80
Ich vermute die Sushi-Läden hier haben demnächst erst mal Lieferengpässe und müssen schauen wo sie ihren Fisch möglichst unbelastet her bekommen. | |
der thunfisch kommt im zweifelsfall eh ausm mittelmeer und der lachs ausm atlantik
nur weil sushi ne japanische erfindung ist werden nicht sämtliche einzelteile bei denen vor der haustür ausm meer gezogen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die AKW-Betreibergesellschaft Tepco erklärte, dass bei der Detonation im Reaktor 2 im Unterschied zu den beiden ersten Explosionen der Reaktor selbst beschädigt worden sei. Es handle ich um eine "sehr schlimme" Lage. Ein Tepco-Sprecher teilte mit, es könne nicht ausgeschlossen werden, dass es zu einer Kernschmelze komme. Die droht bereits seit Tagen und könnte in Teilen der Anlage bereits partiell eingetreten sein. Infolge der Naturkatastrophe waren Kühlsysteme in der Atomanlage rund 250 Kilometer nördlich von Tokio ausgefallen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,750958,00.html
Besteht denn überhaupt noch eine möglichkeit eine kernschmelze zu verhindern, wenn der druckbehälter nun beschädigt ist? Irgendwie hab ich den eindruck, dass in Nr. 2 das unausweichliche nur noch verzögert werden kann 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von psycho.doc
| | Zitat von NetHunter80
Ich vermute die Sushi-Läden hier haben demnächst erst mal Lieferengpässe und müssen schauen wo sie ihren Fisch möglichst unbelastet her bekommen. | |
der thunfisch kommt im zweifelsfall eh ausm mittelmeer und der lachs ausm atlantik
nur weil sushi ne japanische erfindung ist werden nicht sämtliche einzelteile bei denen vor der haustür ausm meer gezogen
| |
und wo kommen jetz die pokemon her? und naruto? und manga-pornos?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 15.03.2011 14:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
und wo kommen jetz die pokemon her? und naruto? und manga-pornos?
| |
atom edition, lol
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Arkhobal
| | Zitat von xhsdf
| | Zitat von 1337
Ich frage mich allerdings, welchen Sinn es prinzipiell ergibt, die Skala bei 7 enden zu lassen.
| |
Was käme denn nach "katastrophal"?
| |
Warte, lass mich meinen Thesaurus suchen. Wie wärs mit "apokalyptisch"?
| |
Die Skala für Stürme endet auch bei Kategorie 5 bzw. Klasse F12 für Tornados weil jenseits vollständiger Zerstörung oder physikalischer Grenzen (Schallgrenze) nichts mehr kommt. Die Richterskala ist auch nur theoretisch nach oben offen weil sie so definiert wurde, mehr als 10 geht aber praktisch gar nicht.
| | Zitat von Guignol
Dann ist ja gut:
Keine Sorge, versicherte der AKW-Betreiber, der Stromkonzern Southern California Edison, am Montag. Erstens seien die Verwerfungen entweder "nicht aktiv" oder zu weit entfernt. Zweitens könne die Anlage einem Erdbeben der Stärke 7.0 widerstehen. Drittens sei sie von einer acht Meter hohen Tsunami-Schutzmauer abgesichert. spiegel.de
- NOCH nicht aktiv
- was soll denn bitte in Kalifornien zu weit entfernt sein, der ganze Staat ist instabil
- 7.0 ist ja nun nicht 9.0
- und 8m sind nicht 10m
| |
Genau wie in Japan halt 9 mehr als 8 war und damit eins zuviel. Keine Ahnung wer das seiner Meinung nach schlucken soll, die alten Säcke in seinem Bundesstaat vielleicht. Nuklearenergie erfordert 100% Sicherheit die es nicht geben kann. Selbst ein Einschlag aus dem All ist unwahrscheinlich aber möglich, für sich genommen schon eine Katastrophe aber immer noch ein beherrschbarer, lokal begrenzter Schaden. Nukleare Zwischenfälle haben aber irreparable, langfristige Konsequenzen. Es muss ja nichtmal etwas so unvorhersehbares sein, Isar 1 liegt in einer Einflugschneise. Wenn da mal einer zufällig reinklatscht wars das für Bayern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aus welchen Quellen bezieht ihr eure aktuellen Informationen? Deutsche Seiten oder direkt bei den großen Nachrichtenagenturen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So wie ich die Jounallie kenne geben die eh nur die Agenturen wieder, vor allem bei so einem Vorfall und im Internet.
Ich les spiegel.de
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erdbeben ( Was tun? ) |
