|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SummerBreeze
| | Zitat von sinister.sinner
| | Zitat von rejteN
Welcher Tsunamischutz?
| |
this
Die hatten keinen afaik.
| |
Zumindest in bewohnten Gebieten müssten die eine 6,5m hohe Schutzmauer gehabt haben. Sah man auch schon in einigen Bildern/Videos.
Hilft natürlich wenig gegen eine 10m Welle...
| |
Bei so ner Welle ist das scheißegal, wie hoch die Mauer ist. Solche Wassermassen rasieren alles weg, was ihnen in den Weg kommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auftritt Tokioter Deichacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kaboom
Das wäre neben Terroranschlägen und Flugzeugabstürzen m.E. eine der größten Gefahren. Ein kleiner Brocken der die richtige Stelle trifft reicht ja schon völlig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SummerBreeze
| | Zitat von sinister.sinner
| | Zitat von rejteN
Welcher Tsunamischutz?
| |
this
Die hatten keinen afaik.
| |
Zumindest in bewohnten Gebieten müssten die eine 6,5m hohe Schutzmauer gehabt haben. Sah man auch schon in einigen Bildern/Videos.
Hilft natürlich wenig gegen eine 10m Welle...
| |
Ich meinte jetzt eigetnlich nur das Fukushima AKW.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sinister.sinner
| | Zitat von SummerBreeze
| | Zitat von sinister.sinner
| | Zitat von rejteN
Welcher Tsunamischutz?
| |
this
Die hatten keinen afaik.
| |
Zumindest in bewohnten Gebieten müssten die eine 6,5m hohe Schutzmauer gehabt haben. Sah man auch schon in einigen Bildern/Videos.
Hilft natürlich wenig gegen eine 10m Welle...
| |
Ich meinte jetzt eigetnlich nur das Fukushima AKW.
| |
Die hatten trotzdem eine.
So doof sind die auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
nahezu unmöglich, da das Gestein nicht genug Energie speichern kann und sich vor Erreichen dieser Stärke entlädt. Die häufig in den Medien verwendete Bezeichnung „nach oben offen“ soll die instrumentelle Richterskala von den Intensitätsskalen abgrenzen, mit denen häufig Stärke und Zerstörungskraft eines Erdbebens charakterisiert werden."
Ist aber letztlich auch egal. Stärke 9 reicht schon um alles zu zerficken. Hätte das Epizentrum nicht so weit entfernt gelegen würde Tokio auch nicht mehr stehen.
| |
nahezu unmöglich.
abgesehen davon, ist die verschiebung der platten mit dem erdbeben als folge nicht die einzige, die passieren kann. im schlimmsten fall kommt die ganze suppe von innen heraus, wie bei einem vulkan, siehe Mt St Helens, wo es regelmässig (in abständen von einigen tausend jahre, klar) den halben berg wegsprengt, oder auch der yellow-stone nationalpark, welcher theoretisch nichts anderes als ein riesiger vulkan ist.
in diesem fall wäre es tatsächlich egal, wenn da noch ein AKW stehen würde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 18.03.2011 10:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=5-zfCBCq-8I
Ist natürlich etwas sinnfrei vergleichsweise hohe Mauern in die Pampa zu stellen und die am dichtesten besiedelten Gebiete mit solchen Dingern schützen zu wollen, aber irgendwie muss der Hafenbereich ja auch zugänglich bleiben.
Lustig fand ich meine Oma, die meinte "wir haben ja den Deich" 
/e: wenn einer der Supervulkane hochgeht sind die Akw wirklich egal, das sind dann eh globale Katastrophen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 18.03.2011 10:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheDuesson
| | Zitat von sinister.sinner
| | Zitat von SummerBreeze
| | Zitat von sinister.sinner
| | Zitat von rejteN
Welcher Tsunamischutz?
| |
this
Die hatten keinen afaik.
| |
Zumindest in bewohnten Gebieten müssten die eine 6,5m hohe Schutzmauer gehabt haben. Sah man auch schon in einigen Bildern/Videos.
Hilft natürlich wenig gegen eine 10m Welle...
| |
Ich meinte jetzt eigetnlich nur das Fukushima AKW.
| |
Die hatten trotzdem eine.
So doof sind die auch nicht.
| |
Ich hab jetzt keine Quelle zur Hand, aber in einem Artikel/Beitrag der hier gestern irgendwann verlinkt wurde, hieß es der Tsunamischutz war mehr als unzureichend. Und Tepco wußte das auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xargi
...
Naja aber deine Vorschläge würden doch nichts anderes bezwecken als Panik zu schüren?
In dem Video wurden doch auf kindliche weiße klar die Probleme dargelegt, und das es ganz große Folgen für einen gewissen Landstrich hat. Das ist keine Panikmache und auch keine Verharmlosung. Also doch eigentlich genau, dass was du verlangst?
| |
Jemand hat geschriebn das es für Erwachsene gut wäre, ich ergänzte das es dafür erweitert werden sollte. Jetzt kommst du ums Eck und sagst, das die "Erweiterung" nicht kindgerecht wären. Hase und Igel?
Das ist Sockenpuppenargumentation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sinister.sinner
Ich hab jetzt keine Quelle zur Hand, aber in einem Artikel/Beitrag der hier gestern irgendwann verlinkt wurde, hieß es der Tsunamischutz war mehr als unzureichend. Und Tepco wußte das auch.
| |
Die Höhe ist natürlich ne andere Frage.
Diesem Bild nach zu urteilen dürfte die effektive Höhe vielleicht ca 8m+ über Meeresspiegel sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am besten wir bauen AKWs wie Kakerlaken auf, dann überleben die sogar einen Super-GAU.
...wait.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre zwar sehr ironisch aber das Dach des Reaktorgebäudes zur Sicherheit mit Solarzellen zuzupflastern um ein bisschen zusätzliche Sicherheit zu haben wäre jawohl kein Problem, riesige freie Flächen da.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Wäre zwar sehr ironisch aber das Dach des Reaktorgebäudes zur Sicherheit mit Solarzellen zuzupflastern um ein bisschen zusätzliche Sicherheit zu haben wäre jawohl kein Problem, riesige freie Flächen da.
| |
Ob die Zellen in der Lage wären die Pumpen anzutreiben?
Ich habe da irgendwie meine Zweifel.
Zudem müssten die Zellen dann auch genügend Strom speichern können um die Pumpen nachts zu versorgen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheDuesson am 18.03.2011 10:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheDuesson
| | Zitat von TheRealHawk
Wäre zwar sehr ironisch aber das Dach des Reaktorgebäudes zur Sicherheit mit Solarzellen zuzupflastern um ein bisschen zusätzliche Sicherheit zu haben wäre jawohl kein Problem, riesige freie Flächen da.
| |
Ob die Zellen in der Lage wären die Pumpen anzutreiben?
Ich habe da irgendwie meine Zweifel.
| |
sonst halt mit wasserkraft. wäre während des tsunamis genug vorhanden gewesen. hahaha,...ha...haaaaa...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OT: Lanzarote
Ich habe mal eine Doku gesehen, wo behauptet wurde, dass der südliche Teil von Lanzarote in den nächsten Jahren ins Meer rutschen sollte und dadurch ein Tsunami von 900m entstehen soll, in den USA würde dann ebenso eine 10-15m hohe Welle auftreffen.
Bei dieser Doku wurde das auch eigentlich alles sehr schön visualisiert und auch die Auswirkungen in den NY (wenn dort ne 10m hohe Welle ankommt) dargestellt.
Angeblich soll dort ja auch so ein Erdspalte sein, welche diese Phänomen hervorrufen sollte. In der Vergangenheit ist Lanzarote ja immer "tiefer ins Meer gesunken".
Leider finde ich im Netz diesbzgl. nichts.
Ist das totaler Humbug oder doch etwas Wahres dran?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheDuesson
| | Zitat von OliOli
400 mio Obdachlose? Fuck 
| |
400.000 
| |
oh, die Taz hats geändert. Da standen 400 mio und ich hab nicht über Sinn oder Unsinn der Zahl nachgedacht. 400.000 ist trotzdem blöd.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BierDeckelJoe
OT: Lanzarote
Ich habe mal eine Doku gesehen, wo behauptet wurde, dass der südliche Teil von Lanzarote in den nächsten Jahren ins Meer rutschen sollte und dadurch ein Tsunami von 900m entstehen soll, in den USA würde dann ebenso eine 10-15m hohe Welle auftreffen.
Bei dieser Doku wurde das auch eigentlich alles sehr schön visualisiert und auch die Auswirkungen in den NY (wenn dort ne 10m hohe Welle ankommt) dargestellt.
Angeblich soll dort ja auch so ein Erdspalte sein, welche diese Phänomen hervorrufen sollte. In der Vergangenheit ist Lanzarote ja immer "tiefer ins Meer gesunken".
Leider finde ich im Netz diesbzgl. nichts.
Ist das totaler Humbug oder doch etwas Wahres dran?
| |
Mein mündliches Abi hat genau davon, also Tsunamigefahr im Atlantik, gehandelt. Die Unterlagen hab ich aber nicht mehr
Lanzarote dürfte schon richtig sein, zumindest die Kanaren. Mal suchen.
faz.net Artikel
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheDuesson am 18.03.2011 10:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | [09.36 Uhr] Die japanische Regierung hat den Betreibern des stark beschädigten AKW verboten, seine Mitarbeiter von der Anlage abzuziehen. Wie die Zeitung "Mainichi Shimbun" berichtet, hatte Tepco am Montag Sorge über die Sicherheit seiner Angestellten geäußert. Regierungschef Naoto Kan habe aber die Bitte, die Mitarbeiter abziehen zu dürfen, zurückgewiesen. "Eine Abberufung ist unmöglich", zitierte die Zeitung Kan. "Es geht nicht darum, ob Tepco kollabiert, es geht darum, ob Japan zusammenbricht", soll er demnach entgegnet haben. Ein namentlich nicht genannter Vertreter der Betreibergesellschaft sagte dem Blatt, dies bedeute, die Arbeiter sollten sich der Strahlung aussetzen und "sterben". | |
wtf, ist nicht so n1. Ich hoffe die haben denen wenigstens freigestellt zu gehen. Werden sich bestimmt genug finden ohne/mit Familie oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheDuesson
| | Zitat von BierDeckelJoe
OT: Lanzarote
Ich habe mal eine Doku gesehen, wo behauptet wurde, dass der südliche Teil von Lanzarote in den nächsten Jahren ins Meer rutschen sollte und dadurch ein Tsunami von 900m entstehen soll, in den USA würde dann ebenso eine 10-15m hohe Welle auftreffen.
Bei dieser Doku wurde das auch eigentlich alles sehr schön visualisiert und auch die Auswirkungen in den NY (wenn dort ne 10m hohe Welle ankommt) dargestellt.
Angeblich soll dort ja auch so ein Erdspalte sein, welche diese Phänomen hervorrufen sollte. In der Vergangenheit ist Lanzarote ja immer "tiefer ins Meer gesunken".
Leider finde ich im Netz diesbzgl. nichts.
Ist das totaler Humbug oder doch etwas Wahres dran?
| |
Mein mündliches Abi hat genau davon, also Tsunamigefahr im Atlantik, gehandelt. Die Unterlagen hab ich aber nicht mehr
Lanzarote dürfte schon richtig sein, zumindest die Kanaren. Mal suchen.
faz.net Artikel
| |
dass irgendwann irgendwas passieren wird mit den staaten ist sowieso schon klar  http://de.wikipedia.org/wiki/Supervulkan
http://de.wikipedia.org/wiki/Yellowstone_%28Vulkan%29
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DrKrabbe am 18.03.2011 10:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Koskech
| | | [09.36 Uhr] Die japanische Regierung hat den Betreibern des stark beschädigten AKW verboten, seine Mitarbeiter von der Anlage abzuziehen. Wie die Zeitung "Mainichi Shimbun" berichtet, hatte Tepco am Montag Sorge über die Sicherheit seiner Angestellten geäußert. Regierungschef Naoto Kan habe aber die Bitte, die Mitarbeiter abziehen zu dürfen, zurückgewiesen. "Eine Abberufung ist unmöglich", zitierte die Zeitung Kan. "Es geht nicht darum, ob Tepco kollabiert, es geht darum, ob Japan zusammenbricht", soll er demnach entgegnet haben. Ein namentlich nicht genannter Vertreter der Betreibergesellschaft sagte dem Blatt, dies bedeute, die Arbeiter sollten sich der Strahlung aussetzen und "sterben". | |
wtf, ist nicht so n1. Ich hoffe die haben denen wenigstens freigestellt zu gehen. Werden sich bestimmt genug finden ohne/mit Familie oder so.
| |
afaik wurden da irgendwelche obdachlosen hingeschickt, nicht wirklich freiwillige...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheDuesson
| | Zitat von BierDeckelJoe
OT: Lanzarote
Ich habe mal eine Doku gesehen, wo behauptet wurde, dass der südliche Teil von Lanzarote in den nächsten Jahren ins Meer rutschen sollte und dadurch ein Tsunami von 900m entstehen soll, in den USA würde dann ebenso eine 10-15m hohe Welle auftreffen.
Bei dieser Doku wurde das auch eigentlich alles sehr schön visualisiert und auch die Auswirkungen in den NY (wenn dort ne 10m hohe Welle ankommt) dargestellt.
Angeblich soll dort ja auch so ein Erdspalte sein, welche diese Phänomen hervorrufen sollte. In der Vergangenheit ist Lanzarote ja immer "tiefer ins Meer gesunken".
Leider finde ich im Netz diesbzgl. nichts.
Ist das totaler Humbug oder doch etwas Wahres dran?
| |
Mein mündliches Abi hat genau davon, also Tsunamigefahr im Atlantik, gehandelt. Die Unterlagen hab ich aber nicht mehr
Lanzarote dürfte schon richtig sein, zumindest die Kanaren. Mal suchen.
faz.net Artikel
| |
Danke für den Artikel..
Da hilft dann auch keine Tsunami-Blockade mehr. Kann mir kaum vorstellen, dass diese Kraft durch irgendetwas aufgehalten werden kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BierDeckelJoe
Da hilft dann auch keine Tsunami-Blockade mehr. Kann mir kaum vorstellen, dass diese Kraft durch irgendetwas aufgehalten werden kann.
| |
wenn die gletscher in grönland schmelzen, steigt der meeresspiegel um rund 6-7m...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von BierDeckelJoe
Da hilft dann auch keine Tsunami-Blockade mehr. Kann mir kaum vorstellen, dass diese Kraft durch irgendetwas aufgehalten werden kann.
| |
wenn die gletscher in grönland schmelzen, steigt der meeresspiegel um rund 6-7m...
| |
dann brauch ich ja nich mehr ganz so weit bis zur ostsee fahren.
und japans akw würde auch gekühlt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cienFuchs
dann brauch ich ja nich mehr ganz so weit bis zur ostsee fahren.
und japans akw würde auch gekühlt werden.
| |
nein. es würde rosten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11:01 Uhr Neben Wasserwerfern und Hubschraubern ist zur Kühlung der Reaktoren im Atomkraftwerk Fukushima-1 jetzt auch ein Diesel-Generator im Einsatz. Der Generator sorge von Reaktor 6 aus für die Wasserzufuhr in die Abklingbecken mit gebrauchten Brennstäben der Reaktoren 5 und 6, berichtete die Internationale Atomenergiebehörde IAEA unter Berufung auf japanische Behörden.
-SZ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DrKrabbe
| | Zitat von TheDuesson
| | Zitat von BierDeckelJoe
OT: Lanzarote
Ich habe mal eine Doku gesehen, wo behauptet wurde, dass der südliche Teil von Lanzarote in den nächsten Jahren ins Meer rutschen sollte und dadurch ein Tsunami von 900m entstehen soll, in den USA würde dann ebenso eine 10-15m hohe Welle auftreffen.
Bei dieser Doku wurde das auch eigentlich alles sehr schön visualisiert und auch die Auswirkungen in den NY (wenn dort ne 10m hohe Welle ankommt) dargestellt.
Angeblich soll dort ja auch so ein Erdspalte sein, welche diese Phänomen hervorrufen sollte. In der Vergangenheit ist Lanzarote ja immer "tiefer ins Meer gesunken".
Leider finde ich im Netz diesbzgl. nichts.
Ist das totaler Humbug oder doch etwas Wahres dran?
| |
Mein mündliches Abi hat genau davon, also Tsunamigefahr im Atlantik, gehandelt. Die Unterlagen hab ich aber nicht mehr
Lanzarote dürfte schon richtig sein, zumindest die Kanaren. Mal suchen.
faz.net Artikel
| |
dass irgendwann irgendwas passieren wird mit den staaten ist sowieso schon klar http://de.wikipedia.org/wiki/Supervulkan
http://de.wikipedia.org/wiki/Yellowstone_%28Vulkan%29
| |
Der Ausbruch bei 2012 sah schon recht eindrucksvoll aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BREAKING NEWS: IAEA to hold emergency meeting Monday on Japan nuke accidents (19:55)
-Kyodo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erdbeben ( Was tun? ) |
