|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SOIA
Und die Fischstäbchen könnte man schon gekocht fangen.
| |
zusätzlich noch zwei säcke paniermehl zur bombe packen, ne?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SOIA
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von suave
| | Zitat von Danzelot
Im Radio kam gerade durch dass sich jetzt auch in Reaktor 4 Wasserstoff angesammelt hat und eine Explosion droht /o\
| |
go, go, power venting!
| |
Machen sie vielleicht schon, würde die Strahlungsspitzen erklären.
/e: das Venting hat aber nichts mit dem Wasserstoff zu tun.
| |
Nicht in Reaktor 4. Hier liegt der gesamte Reaktorkern im Abklingbecken, da der Druckbehälter gewartet wurde. Also passiert das von ganz alleine.
Wasserstoff bildet sich erst ab ca. 1200 °C durch Reaktion mit der Brennstabhülle. Oder beim Abschrecken mit Wasser ab 1000 °C falls der Wasserstand schon so niedrig gewesen wäre. Dann reißen aber die Brennstabhüllen.
| |
Laut Spiegel soll #4 am Samstag morgen ans Stromnetz angeschlossen werden. Ich weiss nicht ob das so eine gute Idee ist wenns da wirklich überall Wasserstoff hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
This
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+++ 50 Tonnen Wasser auf Brennelemente gespritzt +++
ANZEIGE
[13.02 Uhr] Insgesamt sind am Freitag bislang 50 Tonnen Wasser zur Abkühlung auf die Brennelemente im AKW Fukushima I gespritzt worden. Das berichtet die BBC.
Ein Tropfen auf den heissen Stein, aber besser alsnichts.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 18.03.2011 13:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin ja sehr froh darüber dass NHK es scheinbar endlich schafft Millisievert und Mikrosievert auseinander zu halten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie steht's grad? Gehts gut aus? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Akw 50m unter die Erde bauen, Win. Außer gegen Erdbeben gegen jede Eventualität geschützt und wenns knallt bleibt der Scheiß wenigstens unten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
Wie steht's grad? Gehts gut aus?
| |
Radioaktivität nahe der Reaktoren hat sich minimal verringert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Akw 50m unter die Erde bauen, Win. Außer gegen Erdbeben gegen jede Eventualität geschützt und wenns knallt bleibt der Scheiß wenigstens unten.
| |
Jo, schön unten im Grundwasser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Akw 50m unter die Erde bauen, Win. Außer gegen Erdbeben gegen jede Eventualität geschützt und wenns knallt bleibt der Scheiß wenigstens unten.
| |
Ach ja?
//
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 18.03.2011 13:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheDuesson
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
Wie steht's grad? Gehts gut aus?
| |
Radioaktivität nahe der Reaktoren hat sich minimal verringert.
| |
Kernschmelzgefahr damit auch ein wenig gesunken? Welcher Reaktor ist aktuell am gefährlichsten und wird dieser gekühlt?
Bin grad nur mit dem Handy drin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei 'ner Kernschmelze gehts so oder so ins Grundwasser bzw. wenn die Hülle hält eben nicht, da ändert sich nicht viel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat noch jemand den Youtube-Link zu diesem Video, wo man eine Hafenstadt sieht, welche komplett zerstört wird? Auf dem Video sieht man zuerst einen Typen auf einem Hausdach, welches später nicht mehr steht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
| | Zitat von TheDuesson
| | Zitat von Dr. Schlauschlau
Wie steht's grad? Gehts gut aus?
| |
Radioaktivität nahe der Reaktoren hat sich minimal verringert.
| |
Kernschmelzgefahr damit auch ein wenig gesunken? Welcher Reaktor ist aktuell am gefährlichsten und wird dieser gekühlt?
Bin grad nur mit dem Handy drin
| |
R3 und R4 direkt danach lt. Tepco.
@ Behin hier
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheDuesson am 18.03.2011 13:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klingt besser als vor paar Tagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Akw 50m unter die Erde bauen, Win. Außer gegen Erdbeben gegen jede Eventualität geschützt und wenns knallt bleibt der Scheiß wenigstens unten.
| |
Muss man halt gleich ganz tief in ein taugliches Endlager bauen, in die Asse z.B.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mystray am 18.03.2011 13:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mystray
Muss man halt gleich ganz tief in ein taugliches Endlager bauen, in die Asse z.B.
| |
Mond.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mystray
| | Zitat von TheRealHawk
Akw 50m unter die Erde bauen, Win. Außer gegen Erdbeben gegen jede Eventualität geschützt und wenns knallt bleibt der Scheiß wenigstens unten.
| |
Muss man halt gleich ganz tief in ein taugliches Endlager bauen, in die Asse z.B.
| |
was tauglicher Boden ist, ist auch immer umstritten...http://de.wikipedia.org/wiki/Sonderm%C3%BClldeponie_K%C3%B6lliken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mystray
taugliches Endlager [...] Asse
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schnell, gebt Danzelot einen Ironie-Smiley!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finland to move embassy operations to Hiroshima amid nuke crisis
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einschätzung zu den ökonomischen Auswirkungen der Krise in Japan von einem der ganz wenigen guten Ökonomen in Deutschland:
Wolfgang Münchau
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xhsdf
| | Zitat von Mystray
Muss man halt gleich ganz tief in ein taugliches Endlager bauen, in die Asse z.B.
| |
Mond.
| |
Den ganzen radioaktiven Müll in eine Rakete packen und in die Sonne schießen, dann brauchen wir auch keine Endlager mehr und alle sind glücklich.
Warum hat das denn noch keiner gemacht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil Raketen ab und an auch wieder runterkommen oder direkt beim Start explodieren 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
weil sich dann die umlaufbahn der erde verändert.
[trollface]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätten sie mal die Teutonen weitere 50 Jahre lang die Vergeltungswaffe 2 verbessern lassen, und die Teile wären zuverlässiger als Zugfahren.
Weiß man Neues von der Idee, deutsche Roboter zu verwenden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Op3r4tor
oder direkt beim Start explodieren
| |
Tagtäglich. Überall.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erdbeben ( Was tun? ) |
