|
|
|
|
proton beams waren bei star trek das allerweltsheilmittel gegen alles. planetenkernschmelzen, husten, wurmlöcher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hardCoreGEN
Gibts eigentlich auch nen AU?
Also abartig/abnormal etc...also nicht "anzunehmender"?
| |
Havarie/Großschadenslage
|
|
|
|
|
|
|
ja ich meine: ist das sehr schlecht?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Skywalkerchen
imho sollte man sich langsam gedanken machen, wo man 50 millionen japaner hinquartiert. ![peinlich/erstaunt](img/smilies/icon16.gif)
die rettungs- und eindämmversuche in allen ehren, aber über kurz oder lang wird die nordhälfte japans wohl nicht wirklich schön bewohnbar sein.
[schwarzmaler-flame incoming in....]
| |
naja, um mal den abgenutzten Tschyernobyl-Vergleich zu nehmen: da ist das teil hochgegangen, das zeug unkontrolliert in die botanik geschossen worden und selbst dort gibt es eine sperrzone, deren radius "nur" 30km beträgt, also für bewohner eher ungesund sind.
Und so klein ist Japan dann auch nicht, als das die gesamte nordhälfte von Honshu ist.
Also, ist jetzt auch nur mein Bauchgefühl und Minimalstwissen, vllt. hat ja jemand eine fundiertere Meinung
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von suave
| Zitat von Skywalkerchen
imho sollte man sich langsam gedanken machen, wo man 50 millionen japaner hinquartiert. ![peinlich/erstaunt](img/smilies/icon16.gif)
die rettungs- und eindämmversuche in allen ehren, aber über kurz oder lang wird die nordhälfte japans wohl nicht wirklich schön bewohnbar sein.
[schwarzmaler-flame incoming in....]
| |
naja, um mal den abgenutzten Tschyernobyl-Vergleich zu nehmen: da ist das teil hochgegangen, das zeug unkontrolliert in die botanik geschossen worden und selbst dort gibt es eine sperrzone, deren radius "nur" 30km beträgt, also für bewohner eher ungesund sind.
Und so klein ist Japan dann auch nicht, als das die gesamte nordhälfte von Honshu ist.
Also, ist jetzt auch nur mein Bauchgefühl und Minimalstwissen, vllt. hat ja jemand eine fundiertere Meinung ![peinlich/erstaunt](img/smilies/icon16.gif)
| |
Da sind aber trotzdem noch sehr große Teile so verseucht, dass dort keine Landwirtschaft betrieben werden kann bzw. immer noch niemand die Produkte kaufen möchte. Und der Schaden auf wirtschaftlicher Basis waren für das Land ebenfalls katastrophal.
|
|
|
|
|
|
|
es ging mir in erster linie um das "nicht wirklich schön bewohnbar" bezogen auf die gesamte nordhälfte honshus.
landwirtschaftlich nicht nutzbar ist ja eine etwas andere sache, wobei ich dir da nicht widersprechen will
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von suave
| Zitat von Skywalkerchen
imho sollte man sich langsam gedanken machen, wo man 50 millionen japaner hinquartiert. ![peinlich/erstaunt](img/smilies/icon16.gif)
die rettungs- und eindämmversuche in allen ehren, aber über kurz oder lang wird die nordhälfte japans wohl nicht wirklich schön bewohnbar sein.
[schwarzmaler-flame incoming in....]
| |
naja, um mal den abgenutzten Tschyernobyl-Vergleich zu nehmen: da ist das teil hochgegangen, das zeug unkontrolliert in die botanik geschossen worden und selbst dort gibt es eine sperrzone, deren radius "nur" 30km beträgt, also für bewohner eher ungesund sind.
Und so klein ist Japan dann auch nicht, als das die gesamte nordhälfte von Honshu ist.
Also, ist jetzt auch nur mein Bauchgefühl und Minimalstwissen, vllt. hat ja jemand eine fundiertere Meinung ![peinlich/erstaunt](img/smilies/icon16.gif)
| |
Ich weiß nicht wie es jetzt ausschaut, aber es gab durchaus Zonen die in größerer Entfehrnung lagen, welche evakuiert werden mussten. Das mit dem fallout ist sehr Wetterabhängig.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 23.03.2011 22:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mountainbiker
Auch wenn das schon dreimal da war. Ich find es witzig!
Ich lach eben ganz gern über Furzgeschichten.
Insgesamt sieht es wohl im Atomkraftwerk wieder schlimmer aus. Da kommt noch was auf die Japaner zu. Wenn die erstmal wirklich komplett durchgeschmolzen sind..eieiei
![traurig](./img/smilies/icon12.gif)
| |
Echt?
Ups, sorry.
|
|
|
|
|
|
|
Weißer Rauch aus allen vier Reaktoren, die Arbeiten gehen aber weiter lt. NHK
|
|
|
|
|
|
|
![](http://i.imgur.com/uJyhw.jpg)
![](http://i.imgur.com/1PHau.jpg)
![](http://i.imgur.com/ZwuSx.jpg)
![](http://i.imgur.com/egPf5.jpg)
![](http://i.imgur.com/ZtXS1.jpg)
![](http://i.imgur.com/0SxRn.jpg)
Bilder hier geklaut
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1369216/Fukushima-Fifty-First-pictures-emerge-inside-Japans-stricken-nuclear-power-plant.html
"Five are believed to have already died and 15 are injured while others have said they know the radiation will kill them."
/ARD sagt dagegen:
|
tagesschau.de: Es gibt eine Aussage von Ihnen, dass unter den so genannten "Fukushima 50", den Arbeitern, die im Kernkraftwerk Fukushima die Reparatur- und Rettungsarbeiten ausführen, auch Arbeitslose und Obdachlose sind. Was hat es damit auf sich?
Hetkämper: Die "Fukushima 50" sind eine Legende, die eine ausländische Zeitung erfunden hat. In Japan hat man das gar nicht so gesehen. Erst später hat man das Thema gewissermaßen als Import aufgenommen.
Es waren, nach allem, was man weiß, nie 50. Es waren viel mehr Mitarbeiter, die abwechselnd immer wieder in das Kernkraftwerk gegangen sind | |
http://www.tagesschau.de/ausland/japanberichterstattung100.html
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Feuerlöscher am 24.03.2011 2:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der normale Reuters Account ist besser, obwohl die extra auf Japan_Reuters hingwiesen haben ![Breites Grinsen](img/smilies/biggrin.gif)
Updates:
| FLASH: Japan nuclear agency: Fukushima no.4 reactor temperatures in safe range
| |
|
FLASH: Japan nuclear agency: 3 workers hurt by radiation at Fukushima plant
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheDuesson
| FLASH: Japan nuclear agency: Fukushima no.4 reactor temperatures in safe range
| |
| |
War der nicht eh leer?
|
|
|
|
|
|
|
Ich nehme an mit "no.4 reactor" meinen die das Gebäude, nicht den eigentlichen Reaktor.
|
|
|
|
|
|
|
reaktor 1-5 ohne kühlung, strahlung stellenweise so hoch wie damals in tschenobyl, 5 tote arbeiter, zwei vermisste, drei akut verstrahlte.
iaea empfiehlt evakuierungsradius mindestens zu verdoppeln, amis fordern noch mehr.
offiziell sprechen inzwischen alle von super-gau, nur die japaner nicht (wen wunderts?).
quelle: n24-nachrichten
ba-dumm-tischhhhhhhhhh
|
|
|
|
|
|
|
Super-GAU haben wir doch eh schon. Schon seit vielen Tagen. Genauer: Seit ein Erdbeben in einer Stärke größer als das bei der Auslegung angenommene Beben passiert ist.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Absonoob
Super-GAU haben wir doch eh schon. Schon seit vielen Tagen. Genauer: Seit ein Erdbeben in einer Stärke größer als das bei der Auslegung angenommene Beben passiert ist. ![](img/smilies/icon8.gif)
| |
ach! aber erzähl das den medien, die seit das passiert is davon reden, den supergau abzuwenden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von suave
| Zitat von Skywalkerchen
imho sollte man sich langsam gedanken machen, wo man 50 millionen japaner hinquartiert. ![peinlich/erstaunt](img/smilies/icon16.gif)
die rettungs- und eindämmversuche in allen ehren, aber über kurz oder lang wird die nordhälfte japans wohl nicht wirklich schön bewohnbar sein.
[schwarzmaler-flame incoming in....]
| |
naja, um mal den abgenutzten Tschyernobyl-Vergleich zu nehmen: da ist das teil hochgegangen, das zeug unkontrolliert in die botanik geschossen worden und selbst dort gibt es eine sperrzone, deren radius "nur" 30km beträgt, also für bewohner eher ungesund sind.
Und so klein ist Japan dann auch nicht, als das die gesamte nordhälfte von Honshu ist.
Also, ist jetzt auch nur mein Bauchgefühl und Minimalstwissen, vllt. hat ja jemand eine fundiertere Meinung ![peinlich/erstaunt](img/smilies/icon16.gif)
| |
Die Sperrzone dort wurde von Sowjets eingerichtet.
|
|
|
|
|
|
|
N24?
und woher haben die ihre informationen bezüglich der reaktoren?
Das aktuellste bei Kyodo und Reuter sind informationen, dass die Temperaturen in Reaktor 4 im sicheren Bereich sind. Wiederspricht irgendwie der Aussage, dass keine Kühlung vorhanden ist
tim aka coltvirtuose
und der sowjet an sich ist ein strahlenignorierendes tier oder was soll ich aus deiner aussage rausholen?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von suave am 24.03.2011 11:24]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von suave
N24?
und woher haben die ihre informationen bezüglich der reaktoren?
Das aktuellste bei Kyodo und Reuter sind informationen, dass die Temperaturen in Reaktor 4 im sicheren Bereich sind. Wiederspricht irgendwie der Aussage, dass keine Kühlung vorhanden ist
| |
keine ahnung. ![peinlich/erstaunt](img/smilies/icon16.gif)
hab nur wiedergegeben was die gesagt haben, und so n komischer strahlenschutz-experte den sie interviewt haben.
|
|
|
|
|
|
|
frage ja nur, hätte ja sein können, dass da was von wegen "Laut Informationen der Agentur Meh...", du weisst schon
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von suave
und der sowjet an sich ist ein strahlenignorierendes tier
![mit den Augen rollend](./img/smilies/icon18.gif)
| |
also wenn ich mir mal anguck wie die mit ihrem atommüll umgehen (aralsee, behringsee), oder damals ihre armee als liquidatoren verheizt haben - ja?!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 24.03.2011 11:26]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Skywalkerchen
reaktor 1-5 ohne kühlung, strahlung stellenweise so hoch wie damals in tschenobyl, 5 tote arbeiter, zwei vermisste, drei akut verstrahlte.
| |
Das mit den toten Arbeitern würde ich nicht allzuviel Glaube schenken momentan.
Genau die Zahlen habe ich auf einer solala Seite gefunden vor ein paar Tagen, aber irgendwas Offizielles gab es dazu nie.
Nur die zwei vermissten Arbeiter sind bestätigt, ist aber passiert als die Flutwelle eintraf.
Zu den ernorm hohen Strahlungswerten gibts auch keine Quelle.
Vorgestern afaik hatte man aber angeblich milli und micro bei einer Pressekonferenz verwechselt.
Ich werde bei solchen Sachen nie wieder deutschen Medien irgendwelche Glaube schenken, wenn ich dazu nicht ne Quelle gesehen habe.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheDuesson am 24.03.2011 11:27]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von suave
tim aka coltvirtuose
und der sowjet an sich ist ein strahlenignorierendes tier oder was soll ich aus deiner aussage rausholen?
![mit den Augen rollend](./img/smilies/icon18.gif)
| |
Das soll bedeuten, dass es "dem Sowjet" nicht so genau kommt. Erst recht dann nicht, wenn er es sich finanziell nicht leisten kann. Die SperEvakuierungszone in Japan ist doch auch viel zu klein. Wenn auch nicht aus finanziellen Gründen, sondern aus organisatorischen - wohin mit all den zusätzlich heimtlos gewordenen Menschen?
|
|
|
|
|
|
|
Ich GLAUBE, irgendjemand hat einach was durcheinandergebracht. 2004 starben 5 Arbeiter bei einem Reaktorunfall. Das kommt gar nicht so selten in Artikeln bezüglich Fukushima vor. Beim Meldung kopieren war vielleicht dann irgendjemand nicht besonders sorgältig und hat die 5 Toten au Fukushima bezogen und das verbreitet sich jetzt röhlich. lüsterpost \o/.
|
|
|
|
|
|
|
Ein Interview mit einem Deutschen, der seit vier Jahren in Japan lebt und arbeitet mit interessanten Einblicke in die japanische Mentalität und der Prognose, dass sich letzten Endes durch Fukushima nichts grundlegendes ändern wird.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kampfferkerl
röhlich. lüsterpost \o/.
| |
Meine resse ist das unny.
|
|
|
|
|
|
Thema: Erdbeben ( Was tun? ) |