|
|
|
|
|
|
|
|
Jau, hiess immer, das da welche noch im Maerz abgeschaltet worden waeren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die wurden doch verlängert (deshalb wohl auch die aufwändige Wartung zum Zeitpunkt des Erdbebens). Einer wäre ohne die Verlängerung schon Ende Dezember vom Netz gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NEWS ADVISORY: All reactors stabilizing but units 1-4 not yet under control: TEPCO
-Kyodo
Haben die eigentlich mittlerweile rausgefunden, wo das verstrahlte Wasser herkam?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Unit 1 is a 460 MW boiling water reactor (BWR-3) constructed in July 1967. It commenced commercial electrical production on March 26, 1971, and was initially scheduled for shutdown in early 2011.[12] In February 2011, Japanese regulators granted an extension of ten years for the continued operation of the reactor."
"Units 4, 5 and 6 had been shut down prior to the earthquake for planned maintenance."
War das mit "sollte eh im märz vom netz" wohl eher ein gerücht. (Quellen bei Wikipedia sind Forbes und BBC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xhsdf
Haben die eigentlich mittlerweile rausgefunden, wo das verstrahlte Wasser herkam?
| |
Ich hab gehoert, das soll aus dem Kraftwerk rauslaufen! Kann aber auch nur ein Geruecht sein 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Blubbi*
| | Zitat von xhsdf
Haben die eigentlich mittlerweile rausgefunden, wo das verstrahlte Wasser herkam?
| |
Ich hab gehoert, das soll aus dem Kraftwerk rauslaufen! Kann aber auch nur ein Geruecht sein
| |
Ich glaube ja, das hat die CIA da hingeschüttet, um Panik zu schüren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xhsdf
| | Zitat von *Blubbi*
| | Zitat von xhsdf
Haben die eigentlich mittlerweile rausgefunden, wo das verstrahlte Wasser herkam?
| |
Ich hab gehoert, das soll aus dem Kraftwerk rauslaufen! Kann aber auch nur ein Geruecht sein
| |
Ich glaube ja, das hat die CIA da hingeschüttet, um Panik zu schüren.
| |
Godzilla wars.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grenzwerte erhöhen, Problem gelöst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xhsdf
| | Zitat von *Blubbi*
| | Zitat von xhsdf
Haben die eigentlich mittlerweile rausgefunden, wo das verstrahlte Wasser herkam?
| |
Ich hab gehoert, das soll aus dem Kraftwerk rauslaufen! Kann aber auch nur ein Geruecht sein
| |
Ich glaube ja, das hat die CIA da hingeschüttet, um Panik zu schüren.
| |
HA! ICH HATTE RECHT! .o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Hidehiko Nishiyama, Sprecher der japanischen Atombehörde: Der hohe Jod-Wert im Meer sei "besorgniserregend", stelle jedoch keine Gefahr für die Gesundheit dar."
Ich hätte mal mitzählen sollen wie oft schon "stellt keine Gefahr für die Gesundheit dar" in den letzten zwei Wochen gesagt wurde, wahlweise auch die Variante "unmittelbare Gefahr". Falls dann doch mal erhöhte Krebsraten auftreten dann wird es wsl. heißen, dass das nicht sicher mit dem Ereignis in Fukushima zu tun hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BREAKING NEWS: Edano suggests all reactors at Fukushima Daiichi plant must be scrapped
-Kyodo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und was ist daran so ""?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Findest du das etwa nicht total überraschend?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, hast du geglaubt, dass die die Dinger wieder aufbaun danach? Waer wohl teurer als einfach zuschuetten und daneben ein neues zu baun. Sukufhima 1-20
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xhsdf
Findest du das etwa nicht total überraschend?
| |
Ich glaub ich bekomm leicht Ausschläge auf dem Sarkasmusdetektor... ist aber noch alles im grünen Bereich - keine Gefahr für die Gesundheit.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 30.03.2011 11:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Blubbi*
Naja, hast du geglaubt, dass die die Dinger wieder aufbaun danach? Waer wohl teurer als einfach zuschuetten und daneben ein neues zu baun. Sukufhima 1-20
| |
Bisschen Bauschaum und die sind wie neu!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reaktor 5 und 6 sind doch noch brauchbar. Chernobyl wurde auch bis 1999 betrieben 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NEWS ADVISORY: Smoke temporarily seen at Fukushima Daini turbine building (19:00)
-Kyodo
/
NEWS ADVISORY: Kan, Germany's Merkel hold telephone talks over nuke crisis in Japan (19:10)
-Kyodo
Werden wir eine gemeinsame, alternativlose Lösung finden?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von xhsdf am 30.03.2011 12:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ich mich als Sushi-Fanatiker frage:
Es wird ja die ganze Zeit behauptet, dann man sich bezüglich Sushi keine Sorgen machen muss, da unsere Fische ja selten bis nie aus Japan kommen.
Ist ja auch klar soweit.
Aber was ist eigentlich mit den Algen?
Diese werden doch so gut wie nur aus Japan importiert?
Besonders, da diese einen sehr hohen Jod-Gehalt besitzen, müssten sie doch extreme Mengen an radioaktivem Jod aufnehmen?
Weiß da jemand etwas drüber?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kermit.Pew
Was ich mich als Sushi-Fanatiker frage:
Es wird ja die ganze Zeit behauptet, dann man sich bezüglich Sushi keine Sorgen machen muss, da unsere Fische ja selten bis nie aus Japan kommen.
Ist ja auch klar soweit.
Aber was ist eigentlich mit den Algen?
Diese werden doch so gut wie nur aus Japan importiert?
Besonders, da diese einen sehr hohen Jod-Gehalt besitzen, müssten sie doch extreme Mengen an radioaktivem Jod aufnehmen?
Weiß da jemand etwas drüber?
| |
Iss Nigiris, schmecken eh besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerade per Zufall Southpark S13E14: Pee geguckt. Irgendwie verstörend, wenn so etwas schon verarbeitet wurde. Das wäre eine klassische Episode nach so einer Katastrophe gewesen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kermit.Pew
Was ich mich als Sushi-Fanatiker frage:
Es wird ja die ganze Zeit behauptet, dann man sich bezüglich Sushi keine Sorgen machen muss, da unsere Fische ja selten bis nie aus Japan kommen.
Ist ja auch klar soweit.
Aber was ist eigentlich mit den Algen?
Diese werden doch so gut wie nur aus Japan importiert?
Besonders, da diese einen sehr hohen Jod-Gehalt besitzen, müssten sie doch extreme Mengen an radioaktivem Jod aufnehmen?
Weiß da jemand etwas drüber?
| |
Verzichtest du eben auf das karnickelfutter. Du wirst es überleben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kermit.Pew
Was ich mich als Sushi-Fanatiker frage:
Es wird ja die ganze Zeit behauptet, dann man sich bezüglich Sushi keine Sorgen machen muss, da unsere Fische ja selten bis nie aus Japan kommen.
Ist ja auch klar soweit.
Aber was ist eigentlich mit den Algen?
Diese werden doch so gut wie nur aus Japan importiert?
Besonders, da diese einen sehr hohen Jod-Gehalt besitzen, müssten sie doch extreme Mengen an radioaktivem Jod aufnehmen?
Weiß da jemand etwas drüber?
| |
Die Lebensmittel in den betroffenen Regionen werden ja bei der Herstellung schon kontrolliert und evtl. vom Markt genommen. Der Zoll wird das eventuell nochmal machen.
Es gibt wahrscheinlich auch genügend Nori-Anbaugebiete außerhalb der betroffenen Region, in der keine signifikanten Veränderungen in der Strahlung zu erkennen sind.
Und zur not suchst du halt nach Nori aus Korea oder China.
Oder futterst nur den gesäuerten Reis 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von suave
Die Lebensmittel in den betroffenen Regionen werden ja bei der Herstellung schon kontrolliert | |
Wie stellst Du Dir das vor? Soll jedes kg gewonnene Algen auf Strahlung getestet werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stichproben, duh.
Sowieso bezweifle ich, dass es aus den entsprechenden regionen überhaupt noch Nori gibt, denke, dass die "Plantagen" auch weggeschwemmt wurden. Ihr wisst schon, Tsunami und so...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von suave
Stichproben, duh.
Sowieso bezweifle ich, dass es aus den entsprechenden regionen überhaupt noch Nori gibt, denke, dass die "Plantagen" auch weggeschwemmt wurden. Ihr wisst schon, Tsunami und so...
| |
Wobei die Radioaktivität bestimmt nicht auf den vom Tsunami betroffenen Bereich beschränkt bleibt.
Wie auch immer, ich würde derzeit zumindest wissend keine Lebensmittel aus Japan mehr kaufen.
e: und ob Stichproben der Weisheit letzter Schluss sind? Denn man liest ja immer wieder von extrem schwankenden Strahlenwerten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 30.03.2011 15:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Kumpel von mir hat mal wunderbar Die Stahlung in Fukushima veranschaulicht.
| |
Die Qualität der Nachrichtensendungen ist grottenschlecht - In Fukushima misst man das 3000 fache des Normalwertes aber keiner weiss, was das heisst, keiner von uns kann es einordnen und keiner erklärt es!
Ich habe daher einmal versucht, die Werte in eine verständliche Sprache zu überführen - lasst uns dazu einfach mal die Strahlenwerte mit SALZ vergleichen, denn da hat jeder von uns eine Vorstellung.
1 MilliSievert entspricht demnach 1 Gramm Salz.
Die natürliche radioaktive Strahlung liegt demnach bei 0,3 bis 1,8 Gramm Salz pro Jahr.
Die Grenzwerte für Personen mit strahlenexponierter Arbeit liegen in D mit 20 Gramm Salz pro Jahr (in A bei 6 g/J) schon wesentlich höher, als die normale Strahlung.
Ab 100 Gramm Salz/Jahr ist eine Gegend so kontaminiert, daß eine Umsiedlung erforderlich ist.
In der Stadt Prypjat bei Tschernobyl werden heute ca. 0,009 Gramm Salz/STUNDE gemessen - dieser Bereich ist für mehrere hundert Jahre unbewohnbar.
Am Reaktor 2 in Fukushima wurden 500 Gramm Salz/STUNDE gemessen!
Wenn also bei Arbeitern in AKWs in Deutschland 20 Gramm Salz/Jahr als Höchstgrenze gelten, kann sich nun jeder vorstellen, welche Auswirkung 500 Gramm Salz/STUNDE haben müssten! | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erdbeben ( Was tun? ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
