|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Multi
Gabs noch keine Shops mit dem irakischem Informationsminister?
| |
Doch, vor so 20 Seiten rum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur schlechte 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
es steht noch \o/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 12.03.2011 18:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin mir nicht sicher ob das das Gebäude ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mc.smurf
| | Zitat von vuxi
| | Zitat von Top G13
Warum machen die Japaner nicht reinen Tisch und sagen was los ist?
Die Japaner immer so: Öhmmm alles ok.....
| |
(a)Es könnte sein das das was sie sagen stimmt
(b)Sie nicht genau wissen wie der Zustand des Dings ist
Das Problem ist halt dass du nicht einfach reinkucken kannst in den Reaktor und schauen ob das schmilzt. Kann also (b) zutreffen. | |
Aber zumindest so Strahlenmessungen wie das hier:
"Auch die Informationen der Regierung über Strahlungswerte widersprechen sich. Zunächst hieß es, dass erhöhte Strahlung im Umfeld des Reaktorgebäudes nachgewiesen wurde. Später verkündete die Regierung dann, dass keine erhöhte Strahlung im Umfeld des Reaktorgebäudes nachweisbar sei."
sollte man ja eig. eindeutig hinbekommen. Kann natürlich sein, dass durch das allg. Chaos Informationen verloren gehen und/oder (unabsichtlich?) verfälscht werden.
| |
Wenn die Strahlung vom abgelassenen Dampf oder der Wasserstoffexplosion kam ist es doch klar dass der Pegel wieder sinkt wenn das Zeugs vom Wind weggeblasen wurde.
Wenn der Reaktor offen wäre würde man meiner Meinung nach wesentlich höhere Pegel messen.
| | Zitat von x.spooky.x
Bin mir nicht sicher ob das das Gebäude ist.
| |
Doch das sollte es sein. Und wie man sieht steht der untere Teil noch. Da ist dann vermutlich der eigentliche Reaktor drin. Oben drauf warscheinlich eine Wartungs/Kranhalle
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von vuxi am 12.03.2011 18:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts eigentlich nicht irgendwelche Drohnen, Roboter oder sonstiges Zeugs das man einfach mal in das Reaktorgebäude reinschicken kann zum nachschauen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Meretrix
Gibts eigentlich nicht irgendwelche Drohnen, Roboter oder sonstiges Zeugs das man einfach mal in das Reaktorgebäude reinschicken kann zum nachschauen?
| |
Schwierig weil die Strahlung die Elekronik ziemlich schnell zerstört.
Die Gastanks die da hochfliegen. Ja leck. Wie im schlechtesten Actionfilm.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von vuxi am 12.03.2011 18:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Meretrix
Gibts eigentlich nicht irgendwelche Drohnen, Roboter oder sonstiges Zeugs das man einfach mal in das Reaktorgebäude reinschicken kann zum nachschauen?
| |
Müssten ja danach auch Strahlungsbelasten sein?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Top G13 am 12.03.2011 18:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Äh, was hat das Video damit zu tun? Zumal da nichts verbrannt aussieht, also eher nach einer Verpuffung als einem Ölbrand aussieht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was wäre eigentlich wenn es keine Kernschmelze gibt? Sind dann alle Medien traurig, da die das kleine Nebenereignis wie Tsunami und Erdbeben ignoriert haben? Sinst ja unabhängig vom AKW ein paar andere Probleme auftreten die ohne AKW durchaus etwas mehr direkte Beachtung bekommen hätten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von vuxi
| | Zitat von x.spooky.x
Bin mir nicht sicher ob das das Gebäude ist.
| |
Doch das sollte es sein. Und wie man sieht steht der untere Teil noch. Da ist dann vermutlich der eigentliche Reaktor drin. Oben drauf warscheinlich eine Wartungs/Kranhalle
| |
Deswegen fand ich das Foto so interessant, würde ja ziemlich darauf hin deuten daß bis zu dem Zeitpunkt der Druckbehälter noch i.O. war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von x.spooky.x
Äh, was hat das Video damit zu tun? Zumal da nichts verbrannt aussieht, also eher nach einer Verpuffung als einem Ölbrand aussieht.
| |
Das war gar nicht auf deinen Post bezogen, sondern auf das Video von yuri. Me so sorry 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
es steht noch \o/
| |
Ist das sicher nach der Explosion? Oder eventuell nur ein Bild des Baus?
¤: okay da scheint auch zeugs runterzuhängen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 12.03.2011 18:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von vuxi
| | Zitat von Meretrix
Gibts eigentlich nicht irgendwelche Drohnen, Roboter oder sonstiges Zeugs das man einfach mal in das Reaktorgebäude reinschicken kann zum nachschauen?
| |
Schwierig weil die Strahlung die Elekronik ziemlich schnell zerstört. | |
Dürfte die Elektronik schon ein paar Minuten aushalten, immerhin haben in Tschernobyl die Roboter auf dem Dach des anderen Reaktorblocks auch ein paar Tage funktioniert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Kampfferkerl
es steht noch \o/
| |
Ist das sicher nach der Explosion? Oder eventuell nur ein Bild des Baus?
| |
Auf den Aufnahmen aus der Ferne sahs ähnlich aus. Zwischen den Trägern waren halt Platten. Die hats weggeblasen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Cosmo_Kramer
Das war gar nicht auf deinen Post bezogen, sondern auf das Video von yuri. Me so sorry
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Kampfferkerl
es steht noch \o/ | |
Ist das sicher nach der Explosion? Oder eventuell nur ein Bild des Baus? | |
Google Translate sagt, es ist nach der Explosion, das Zeug was da außen rumhängt deutet auch darauf hin. le klick
Also steht das Containment Vessel noch und der Druckbehälter auf jeden Fall noch.
Wie schauts mit der Nachzerfallswärme aus? Es wurde ja zunächst gekühlt, reicht das aus, um eine Kernschmelze zu unterbinden? Wie lange müsste gekühlt werden?
Endlich ne richtig gute Nachricht. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 12.03.2011 18:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
Er hat alles unter Kontrolle!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Vorfall wird ja momentan mit Stufe 4 von 7 bewertet, weiß jemand welche Stufe Hiroshima war?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Meretrix
Gibts eigentlich nicht irgendwelche Drohnen, Roboter oder sonstiges Zeugs das man einfach mal in das Reaktorgebäude reinschicken kann zum nachschauen?
| |
also in tschernobyl wars damals so das die keine roboter eingesetzt werden konnten, da diese aufgrund der strahlung sofort ausfielen. (ok, die haben dann einfach umgestellt auf menschen, die sich selber bleischutzanzüge gebastelt hatten und max ca. 45 sek. strahlungsschrott vom dach fegen durften  )
| | Zitat von ArcticMonkey
Der Vorfall wird ja momentan mit Stufe 4 von 7 bewertet, weiß jemand welche Stufe Hiroshima war?
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von yuri_orlov am 12.03.2011 18:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ArcticMonkey
Der Vorfall wird ja momentan mit Stufe 4 von 7 bewertet, weiß jemand welche Stufe Hiroshima war?
| |
Garkeine, INES bezieht sich auf Stör-/Unfälle in stationäre Kerntechnischen Anlagen und nicht auf Bombenschäden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dum?
|
| | Zitat von ArcticMonkey
Der Vorfall wird ja momentan mit Stufe 4 von 7 bewertet, weiß jemand welche Stufe Hiroshima war?
| |
Damals, als das KKW Hiroshima hochging? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ArcticMonkey
Der Vorfall wird ja momentan mit Stufe 4 von 7 bewertet, weiß jemand welche Stufe Hiroshima war?
| |
äh, meinste das ernst?
iirc war nur tschernobyl n stufe 7 fall
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr Ingenieur
| | Zitat von ArcticMonkey
Der Vorfall wird ja momentan mit Stufe 4 von 7 bewertet, weiß jemand welche Stufe Hiroshima war?
| |
Damals, als das KKW Hiroshima hochging?
| |
ohje, sorry kA was da grad in meinem Kopf vorging. Tschernobyl natürlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ArcticMonkey
Der Vorfall wird ja momentan mit Stufe 4 von 7 bewertet, weiß jemand welche Stufe Hiroshima war?
| |
Archiv!
Zur Post des Jahres Nominierung hinzufügen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ArcticMonkey
Der Vorfall wird ja momentan mit Stufe 4 von 7 bewertet, weiß jemand welche Stufe Hiroshima war?
| |
Nichts, weil es kein Unfall war...
Ansonsten 6 oder 7.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt zitiert das doch nicht alle, hab mich verschrieben. War doch aber klar was gemeint war.
Ist das peinlich
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ArcticMonkey am 12.03.2011 19:00]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erdbeben ( Was tun? ) |
