|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
ist das jetzt noch ein neuer oder postest du die news von vor 3 stunden?
| |
Ich habs erst grad gesehen, aber ein Kumpel meinte auch grad, dass das heut mittag schon war
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reuter
| | Zitat von Koskech
KEnn mich mit Grundwasser nicht aus aber wenn die Suppe da rein läuft, kann man sagen auf wieviel qkm ? sich das auswirken würde bis sich das selbst wieder gereinigt hat ?
Ich stell mir immer vor dass das irgenwie alles verbunden ist.
| |
Gute Frage und keine Ahnung.
http://www.302.schule.bremen.de/wasserprojekt/nk/Bilder/Grundwasser2.jpg
Wenn es aber ähnlich aussieht wie hier, würde ich vermuten, dass es sich auf ein einzelnes solcher Reservoirs beschränkt.
Eventuell kann hier ja einer was zu sagen, der in Geologie ein bisschen fitter ist.
| |
Ich würd mal sagen, dass das Problem weniger groß ist, wenn es sich um ein abgeschlossenes Grundwasservorkommen handelt. Es gibt ja auch Grundwasser, das permanent an irgendeiner Stelle an die Oberfläche tritt und dann wieder durch Niederschläge und Sickerwasser gespeist wird. In letzterem Falle nimmt das Wasser ja in großem Maßstab am Wasserkreislauf teil - und insofern würde ich mal vermuten, dass es dann auch wegen der Raioaktivität scheißiger wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nichts für ungut, aber lass das einfach mit den Spekulationen.
Auf dem Bild ist ohne irgendeinen Zusammenhang mit der Situation eine spezielle von unzähligen möglichen Gegebenheiten abgebildet.
Du kannst hier einfach nicht ohne irgendein Hintergrundwissen, geschweigedenn auch nur den Hauch von irgendenwelchem Kartenmaterial ernsthaft Versuchen per Ferndiagnose irgendeine Aussage dazu zu treffen. Würde ich mir selbst mit gescheiten Karten nicht anmaßen, das mal eben in 5 Minuten im pOT zu tun - als jemand, der da zumindest ein paar Vorlesungen zu gehört hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von nobody am 13.03.2011 18:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von antidote`
| | Zitat von Reuter
| | Zitat von Koskech
KEnn mich mit Grundwasser nicht aus aber wenn die Suppe da rein läuft, kann man sagen auf wieviel qkm ? sich das auswirken würde bis sich das selbst wieder gereinigt hat ?
Ich stell mir immer vor dass das irgenwie alles verbunden ist.
| |
Gute Frage und keine Ahnung.
http://www.302.schule.bremen.de/wasserprojekt/nk/Bilder/Grundwasser2.jpg
Wenn es aber ähnlich aussieht wie hier, würde ich vermuten, dass es sich auf ein einzelnes solcher Reservoirs beschränkt.
Eventuell kann hier ja einer was zu sagen, der in Geologie ein bisschen fitter ist.
| |
Ich würd mal sagen, dass das Problem weniger groß ist, wenn es sich um ein abgeschlossenes Grundwasservorkommen handelt. Es gibt ja auch Grundwasser, das permanent an irgendeiner Stelle an die Oberfläche tritt und dann wieder durch Niederschläge und Sickerwasser gespeist wird. In letzterem Falle nimmt das Wasser ja in großem Maßstab am Wasserkreislauf teil - und insofern würde ich mal vermuten, dass es dann auch wegen der Raioaktivität scheißiger wird.
| |
Da das Kraftwerk direkt am Meer steht behaupte ich mal fließt da kein Grundwasser in Richtung Land. Ob das jetzt gut oder schlecht kann ich auch nicht sagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das der neue Hatfail?
Da kopiert aber auch jedes Nachrichtenmagazin von jedem...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Angaben zu Opferzahlen dürften bei solchen Bildern extrem untertrieben sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von nobody
Nichts für ungut, aber lass das einfach mit den Spekulationen.
Auf dem Bild ist ohne irgendeinen Zusammenhang mit der Situation eine spezielle von unzähligen möglichen Gegebenheiten abgebildet.
Du kannst hier einfach nicht ohne irgendein Hintergrundwissen, geschweigedenn auch nur den Hauch von irgendenwelchem Kartenmaterial ernsthaft Versuchen per Ferndiagnose irgendeine Aussage dazu zu treffen. Würde ich mir selbst mit gescheiten Karten nicht anmaßen, das mal eben in 5 Minuten im pOT zu tun - als jemand, der da zumindest ein paar Vorlesungen zu gehört hat.
| |
Die Spekulationen bezüglich des Ausmaßes der Grundwasserkontamination lass ich gerne.
Mir ging's ursprünglich auch um den Vergleich zwischen Tschernobyl und Fukushima, den ich nach wie vor für außergewöhnlich absurd halte. Eben aufgrund der unterschiedlichen Gegebenheiten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Reuter am 13.03.2011 18:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heftig...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
warum ist die suppe eigentlich so schwarz?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reuter
| | Zitat von nobody
Nichts für ungut, aber lass das einfach mit den Spekulationen.
Auf dem Bild ist ohne irgendeinen Zusammenhang mit der Situation eine spezielle von unzähligen möglichen Gegebenheiten abgebildet.
Du kannst hier einfach nicht ohne irgendein Hintergrundwissen, geschweigedenn auch nur den Hauch von irgendenwelchem Kartenmaterial ernsthaft Versuchen per Ferndiagnose irgendeine Aussage dazu zu treffen. Würde ich mir
selbst mit gescheiten Karten nicht anmaßen, das mal eben in 5 Minuten im pOT zu tun - als jemand, der da zumindest ein paar Vorlesungen zu gehört hat. | |
Die Spekulationen bezüglich des Ausmaßes der Grundwasserkontamination lass ich gerne.
Mir ging's ursprünglich auch um den Vergleich zwischen Tschernobyl und Fukushima, den ich nach wie vor für außergewöhnlich absurd halte. Eben aufgrund der unterschiedlichen Gegebenheiten. | |
Wenn du sagst, dass Tschernobyl und Fukushima unterschiedliche Gegebenheiten haben, hast du ja bereits selbst einen Vergleich gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
warum ist die suppe eigentlich so schwarz?
| |
weil wegen Schlamm und Dreck...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von h3llfir3
warum ist die suppe eigentlich so schwarz?
| |
vielleicht kommt die hälfte vom ufer mit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reuter
| | Zitat von nobody
Nichts für ungut, aber lass das einfach mit den Spekulationen.
Auf dem Bild ist ohne irgendeinen Zusammenhang mit der Situation eine spezielle von unzähligen möglichen Gegebenheiten abgebildet.
Du kannst hier einfach nicht ohne irgendein Hintergrundwissen, geschweigedenn auch nur den Hauch von irgendenwelchem Kartenmaterial ernsthaft Versuchen per Ferndiagnose irgendeine Aussage dazu zu treffen. Würde ich mir selbst mit gescheiten Karten nicht anmaßen, das mal eben in 5 Minuten im pOT zu tun - als jemand, der da zumindest ein paar Vorlesungen zu gehört hat.
| |
Die Spekulationen bezüglich des Ausmaßes der Grundwasserkontamination lass ich gerne.
Mir ging's ursprünglich auch um den Vergleich zwischen Tschernobyl und Fukushima, den ich nach wie vor für außergewöhnlich absurd halte. Eben aufgrund der unterschiedlichen Gegebenheiten.
| |
Das freut mich. 
Was den Punkt angeht, kommts wohl darauf an, in welchem Zusammenhang man meint vergleiche ziehen zu müssen.
Ich würde jetzt nicht unbedingt ausschließen, dass die ganze Geschichte auf der INES-Skala noch ein gutes Stück nach oben steigt - für eine Einschätzung fehlen wohl jedem hier von uns sowohl Fachwissen als auch schlicht und einfach aktuelle und zuverlässige Informationen.
Die Situation in den Kraftwerken bzw. den Ablauf der Katastrophe kann man natürlich vorne und hinten nicht vergleichen, das ist richtig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
| | Zitat von h3llfir3
warum ist die suppe eigentlich so schwarz? | |
vielleicht kommt die hälfte vom ufer mit | |
In der tat, in weiterer Entfehrnung vom "Ufer" ist das Wasser wesentlich heller.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfacher Loesungsvorschlag fuer Merkel & Co.:
Erdbeben und Tsunamis verbieten! Problem geloest!
Mal ernsthaft: Die offiziellen Opferzahlen sind ja vermutlich  nur "bestaetigte Tote". Da kommen dann ja irgendwann die weiterhin gefunden Toten und die irgendwann als "tot erklaerten" (da nie wieder aufgefunden) dazu. Das wird wohl leider noch sehr steigen..
Edit: so viele ZwiPos 
 Echelon
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Echelon am 13.03.2011 18:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
| | Zitat von Reuter
| | Zitat von nobody
Nichts für ungut, aber lass das einfach mit den Spekulationen.
Auf dem Bild ist ohne irgendeinen Zusammenhang mit der Situation eine spezielle von unzähligen möglichen Gegebenheiten abgebildet.
Du kannst hier einfach nicht ohne irgendein Hintergrundwissen, geschweigedenn auch nur den Hauch von irgendenwelchem Kartenmaterial ernsthaft Versuchen per Ferndiagnose irgendeine Aussage dazu zu treffen. Würde ich mir
selbst mit gescheiten Karten nicht anmaßen, das mal eben in 5 Minuten im pOT zu tun - als jemand, der da zumindest ein paar Vorlesungen zu gehört hat. | |
Die Spekulationen bezüglich des Ausmaßes der Grundwasserkontamination lass ich gerne.
Mir ging's ursprünglich auch um den Vergleich zwischen Tschernobyl und Fukushima, den ich nach wie vor für außergewöhnlich absurd halte. Eben aufgrund der unterschiedlichen Gegebenheiten. | |
Wenn du sagst, dass Tschernobyl und Fukushima unterschiedliche Gegebenheiten haben, hast du ja bereits selbst einen Vergleich gemacht.
| |
Ich glaub ich bezog mich schon ganz konkret auf ein Interview, indem gesagt wurde, dass die Situation "schlimmer als Tschernobyl" sei.
| | Zitat von nobody
Was den Punkt angeht, kommts wohl darauf an, in welchem Zusammenhang man meint vergleiche ziehen zu müssen.
Ich würde jetzt nicht unbedingt ausschließen, dass die ganze Geschichte auf der INES-Skala noch ein gutes Stück nach oben steigt - für eine Einschätzung fehlen wohl jedem hier von uns sowohl Fachwissen als auch schlicht und einfach aktuelle und zuverlässige Informationen.
Die Situation in den Kraftwerken bzw. den Ablauf der Katastrophe kann man natürlich vorne und hinten nicht vergleichen, das ist richtig.
| |
Das kann sogar sehr gut sein. Wenn es denn zur Kernschmelze kommt (Oder in einem noch größeren Maße stattfinden sollte, scheint ja aufgrund der Informationspolitik keine Sau zu wissen. Und reingucken kann leider auch niemand).
Wenn die aber fleißig Druck ablassen können, ließe sich eine Explosion eventuell vermeiden. Zumindest ist der Reaktor in Fukushima I selbst von 1,5m plus 60cm dickem Stahlbeton geschützt.
Davon mal ab: Ist eigentlich bekannt, wie lange man maximal noch mit der Nachzerfallswärme zu kämpfen hat?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Reuter am 13.03.2011 18:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Echelon
Das wird wohl leider nicht sehr steigen..
| |
Ja, echt schade.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
abgefahren wie die brüche genau an der fahrbahnmarkierung lang gehen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
| | Zitat von Reuter
| | Zitat von nobody
Nichts für ungut, aber lass das einfach mit den Spekulationen.
Auf dem Bild ist ohne irgendeinen Zusammenhang mit der Situation eine spezielle von unzähligen möglichen Gegebenheiten abgebildet.
Du kannst hier einfach nicht ohne irgendein Hintergrundwissen, geschweigedenn auch nur den Hauch von irgendenwelchem Kartenmaterial ernsthaft Versuchen per Ferndiagnose irgendeine Aussage dazu zu treffen. Würde ich mir
selbst mit gescheiten Karten nicht anmaßen, das mal eben in 5 Minuten im pOT zu tun - als jemand, der da zumindest ein paar Vorlesungen zu gehört hat. | |
Die Spekulationen bezüglich des Ausmaßes der Grundwasserkontamination lass ich gerne.
Mir ging's ursprünglich auch um den Vergleich zwischen Tschernobyl und Fukushima, den ich nach wie vor für außergewöhnlich absurd halte. Eben aufgrund der unterschiedlichen Gegebenheiten. | |
Wenn du sagst, dass Tschernobyl und Fukushima unterschiedliche Gegebenheiten haben, hast du ja bereits selbst einen Vergleich gemacht.
| |
Die Unterschiede zwischen den beiden Unfällen sind auch recht üppig. Tschernobyl ist aus Volllast heraus explodiert, war voll mit Graphit, das abgebrannt ist und hatte kein Containment. Da kann man schon Unterschiede vermuten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von Echelon
Das wird wohl leider nicht sehr steigen..
| |
Ja, echt schade.
| |
Natuerlich meinte ich "noch", nicht "nicht"!
Echelon
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und da frage ich mich ja, wie man sowas reparieren will.
"Mit Bauschaum" hat hier jemand geschrieben. Das wird wohl kaum reichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xnaipa
Und da frage ich mich ja, wie man sowas reparieren will.
"Mit Bauschaum" hat hier jemand geschrieben. Das wird wohl kaum reichen.
| |
Kiess aufschütten und neu asphaltieren ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von psycho.doc
abgefahren wie die brüche genau an der fahrbahnmarkierung lang gehen
| |
Baulich getrennte Fahrbahn. Jetzt darf man offiziell mit 120 da lang
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von psycho.doc
abgefahren wie die brüche genau an der fahrbahnmarkierung lang gehen
| |
Schon mal die Konstruktion einer Straße live miterlebt?
Erst wird die rechte, dann die linke Seite gemacht, in der Mitte ist daher ein Schwachpunkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xnaipa
Und da frage ich mich ja, wie man sowas reparieren will.
"Mit Bauschaum" hat hier jemand geschrieben. Das wird wohl kaum reichen.
| |
abtragen, neu auffüllen, begradigen, neu asphaltieren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von psycho.doc
| | Zitat von xnaipa
Und da frage ich mich ja, wie man sowas reparieren will.
"Mit Bauschaum" hat hier jemand geschrieben. Das wird wohl kaum reichen.
| |
abtragen, neu auffüllen, begradigen, neu asphaltieren
| |
Ok.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KosaiZu
| | Zitat von psycho.doc
abgefahren wie die brüche genau an der fahrbahnmarkierung lang gehen
| |
Schon mal die Konstruktion einer Straße live miterlebt?
Erst wird die rechte, dann die linke Seite gemacht, in der Mitte ist daher ein Schwachpunkt.
| |
Wer entscheidet wo rechts und links ist? :o
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erdbeben ( Was tun? ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
