|
|
|
Jetzt auch mit Bildern!
|
Der Alte! (alle)
|
Regelmäßiger p0tscher Fotowettbewerb:
Mitmachen unter
http://www.pot-fotowettbewerb.de
Der Sieger des Wettbewerbs kann das nächste Thema frei bestimmen.
Credits: Programmierung und Homepage - BuddelWilly, Administration: emwega
| |
Dieser Thread beschäftigt sich mit dem gesamten Medium Fotografie, außer Schnappschüssen!
Mit Technik und Theorie:
- technischen und den gestalterischen Aspekten
- verschiedenen Systemen und verschiedenen Aufnahmemethoden
- Ankündigungen, Neuerscheinungen und Erfahrungsberichten zu Equipment
Mit der Praxis und Bildern:
- Kritik
- Verbesserungsvorschläge
- Erfahrungsaustausch
Wir geben unsere Gedanken und Erfahrungen gerne an alle Interessierten weiter.
Das setzt natürlich ein gewisses Maß an Mühe des Fragestellers vorraus.
|
Für alle Kaufwilligen
Stellt euch bitte erstmal folgende Fragen:
Wieviel wollt ihr maximal ausgeben, wieviel wollt ihr zukünftig in die Kamera stecken?
Lohnt es sich überhaupt so viel zu investieren? (Artikel dazu)
Dann sucht im Internet nach Erfahrungsberichten. Umfangreiche Berichte gibt es bei:
- Dpreview.com
- Dort gibt es zudem ausführliche Tests die sich mit Kameras der verschiedenen (Preis)Klassen beschäftigen und sie vergleichen
Dann mal auf dieser Seite nachschauen: www.andreashurni.ch
Anschließend schaut doch mal den Startpost und die letzten 4-10 Seiten des Threads durch. Oftmals wurden Fragen euer Anliegen betreffend schon geklärt.
Noch keine Lösung für das Problem gefunden oder noch zusätzliche Fragen?
Dann postet eine ausführliche Beschreibung dessen was ihr wollt, wofür ihr die Kamera wollt, was sie kosten darf, und eventuelle Erfahrungen in den Thread und es wird euch sicherlich geholfen.
| |
|
Bitte beachtet aber folgende Punkte:
- Es gibt keine Kamera die für wenig Geld alles kann. Auch in der Fotografie gilt: 'you get, what you pay for! Wenn man nicht viel ausgeben will, muss man Kompromisse eingehen
- Ab einer gewissen Preisklasse unterscheiden sich die einzelnen Geräte nur marginal. Ihr werdet nicht nur eine Empfehlung bekommen, die Entscheidung hängt dann von euren individuellen Vorlieben ab.
| |
|
Ihr möchtet euch eine digitale Spiegelreflex kaufen:
- Auch bei den DSLR kriegt man das wofür man bezahlt. Die verschiedenen Hersteller (Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Sony) haben für alle Preisklassen Geräte im Angebot. Bezüglich der Bildqualität sind diese DSLR den Kompakten und den Bridge-Kameras immer im Vorteil.
- Für einen Einstieg eignen sich alle Hersteller und alle Modelle. Da der Markt nicht immer ganz übersichtlich ist, solltet ihr eure fotografischen Vorlieben (also Einsatzzweck usw.) kennen, da bei einer DSLR der Body im Normalfall nicht die einzige Investition bleibt.
- Bevor ihr euch für ein System entscheidet schaut euch die Objektivpalette und die Objektivpreise an!
- Wenn ihr nicht viel Geld zur Verfügung habt, lohnt sich ein Blick auf den Gebrauchmarkt. Neben Ebay bieten auch viele Foren einen kleinen Marktplatz, der immer einen Blick wert ist.
- Wenn ihr gerne fotografiert aber nicht vorhabt in den nächsten Monaten 2-3 neue Objektive zu kaufen, greift zu den DSLR mit Kitobjektiven. Die bieten eine gute Bildqualität die jede Kompakte in den Schatten stellt.
- Die "kleinen" Hersteller bieten viele Vorteile die die großen nicht bieten. Olympus, Pentax und Sony bieten einen Bildstabilisator im Gehäuse. Für die ersteren zwei gibt es sehr gute und günstige Objektive
| |
|
Da die Systeme einer Preisklasse sich in ihren Fähigkeiten nur marginal unterscheiden ist das wohl wichtigste Kriterium, die Haptik.
Eine Kamera muss Spaß machen. Wenn man das Gefühl hat, dass das die richtige Kamera ist, dann ist sie es! Geht also in den Elektronikmarkt oder zu Freunden und nehmt die Geräte in die Hand!
- wie liegen die Einstellräder
- wie ist das Display
- gefällt der Blick durch den Sucher
- Kann ich mit der Kamera auch gut im Hochformat arbeiten
- Wie ist die Menüführung
| |
|
Die goldenen p0T-Regeln:
- Objektive sind erst gut ab 1000¤ +
- Gute Motive findet man nicht in Deutschland
- Ohne Colormanagement geht gar nichts
- Bilder brauchen dicke schwarze Rahmen
- Nur .png Bilder sind lossless
- Erst Auflösungen ab 6000x8000px kann man gut erkennen
- HDR rettet jedes Bild
- Schwarze Kameras machen zu 32% bessere Bilder als silberne!
- Den Mond und in den Bergen nur mit Graufilter fotografieren
| |
|
Auch gut zu wissen:
| |
| Zitat von Weihnachten
Der Trip der TRIP
Aktueller Stand: Karte
Teilnehmerliste:
- KaosGod - Irland
- _mrks - Berlin
- elkawe - Berlin
- EinMannWieEineGanzeArmee - Berlin
- keldorn - Berlin
- Sir Killalot - Hannover
- Smoking44* - Bielefeld
- knoe - Münster (Westfalen)
- -=[R]o$a|PuD3[L]^ - Ruhrpott
- zer0 - Wiesbaden
- -=Charon=- - Mainz
- Underground Man - Darmstadt bzw. Kiel
- jon s. - Würzburg
- Iceman3000 - Würzburg
- statixx - Erlangen
- Tobit - Fürth
- Devender - Deggendorf
- *tilt* - Raum Stuttgart
- $chl0nz0 - München
- nild - München
- slou - München
- Buntax² - München
Alter Post | |
------------------------------------------
Ein Bild zum Anfang:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kaprado
| Zitat von Yippiayey_McLane
Ich brauch ne Kameratasche, die ich auch auf dem Motorrad mitnehmen kann. Daher bin ich auf der Suche nach was Kompaktem. Mehr als ein Objektiv muss da erstmal auch nicht rein (hab auch noch nicht mehr ).
Bin jetzt mal den Topsellern von amazon gefolgt und bin dort auf die Mantona Colt gestoßen. Gibts da Einwände? Ist vllt. doch die Canon-Tasche zu bevorzugen, oder kann ich da generell nix falsch machen?
| |
Ist da ein Rucksack nicht besser, auf dem Motorrad?
| |
Ne, bei nem Sturz wär das eher suboptimal.
Ich würd die Tasche in das Topcase oder in die Gepäckrolle etc. packen.
|
|
|
|
|
|
|
wurde von killalot schon erwähnt, dass die olympus seit ner weile bei ihm ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zufrieden!
Bin mal gespannt ob das reicht, um das Interesse der potentiellen Käufer zu wecken
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Müsli_Män am 21.07.2011 22:04]
|
|
|
|
|
|
Alle interessant, Nr. 3 richtig geil!
Geshoppt oder spezielle Aufnahmetechnik?
|
|
|
|
|
|
|
als Auto24 Bild okay, hier im Fred würde mich vor den Reifen der Belagwechsel stören.
Der Hintergrund ist aber nice!
|
|
|
|
|
|
|
Sommer?!
Hm..obwohl mir das Bild sehr gefällt will ichs aufgrund der Wetterlage gerade nicht gut finden
|
|
|
|
|
|
|
Hab halt auch alten Kram durchstöbert und wollte eine etwas düsterereererreeere Atmosphäre abbilden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [NDA]Keldorn
wurde von killalot schon erwähnt, dass die olympus seit ner weile bei ihm ist?
| |
Jo, aber ich find meinen Post dazu nicht mehr.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von EL ZORRO
Alle interessant, Nr. 3 richtig geil!
Geshoppt oder spezielle Aufnahmetechnik?
| |
find ich auch cool. gerade das erste
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
is einfach ne sau geile serie, da gibts garnicht viel zu meckern. bei bild 3 hätte es mir gefallen, wenn sie zu der kugel hochgeschaut hätte.
|
|
|
|
|
|
|
ich mag deine Sachen. Die Karte erkennt man nicht sofort, aber vielleicht liegt das daran, dass es zu klein ist.
Das mit der Kugel finde ich sehr genial, aber irgendwie zu hell im Bodenbereich. Vielleicht könnte man das ein wenig dunkler machen?
Das Seebild ist auch gut, ich mag den verschwommenen Vordergrund aber auch hier ein wenig hell.
/Aber mein Laptop spackt eh mit den Farben... hat da jemand eine Lösung btw? Hier
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -[Wicht1]- am 22.07.2011 13:21]
|
|
|
|
|
|
danke, ihr habt recht, manche sind ein bisschen zu hell, da muss ich evtl nochmal ran...
ich hoffe das ichs noch schaffe Nachtaufnahmen zu machen und in Berlin beim Teufelsberg mit dieser Radaranlage hätte ich auch noch gerne Fotos gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
Ja, man erkennts. Das Bild find ich auch am besten von dem Schwung. Das erste ist auch ganz nett. #2 und #3 sagen mir nicht so zu, die haben irgendwie zuviel drumrum im Hintergrund, das lenkt mir zu sehr ab und der Astronaut geht etwas unter. Bei #5 kann ich mich irgendwie nicht so ganz entscheiden ob ichs cool finden soll weil's so aussieht als ob der Astronaut in ein helles Licht marschiert (erinnert mich irgendwie an die X-Files) oder obs mir einfach viel zu überstrahlt ist, auch weil die Farben in den Büschen an den äußeren Rändern irgendwie nicht richtig aussehen. Aber je länger ichs anschau umso besser gefällts mir.
|
|
|
|
|
|
|
danke für die Kommentare leute,
eins gibts noch, das hätt ich fast vergessen:
|
|
|
|
|
|
|
auch knorke. weiss nur nicht, was ich vom schild halten soll.
|
|
|
|
|
|
|
Also ich finde das letzte (überstrahlte) ziemlich gut, so wie es ist. Passt nur leider nicht zu den eigentlichen "Abschluss-Bildern". Das Bild + eins in Normalfarbe vom leeren See wäre auch ein netter Abschluss. (Wurde abgeholt )
Bei der großen Schiffsschraube würde ich evtl. auch die Schilder rausshoppen...
Und ich würde sie auch umdrehen. Weiss nur nicht, ob Dir das schon zuviel geshoppe ist.
(Nur mal Quick'n'Dirty, finde das Bild wirkt gleich viel besser )
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 22.07.2011 15:21]
|
|
|
|
|
|
wow, so siehts echt cooler aus.. aber ich wüsste jetzt spontan nicht wie ich das gemacht hätte...
|
|
|
|
|
|
|
Nochmal hinfahren scheidet wohl aus?
|
|
|
|
|
|
|
juhu meine Walimex-Anlage ist da. Endlich keine Gedanken mehr ans Equipment verschwenden sondern sich darauf verlassen können, dass alles läuft \o/
|
|
|
|
|
|
|
Bist du dir da bei walimex so sicher?
|
|
|
|
|
|
|
Wargarbl!, da geh ich in einer Stunde in den Urlaub und jetzt seh ich durch den Sucher immer Dreck der auf dem Bild wiederrem nicht zu sehn ist. Fuuu-
Das wird mir so auf den Sack gehn.
|
|
|
|
|
|
|
Naja, besser so als umgekehrt, oder?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tobit
Bist du dir da bei walimex so sicher?
| |
ich glaube kaum das er walimex gekauft hat
|
|
|
|
|
|
|
ich konnte sie ja in Italien testen, und da lief alles super!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Nochmal hinfahren scheidet wohl aus?
| |
ja ne, das wird nix :/
|
|
|
|
|
|
Thema: Photographie ( Jetzt auch mit Bildern! ) |