|
|
|
|
|
|
|
Ja, irgendwie ist die Bildaufteilung so ziemlich seltsam.
Und die unterschiedliche Helligkeit der Augen verwirrt mich etwas.
Die Enten find ich übrigens ziemlich cool. :]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zur Leporellofrage: mit dem Programm, mit dem du arbeiten kannst und dass einen komplett freies Papierformat zulässt. Mehr ist bis auf einer venünftigen Exportengine auh gar nicht nötig, wobei du bei Illustrator das ganze auf einem Artboard machen müsst bei Indesign kannst du jede Seite separat machen und diese dann zu spreads zusammensetzten und das dann auch als exportoption einstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal paar Fotos aus den letzten 2 Wochen 
(Madrid)
(Istanbul)
PS: Kennt jemand eine empfehlenswerte SW Bilder Community? Habe http://eye4bw.com gefunden... sieht schon ganz gut aus
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Egal am 18.03.2012 11:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
Zur Leporellofrage: mit dem Programm, mit dem du arbeiten kannst und dass einen komplett freies Papierformat zulässt. Mehr ist bis auf einer venünftigen Exportengine auh gar nicht nötig, wobei du bei Illustrator das ganze auf einem Artboard machen müsst bei Indesign kannst du jede Seite separat machen und diese dann zu spreads zusammensetzten und das dann auch als exportoption einstellen.
| |
danke dir, ich versuch mal mein glück mit inDesign, hab das noch nie verwendet.
du kommst ja ganz schön rum, egal! so richtig super find ich aber keins von den bildern, das letzte gefällt mir noch am besten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Egal
(Madrid)
(Istanbul)
| |
Klasse 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das mit den Anglern hat was, ich weiss zwar nicht was, aber da bin ich beim drüberscrollen hängen geblieben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
timelapse versuch
also mit dem anfang stimmt was nicht, ich glaube das könnte daran liegen das ich das in 24fps ausgegeben habe und den rest in 25fps
| |
Hat was. Gerade die Bahnhofsszenen finde ich gut. Sowas muss ich auch mal versuchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Das mit den Anglern hat was, ich weiss zwar nicht was, aber da bin ich beim drüberscrollen hängen geblieben.
| |
ging mir genauso. Liegt vermutlich daran, dass Angler erst mal nicht in die Landschaft passen. Macht as Bild interessant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von -Riddick-
timelapse versuch
also mit dem anfang stimmt was nicht, ich glaube das könnte daran liegen das ich das in 24fps ausgegeben habe und den rest in 25fps
| |
Hat was. Gerade die Bahnhofsszenen finde ich gut. Sowas muss ich auch mal versuchen.
| |
ich machs gerade neu, hoffentlich klappts diesmal ohne fehler
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
machst du auch mal eine idiotensichere Anleitung? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von wuSel
Das mit den Anglern hat was, ich weiss zwar nicht was, aber da bin ich beim drüberscrollen hängen geblieben.
| |
ging mir genauso. Liegt vermutlich daran, dass Angler erst mal nicht in die Landschaft passen. Macht as Bild interessant.
| |
Das ist auch so das was Street-Art der Art für mich persönlich ausmacht, nicht-alltägliches fotografieren, Dinge die man... ach, ihr wisst was ich mein. Hatten wir oft genug. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also gehts ja nicht - entweder größere Bilder verlinken oder größere Bilder einstellen. Man erkennt ja garnix 
(Mag auch an meinen Augen liegen und der hohen Monitorauflösung hier.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
machst du auch mal eine idiotensichere Anleitung?
| |
ja ich überleg mir gerade ob ich etwas kleines dazu schreibe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ist eine gute Idee. Solltest du dran festhalten. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
(Mag auch an meinen Augen liegen und der hohen Monitorauflösung hier.)
| |
Nä, die sind wirklich miniwini.
Pro ~1200px Breite!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Hochformat sollte man vielleicht nicht auf 1200px Breite gehen, sonst wird der Post so lang...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das stimmt. Da find ich 900px rum optimal:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 18.03.2012 12:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, irgendwie hast Du da auf dem Uhrglas eingespiegeltes Licht - die Kontraste darunter haben gelitten. Sieht man ganz gut beim hochkant-Bild, da wirkt das gewollt, aber beim Querformat ist mir das zu flau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Problem dabei ist, dass das Glas nur einseitig entspiegelt ist, das Licht aber direkt draufscheinen muss damit die gebläuten Zeiger auch blau aussehen.
Da muss man dann leider immer so einen Mittelweg gehen.
Wenn ich schon beim Uhrenbildspammen bin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht schlecht!
Hast du auch mal versucht, die Belichtungszeit ein wenig höher zu drehen, sodass ein wenig Motion Blur entsteht? So fehlt mir ein wenig der "Fluss" bei den bewegten Objekten (Autos/Züge).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Charon=-
Nicht schlecht!
Hast du auch mal versucht, die Belichtungszeit ein wenig höher zu drehen, sodass ein wenig Motion Blur entsteht? So fehlt mir ein wenig der "Fluss" bei den bewegten Objekten (Autos/Züge).
| |
nein habe ich nicht probiert, meinst du länger belichten um streifen zu bekommen?
ich hab sogar die iso hochgesetzt weil ich dachte es sollte nicht verschwimmen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würd eher denken dass du mehr Bilder brauchst um dieses "ruckeln" wegzubekommen, nicht höhere Belichtungszeit = weniger Bilder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mir jetzt dieses set gekauft. Da steht jetzt aber was von Standart Synchronkabel. was ist das genau ? 2,5 klinke oder 6,3 ? und an meine 600d bekomm ich das kabel nur mit blitzschuhadapter, oder ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von -=Charon=-
Nicht schlecht!
Hast du auch mal versucht, die Belichtungszeit ein wenig höher zu drehen, sodass ein wenig Motion Blur entsteht? So fehlt mir ein wenig der "Fluss" bei den bewegten Objekten (Autos/Züge).
| |
nein habe ich nicht probiert, meinst du länger belichten um streifen zu bekommen?
ich hab sogar die iso hochgesetzt weil ich dachte es sollte nicht verschwimmen
| |
käme mal auf einen Versuch an. Aber ich kann mir nicht richtig vorstellen, dass es gut wirkt, wenn irgendwelche verschwommenen Streifen durchs Bild fliegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von -=Charon=-
Nicht schlecht!
Hast du auch mal versucht, die Belichtungszeit ein wenig höher zu drehen, sodass ein wenig Motion Blur entsteht? So fehlt mir ein wenig der "Fluss" bei den bewegten Objekten (Autos/Züge).
| |
nein habe ich nicht probiert, meinst du länger belichten um streifen zu bekommen?
ich hab sogar die iso hochgesetzt weil ich dachte es sollte nicht verschwimmen
| |
Zumindest ein wenig länger (aber eben noch unter einer Sekunde - ewig lange Schmierspuren beabsichtige ich hier auch nicht...). Mir geht's auch nicht ums Ruckeln/Nichtruckeln des Videos (25 fps reichen da), sondern mehr um die natürliche Bewegungsunschärfe. Computerspiele hatten das bis vor ein paar Jahren ja auch noch (40+ fps und dennoch kein Motion Blur - es sei denn, der TFT hat geschmiert.. :P) bis man angefangen hat das einzubauen.
Hier ist ein Beispiel für das, was ich meine:
http://www.youtube.com/watch?v=sxuhwlZajE8
Wenn man das Video pausiert, sieht man, dass die einzelnen Bilder nicht "starr" sind, sondern eben deutlich mehr Bewegung suggerieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hast du einen Slider verwendet? Gemietet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ui, das ist ja ganz in der Nähe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
hast du einen Slider verwendet? Gemietet?
| |
Oder ruhende Kamera und nur ein Ausschnitt aus dem Bild verwenden und den später durchs Bild schubsen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Ui, das ist ja ganz in der Nähe
| |
wir sind alle ganz in der Nähe
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Megapixel Revival ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
