|
|
|
|
|
|
|
| | | Edit 28.06.2012: Wegen wiederholtem Verstoß gegen Marktplatzregel 3.1 macht das Angebot vier Wochen Pause! k.azz` | |
Höhö 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja peimlich...
aber ich verstehs noch nicht ganz...
Klar ich hab die Regeln nicht gelesen und nach 10 Tagen mit neuem Preis gepuscht...
Aber heute ists 14 Tage drin und ich dachte jetzt darf ich...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Chewy0
Ich möchte ja gerade meine Laco loswerden.
Jetzt hat mich jemang gefragt was Sie neu gekostet hat.
Da ich Sie aber auch gebraucht gekauft habe hatte ich keine Ahnung und mich dann mal mit Hilfe der RefNummer (860884)
auf die Suche gemacht aber nur dies gefunden...
Der Preis ist doch total abgehoben oder?
| |
Ich habe nur rausgefunden, dass die Uhr wohl den "goldenen unruh" Preis 2001 in der Kategorie "<1000 DM" gewann.
Ggf hilft da eine Anfrage bei Laco eher...
Was ich aber gefunden habe: Deine ist die günstigste gebrauchte die ich im Netz gefunden habe. Das die bisher noch keinen Abnehmer gefunden hat würde ich an 2 Umständen festmachen:
a) Zustand. Zumindest auf den Bildern sieht die schon gut gerockt aus. Zumindest ein neues Glas (und neues Leder so oder so) müsste da her
b) Datum: Flieger mit Datum ist ... euh... komisch. Die meisten bevorzugen ein "cleanes" Blatt wie beim Original. Auf der anderen Seite bemängeln viele bei den Fliegern das ein Datum fehlt. Für mich sichts jedenfalls unharmonisch aus.
Auch wenn ich es auch nicht besser könnte: Die Präsentation ist auch Suboptimal. Gerade die Bilder mit der Frontansicht sind irgendwie ... unschön. Spiegelung / zu hell etc. Aber da können die Fotoprofis mehr zu sagen
/zur not halt ab in die Bucht damit. Bessere Bilder & schönen "werbetext"...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poerger am 28.06.2012 9:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja Angebote habe ich schon einige bekommen aber halt meistens Gebrauchte Orient Deeps ohne Zuzahlung und einmal so ne gigantische Untertasse...
Wenn ich wüsste was der Glaswechsel bei Laco kostet würde ich Sie evtl. auch machen lassen und dann selbst Tragen...
Obwohl eigentlich mag ich ja schon ne Diver... ahhh schwierig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mach mal den Blitz aus, dann wirken Kratzer nicht mehr so schlimm 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So sehr ich meine Deep mag - gegen eine gebrauchte Deep würde ich keine Laco mit ETA tauschen. Ich habe für meine "damals" neu 85¤ in der Bucht bezahlt. Realistisch seh ich die Gebrauchtpreise einer solchen Deep bei ~70¤ (je nach Band / Zustand mehr oder weniger), da die Teile scheinbar zZ nicht mehr für 85¤ zu haben sind
Also entweder weiterhin verscherbeln (Bucht / UF / Watchlounge ...), oder behalten und dich an den Gedanken der "Zweituhr" gewöhnen :P 
Ich hatte Laco mal wg einem mini-Kratzer in meiner nach einem Glaswechsel gefragt:
| | Sehr geehrter Herr Poerger,
wir können Ihnen einen Glastausch bei Ihrer Baumuster A Fliegeruhr zum Komplettpreis (incl. Versand und Mwst.) von 49,03¤ anbieten.
Freundliche Grüße
| |
Variiert wahrscheinlich von Modell zu Modell etwas, aber so um den Dreh sollte das kosten. Fand ich selber auch etwas happig und habs dann sein lassen - mglw kann das ein Uhrmacher vor Ort auch etwas günstiger. Da das Glas ja "nur" plan ist und keinerlei Besonderheiten hat dürfte das eig. nicht soooviel kosten. Aber wer weiß ... ich habe das dann nicht mehr verfolgt und lebe mit meinem Kratzer (der jedoch nicht ansatzweise so aussieht wie bei deiner auf den Bildern )
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poerger am 28.06.2012 10:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe auch vor Wochen angefragt aber noch keine Antwort seitens Laco bekommen.
Naja 50¤ wär schon zu überlegen...
Wobei der Freund meiner Cousine auch Uhrmacher ist evtl. frag ich ihn mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So jetzt hat mir der Moderator vom Uhrforum geschreiben der Fehler lag auf seiner Seite der Sperrvermerk ist weg
Ich dachte schon...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss man sich dem Trend zu immer größeren Uhren jetzt doch anschließen? Ich gewöhn' mich so langsam an den Anblick. Bei Uhren, bei denen für mich die Proportionen nie stimmig waren und es auch immer noch nicht sind, stört mich das auf einmal nicht mehr ganz so krass.
Was zur Hölle ist los mit mir? Vielleicht hab' ich auch einfach nur das Bedürfnis noch mal 'ne Uhr zu kaufen, nur um mich dann hinterher wieder darüber zu ärgern. Habe in diesem Jahr glaub' ich auch noch gar keine Uhr gekauft…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Muss man sich dem Trend zu immer größeren Uhren jetzt doch anschließen? Ich gewöhn' mich so langsam an den Anblick.
| |
Et tu, Brute?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Muss man sich dem Trend zu immer größeren Uhren jetzt doch anschließen? | |
Nein. Sich an etwas schlechtes gewöhnen heiß nicht, dass es dadurch besser oder sogar gut geworden ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir ist auch gerade eingefallen, dass ich in diesem Jahr doch eine Uhr gekauft habe… die komische Glossy-Seiko. Naja, das ist aber auch schon wieder 3 Monate her, das kann man mal vergessen. – Will die wer?
| | Zitat von Poerger
| | Zitat von SirHenry
Muss man sich dem Trend zu immer größeren Uhren jetzt doch anschließen? | |
Nein. Sich an etwas schlechtes gewöhnen heiß nicht, dass es dadurch besser oder sogar gut geworden ist
| |
Das stimmt natürlich. Mich würd' halt trotzdem eine Rolex mit vollmassivem Band unterhalb der Goldliga reizen… mmh. Aber die sind irgendwie alle nicht schön. Und eigentlich kosten die auch zu viel Geld. Andererseits war die 1655 auch keine "schöne" Uhr.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 28.06.2012 20:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich nehme sie. Was isch ledschde Preis?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Ahnung. Ist ja die Stahl-Gold-Variante, wenn man so will. Fand die ja eigentlich recht fesch, aber trage sie zu wenig. Um nicht zu sagen quasi nur die ersten zwei Wochen oder so.
// Wenn du die echt nehmen würdest, guck' ich mal in welcher Box die rumfliegt. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 28.06.2012 20:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach halt, habe "Glossy" überlesen. Dachte, du meinst die 035. Nothx.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von der kleinen wollt' ich mich eigentlich nicht trennen.
Obwohl…
Die Glossy ist halt absolut neuwertig, die hat nicht mal einen Kratzer (ich war selbst erstaunt ). Finde allerdings das Hang-Tag gerade sowieso nicht. Und ohne kann man sowas ja nicht verkaufen /o\
Ich hab' einfach schon wieder viel zu viele Uhren… oder zu wenige Arme, wie man's nimmt. Überlege halt die ganze Zeit, inwiefern man da mal umdisponieren könnte. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Von der kleinen wollt' ich mich eigentlich nicht trennen.
Obwohl…
| |
150¤?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haha. Nee, für so wenig lass' ich sie dann doch nicht gehen. Das ist es mir nicht wert.
Aber die Glossy kannst du für 'nen Hunderter haben :P Ach nee, das lohnt sich auch nicht. Was soll's, bleiben die halt hier.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 28.06.2012 20:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
trägt der ital. Trainer eigentlich ne IWC Top gun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War am kochen, nicht gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab ich auch nicht gesehen, aber Löw hat definitiv zu dünne Arme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der sieht mit seiner Flieger oder was der im Moment trägt echt albern aus. Ist aber ziemlich sicher 'ne IWC Große Flieger, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
also bei Prandelli könnte es wirklich die Top Gun sein.
Beim DFB sinds ziemlich sicher auch IWC, war doch letztes mal schon so, dass die die alle in den Hintern geschoben bekamen
E:
jop. Sollte ne TopGun sein.
steht ihm gut.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 29.06.2012 0:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh mein Gott, ich hab' auch meine IWC am Arm. /o\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Oh mein Gott, ich hab' auch meine IWC am Arm. /o\
| |
die neue ist auch schön..
mit kompakten 46mm 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 29.06.2012 0:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön? Geht so.
Die sollten lieber noch mal eine schöne Ingenieur verkaufen. Obwohl die Ref. 3227 schon ziemlich perfekt ist. Und für aktuelle Verhältnisse ist die ja mit ihren 42mm Durchmesser schon fast 'ne Damenuhr.
Jedenfalls ein geiles Teil. Unglaublich wuchtig, richtig, richtig tolles, in sich stimmiges Design, schwer, wertig – also was die Haptik angeht, da kommt keine Rolex mit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die inge ist die Uhr von die IWC die ich am wenigsten nachvollziehen kann, da würd ich mir lieber ne 54mm Flieger ans bein binden als eine Inge
Henry.. ich glaube wir werden uns nur bei einigen Rolex einig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dabei ist die Inge die beste IWC. Fast.
// Die Genta-Designs haben es mir halt sehr angetan. Also einige wenige davon. Einfach weil sie so komplett mit klassischen Formen brechen und doch so unglaublich stimmig und in sich perfekt sind. Dann noch immer dieses Spiel von satinierten und polierten Flächen, Rundungen, die auf kantige Elemente treffen, das hat schon was.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirHenry am 29.06.2012 0:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
die inge ist die Uhr von die IWC die ich am wenigsten nachvollziehen kann, da würd ich mir lieber ne 54mm Flieger ans bein binden als eine Inge
Henry.. ich glaube wir werden uns nur bei einigen Rolex einig
| |
Du hast halt keine Ahnung.
Die Inge ist schon ziemlich pornös.
Iwc gefällt mir insgesamt auch sehr gut, wenn man mal von den aktuellen Handgelenksgeschwüren in > 100000 mm absieht.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Uhrenthread XI ( Die ticken doch nicht richtig! ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
