|
|
|
|
|
|
|
Das ist mir schon etwas zuviel des guten. Portraits müssen nicht bei Blende 1.2 aufgenommen werden, nur weil man es kann.
Beide Augen und die Nasenspitze dürfen schon scharf sein 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geschmacksache.
Ich würd auch bei f1.0 Portraits machne wenn ich könnte.
Hier, kein-Bokeh-Schnappschuss:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Häuser wirken arg gerendert, was hast du damit angestellt? :O
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nix, ist OOC
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wat? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Werden jetzt auch Farbfehler bzw. Chromatische Aberrationen gerendert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Och, für den Blickwinkel sind die CAs eigentlich echt mehr als OK. 10 mins und die wären rauseditiert, aber kein Bock drauf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist CA jetzt das neue Rauschen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War doch nicht explizit auf das Bild bezogen sondern auf Wusels Kommentar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Ist CA jetzt das neue Rauschen?
| |
jehova 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
War doch nicht explizit auf das Bild bezogen sondern auf Wusels Kommentar.
| |
Achso, du meintest weil da CAs drin sind kanns nicht gerendert sein? Soweit ich weiß gibts sogar extra Filter die bei Rendern künstliche Bildfehler und Objektivverkrümmung einfügen damits realistischer (Sprich, mehr wie ein Foto) aussieht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 12.04.2012 14:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um nochmal darauf zurückzukommen, was findest du an den Häusern denn so komisch? Ist halt bei f5.6 an der Naheinstellgrenze, da sind die Häuser selbst bei 14mm nicht mehr im Schärfebreich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 12.04.2012 14:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find da garnichts komisch dran, aber ich bin jemand für den extrem der erste Eindruck zählt und irgendwie wirken die Häuser da auf mich wie gemalt oder gerendert. Das muss ja nichts schlimmes sein, es sieht ja auch nicht schlecht aus. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso. Na dann. An dem Bild ist wirklich nichts außer lokaler Kontrast nachträglich verändert.
/edit Not true: Mit PTLens ist es natürlich noch entzerrt worden, da das 14mm ja relativ komplex verzeichnet.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 12.04.2012 14:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Achso. Na dann. An dem Bild ist wirklich nichts außer lokaler Kontrast nachträglich verändert.
/edit Not true: Mit PTLens ist es natürlich noch entzerrt worden, da das 14mm ja relativ komplex verzeichnet.
| |
magst du bei sowas mal vorher/nacher posten? 
will mal für mich einschätzen ob es das wirklich braucht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von Poliadversum
Achso. Na dann. An dem Bild ist wirklich nichts außer lokaler Kontrast nachträglich verändert.
/edit Not true: Mit PTLens ist es natürlich noch entzerrt worden, da das 14mm ja relativ komplex verzeichnet.
| |
magst du bei sowas mal vorher/nacher posten?
will mal für mich einschätzen ob es das wirklich braucht
| |
PTLens ist doch echt fair was den Preis angeht. Super Programm, und man braucht mittlerweile nichtmal mehr eine Kreditkarte oder Paypal zum Bezahlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
magst du bei sowas mal vorher/nacher posten?
will mal für mich einschätzen ob es das wirklich braucht
| |
ok. Braucht man nicht.
Danke
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommt aufs Motiv an. Wenn du Architektur/ gerade Linien an den Stellen hast wo es verzeichnet, dann fällts schon krass auf.
Ansonsten ist das Samyang TipTop. AF braucht man bei so einem UWW eh nicht wirklich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bart goes wild
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weeeeeh, der Fuchs ist knuffig. Ich mag Füchse. Wie lang hast du da gelauert bis der dir nah genug kam?
Das Bokeh ist aber fugly as hell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Weeeeeh, der Fuchs ist knuffig. Ich mag Füchse. Wie lang hast du da gelauert bis der dir nah genug kam?
Das Bokeh ist aber fugly as hell.
http://poli.oppono.de/duelf.jpg
| |
Tolles Bild!
--
Der Fuchs, ja. Naja, ich hab da so 2 Tage in Eiseskälte im Tarnzelt gesessen. Und das Bokeh kommt daher, dass mit dem Sigma 2.8/200-500 + Telekonverter nur ein Zoom-Objektiv habe. Das macht nicht so schönes Bokeh  .
Im Ernst: Das ist vorhin so im Vorbeigehen zwischen den Straßenbahnen entstanden . Mit dem Tessar 2.8/50, auch noch falsch scharfgestellt und ein Maschendrahtzaun dazwischen.
Der hat sich gar nicht stören lassen und hat dort in der Erde irgendwas gejagt, vielleicht wollte er Mäuse fangen . Hoffe der hat keine Tollwut .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
| | Zitat von Poliadversum
Weeeeeh, der Fuchs ist knuffig. Ich mag Füchse. Wie lang hast du da gelauert bis der dir nah genug kam?
Das Bokeh ist aber fugly as hell.
http://poli.oppono.de/duelf.jpg
| |
Tolles Bild!
--
Der Fuchs, ja. Naja, ich hab da so 2 Tage in Eiseskälte im Tarnzelt gesessen. Und das Bokeh kommt daher, dass mit dem Sigma 2.8/200-500 + Telekonverter nur ein Zoom-Objektiv habe. Das macht nicht so schönes Bokeh .
Im Ernst: Das ist vorhin so im Vorbeigehen zwischen den Straßenbahnen entstanden . Mit dem Tessar 2.8/50, auch noch falsch scharfgestellt und ein Maschendrahtzaun dazwischen.
Der hat sich gar nicht stören lassen und hat dort in der Erde irgendwas gejagt, vielleicht wollte er Mäuse fangen . Hoffe der hat keine Tollwut .
| |
Ich weiss, Schnappschuss-Situation, aber geh weiter runter auf seine Augenhöhe. Dann hast du noch ein Stück Himmel drauf und es wirkt um EINIGES besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kann ich sonst auch gerne für dich abholen, Bern ist ja nicht weit weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Ich weiss, Schnappschuss-Situation, aber geh weiter runter auf seine Augenhöhe. Dann hast du noch ein Stück Himmel drauf und es wirkt um EINIGES besser.
| |
Nahh.
Das war keine Schnappschuss-Situation. Der war ja ganz gemütlich und ich hätte den lange ablichten können.
Die tiefe Perspektive wirkt ja nicht (nur) durch den Himmel. Abgesehen davon gäb's hier keinen Himmel sondern Garagen - welche den natürlichen Eindruck eher vollkommen ruiniert hätten.
Weiterer Umstand war, dass die 50mm die längste Brennweite waren, die ich dabei hatte. Shit happens.
Rechtfertigungen helfen natürlich nichts, aber ich bringe sie trotzdem mal an .
Grüße
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Och naja, für die Umstände die du da beschreibst ist das ein ziemlich tolles Bild das auch viel "natürlicher" wirkt als die Situation es wohl eigentlich war. Von daher nix falsch gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
| | Zitat von wuSel
Ich weiss, Schnappschuss-Situation, aber geh weiter runter auf seine Augenhöhe. Dann hast du noch ein Stück Himmel drauf und es wirkt um EINIGES besser.
| |
Nahh.
Das war keine Schnappschuss-Situation. Der war ja ganz gemütlich und ich hätte den lange ablichten können.
Die tiefe Perspektive wirkt ja nicht (nur) durch den Himmel. Abgesehen davon gäb's hier keinen Himmel sondern Garagen - welche den natürlichen Eindruck eher vollkommen ruiniert hätten.
Weiterer Umstand war, dass die 50mm die längste Brennweite waren, die ich dabei hatte. Shit happens.
Rechtfertigungen helfen natürlich nichts, aber ich bringe sie trotzdem mal an .
Grüße
| |
Natürlich wirkt sie nicht deshalb, aber so wie du es beschreibst, war es wohl wirklich die bessere Wahl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer nach einem Samyang 14mm2,8 guckt, im Verrückten-Forum gibts gerade ein gebrauchtes für 250 Eusen, bestimmt verhandelbar. Leider ohne Fotos des Objektives, aber die kann man ja einfordern. (Canon Anschluss)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 13.04.2012 16:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oha, warum so günstig?
Warum hab ich meine Steuererklärung noch nicht gemacht /o\
/die Verzeichnung :D
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 13.04.2012 17:02]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Everything looks worse in black & white ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
