|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von CLiX
"simple sugar molecules floating in the gas around a star some 400 light-years away"
Okay, und die wissen jetzt woher dass es Zucker Moleküle sind?
| |
Das geht ueber die Analyse des lichtspektrums. Das sind riesige molekuelwolken durch die licht scheint. Die molekuele brechen das licht und wir können aus dieser spezifischen Brechung sehen was das für ein Zeug ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
einfachzucker im all?
das bedeutet ja, es gibt weltraumalkohol!!!
vielleicht sogar weltraumbier!!! \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann schnappen wir uns noch die hier, und schon haben wir alles für das Space-BBQ! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von CLiX
"simple sugar molecules floating in the gas around a star some 400 light-years away"
Okay, und die wissen jetzt woher dass es Zucker Moleküle sind?
| |
Kurzfassung*:
Fakt 1) Wenn Moleküle bei einem chemischen oder physikalischen Prozess - z.B. eine Reaktion(aka Feuer), Ionisierung oder Kernfusion - Photonen abgeben, tun sie dies aufgrund ihrer unterschiedlichen Struktur immer auf unterschiedlichen und im Labor genau messbaren Weisen. Genauer gesagt: in bestimmten Wellenlängen. Man kann also anhand der Wellenlängen, die man empfängt, ganz genau sagen, wie die Quelle des Licht beschaffen sein muss. Andererseits kann man aber auch voraussagen, welche Wellenlängen man erwartet.
Zum Beispiel sehen Flammen je nach verbrennendem Material andersfarbig aus.
Fakt 2) Wenn Licht durch ein Molekül durch fliegt, werden - wieder abhängig vom jeweiligen Molekül - zu einer bestimmten Wahrscheinlichkeit ganz bestimmte Frequenzen absorbiert und/oder abgelenkt.
Zum Beispiel haben alle möglichen Dinge unterschiedliche Farben. 
Fakt 3) Wir wissen mittlerweile ziemlich genau, was da am Himmel so existiert. D.h. man kann davon ausgehen, dass wir mit ziemlicher Sicherheit sagen können, welche Moleküle welchen Prozessen unterworfen sind.
1) + 2) + 3) => Wenn sich zwischen einer Lichtquelle und uns etwas befindet, das einen Teil des Lichts absorbiert, dann können wir anhand der Fehlenden Wellenlängen im bei uns ankommenden Licht genau sagen, um was für Moleküle es sich handelt
Mit dem gleichen Trick werden auch die Atmosphären von Exoplaneten bestimmt und wenn ich mich nicht gerade gewaltig vertue, dann funktioniert der Gesteins-Bestimmungs-Laser von Curiosity genauso.
* a art. :>
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skgoa am 01.09.2012 18:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was für eine Meldung für die fetten Mütter dieser Erde. Endlich ein neues Ziel. Der Zuckernebel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
400 Lichtjahre? Wie unnötig, das Zeug gibts auch um die Ecke im Aldi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat da jemand von euch gespendet? bzw denkt ihr, dass hat sinn oder ist das einfach nur schmarrn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Paulomatensaft
hat da jemand von euch gespendet? bzw denkt ihr, dass hat sinn oder ist das einfach nur schmarrn?
| |
Er wollte 8000, hat aber schon 62000, sollte also klappen.
Ich denke, dass die Technologie für einen Weltraumlift durchaus vorhanden ist, aber ohne Unterstützung durch die NASA wird das wohl nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weltraumlift auf der Erde? Mit den momentan nutzbaren Materialien unmöglich. Auf'm Mond? Machbar, aber eher sinnlos, weil man die gleichen Probleme da auch viel leichter lösen kann. Und es ist fraglich, ob ein Weltraumlift auf dem Mond überhaupt mittelfristig zu irgendwas nützlich ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte der Mond Rotiert nicht um die eigene Achse, sondern nur um die Erde?
Geht das denn ohne die eigenrotation?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
denke schon, denn es braucht ja nen orbit und die gravitation des planeten.
ich frag mich, wie die wissenschaftler die atmosphäre in der erde mit einberechnen wollen.
wenn jetzt ein orkan wütet lastet da ja doch extreme kräfte auf son band.
dann lieber forschung in den "gravitationsantriebstunnel" Spoiler - markieren, um zu lesen:
von mir so benannt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pesto am 05.09.2012 6:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheYang
Ich dachte der Mond Rotiert nicht um die eigene Achse, sondern nur um die Erde?
Geht das denn ohne die eigenrotation?
| |
Doch, der Mond rotiert um die eigene Achse. Jedoch im Monat einmal, so dass er uns immer nur eine Seite zuwendet.Das ist eine gebundene Rotation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verdammt, das Ding ist ja schon einen Monat lang auf dem Mars! 
Die Zeit vergeht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
Doch, der Mond rotiert um die eigene Achse. Jedoch im Monat einmal, so dass er uns immer nur eine Seite zuwendet.Das ist eine gebundene Rotation.
| |
Gibts da ne Animation zu? Ich krieg das grad irgendwie nicht in meinen Kopf...
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
| | Zitat von Mountainbiker
Doch, der Mond rotiert um die eigene Achse. Jedoch im Monat einmal, so dass er uns immer nur eine Seite zuwendet.Das ist eine gebundene Rotation.
| |
Gibts da ne Animation zu? Ich krieg das grad irgendwie nicht in meinen Kopf...
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Hoffe unanimierte Bilder reichen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
| | Zitat von Mountainbiker
Doch, der Mond rotiert um die eigene Achse. Jedoch im Monat einmal, so dass er uns immer nur eine Seite zuwendet.Das ist eine gebundene Rotation.
| |
Gibts da ne Animation zu? Ich krieg das grad irgendwie nicht in meinen Kopf...
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Das erste Bild hier sollte schon genügen.
Virialsatz: Alles ist doppelt so schnell wie es schwer ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst es dir vorstellen wie eine Kugel, die an einer Seite an einem Seil gebunden ist und jemand auf der Erde schwingt das Seil die ganze Zeit mit dem Arm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
| | Zitat von Mountainbiker
Doch, der Mond rotiert um die eigene Achse. Jedoch im Monat einmal, so dass er uns immer nur eine Seite zuwendet.Das ist eine gebundene Rotation.
| |
Gibts da ne Animation zu? Ich krieg das grad irgendwie nicht in meinen Kopf...
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Er rollt quasi um die erde rum, genau so schnell, dass immer dieselbe Seite der Erde zugewandt ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
| | Zitat von E-Street
| | Zitat von Mountainbiker
Doch, der Mond rotiert um die eigene Achse. Jedoch im Monat einmal, so dass er uns immer nur eine Seite zuwendet.Das ist eine gebundene Rotation.
| |
Gibts da ne Animation zu? Ich krieg das grad irgendwie nicht in meinen Kopf...
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Er rollt quasi um die erde rum, genau so schnell, dass immer dieselbe Seite der Erde zugewandt ist.
| |
Intelligently Designed, for sure.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The lonelyness of the long distance robot
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht aus, als wären sie panisch nach rechts Abgebogen weil sie kurz davor waren ihre "Ausfahrt" zu verpassen
Aber klasse was mit Satelliten alles möglich ist. Ich hoffe Curiosity wird uns noch lange erhalten bleiben!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
endured 5G at lauch - check
traveled to mars - check
got landed by a motherfucking rocket chair - check
all relevant systems ok - check
facebook angle - check
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Facebookangle?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
(propably)
| |
| | Zitat von Mountainbiker
lonelyness
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur einmal da rauf dürfen...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Landung von Curiosity auf dem Mars ( 6. August 2012 07:31 MESZ ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)