|
|
|
|
|
|
|
Du könntest mal ein besseres Logo vertragen.
Das "O" funktioniert einfach nicht gut. Wenn clean, dann aber auch perfekt gesetzt.
Der Strand ist aber super - das Foto finde ich auch sehr stark.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Slutti am 09.01.2013 22:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hols mal auf die neue Seite.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Slutti
Anfängerfrage:
Ich suche für meine Nikon D5000 ein Objektiv mit hoher Brennweite.
Bei wie viel sollte man da mindestens ausgeben? Gern auch gebraucht.
Sagen wir; kein Schrott. 
| |
Äh ja. Was ist denn hohe Brennweite? 100mm? 200mm? 1000mm?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 So dass ich gute Nahaufnahmen machen kann.
Jaja ich habe keine Ahnung, überspringen wir das :P
Experiment, finds irgendwie recht ausdrucksstark.
Hups zu wenig Kontrast vorne.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Slutti am 09.01.2013 23:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nah hat jetzt erstmal nichts mit Brennweite zu tun sondern eher mit Abbildungsmaßstab und Naheinstellgrenze.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
Dann suchst du wohl eher ein gutes buch?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Slutti
Experiment, finds irgendwie recht ausdrucksstark. | |
Die Räumlichkeit hat auf jeden Fall was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Das Bild mit dem Bus ist super. 
| |
Danke. Überlege auch ob ich es hinter Acryl machen lasse für die Wohnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
echt chique Natur Bilder auf den letzten Seiten, war echt beeindruckt!
Für mich stellt sich gerade eine existentielle Frage:
Da ich nun sher viel mit meiner Tochter unterwegs bin stört mich mein Fotorucksack von 10Kg doch sehr.
Nun stehe ich vor der Entscheidung:
Löse ich meine Komplettes Canon Equipment auf (7d + BG + 10-22 + 24-105L + 100 L Makro, + 70-200 F4 + 50 F1.8)
und kaufe mir eine sehr kompakte Olympus om-d em 5 mit (sehr tollen mfT Objektiven) oder verkaufe ich nur die 7D mit dem 10-22 und hole mir eine EOS 6D.
Die Olympus OM-D ist halt echt eine Granate was Kompaktheit und Bildqualität angeht.
Dafür würde mit meinem Objektiv-Park und meinem Hang zur Natur/Landschaftsfotografie die EOS 6D auch prima ins Beuteschema passen...was tun bei solchen Luxus Problemen (für beide ist das Budget nicht da)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie wärs mit meiner LoPo-Lösung: zusätliche kleine Tasche und nur ein Objektiv mitnehmen.
Ich will auch immer alles dabei haben, aber mittlwereile geht das kaum noch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Die Olympus OM-D ist halt echt eine Granate was Kompaktheit und Bildqualität angeht.
| |
Hab die OMD letztens mal im Laden in der Hand gehabt und mir lag sie haptisch nicht so. Zudem wirkten die Tasten etwas billig und wackelig. War fuer den Preis nicht so mein Fall. Die Kompaktheit und Auswahl an Objektiven ist natuerlich toll.
Hast du dir als Alternative mal die Fuji X-E1 angeschaut? Die Verarbeitung ist hochwertiger, die Groesse vergleichbar. OMD ist wetterfest, X-E1 nicht. IQ ist je nach Bereich mal besser oder schlechter. Geringere Objektivauswahl, weil juengeres System. Dafuer ist der Body (hier bei mir zumindest) etwas billiger. Der Sucher der X-E1 ist meiner Meinung nach um WELTEN besser.
Ach und das Fokussystem ist etwas schlechter als bei der OMD. Das koennte mit nem kleinen Kind eher abtraeglich sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hmm wäre eine Überlegung wert. Was ich an den spiegellosen extrem sexy finde ist der elektronische Sucher mit der integrierten Sucherlupe. Damit wird manuelles Fokussieren echt erleichtert.
Überhaupt hinken da Canon und Nikon mit ihren Displays und Suchern echt den neuen Systemkameras hinterher. Bei dem, was D800, 5D 3, etc. kosten, sollte man einiges erwarten dürfen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
(für beide ist das Budget nicht da)
| |
Dann bleibt ja nur: nicht immer alles mitschleppen.
Meistens weiß man ja grob, was man knippsen will/könnte, und dementsprechend kann man ja packen. Sollte eigentlich nicht schwer sein?
/E:
Die neuen teuren Canon/Nikon Cams haben als Käufergruppe halt nicht Leute, die manuell fokussieren. Was ist daran schlimm? Die Spiegellosen können dafür viele andere Dinge nicht.
Auswahl heißt, das nutzen/kaufen, was einem gefällt. Alles bekommste nie in einer Cam
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 10.01.2013 12:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay - und was sind da so die Empfehlungen?
Wie viel sollte ich mindestens veranschlagen, damit es nicht völliger Schrott ist? Gerne auch gebraucht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Überhaupt hinken da Canon und Nikon mit ihren Displays und Suchern echt den neuen Systemkameras hinterher. Bei dem, was D800, 5D 3, etc. kosten, sollte man einiges erwarten dürfen...
| |
Magic Lantern für den Gewinn!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Slutti
Okay - und was sind da so die Empfehlungen?
Wie viel sollte ich mindestens veranschlagen, damit es nicht völliger Schrott ist? Gerne auch gebraucht.
| |
Völligen Schrott wirst Du nicht bekommen, egal welches Makroobjektiv zu kaufst. Am schlimmsten ist wohl das alte Soligor 100mm, würde ich aber sowieso nicht kaufen.
Am günstigsten dürfte das Tamron 2.8/90 DI Macro (ohne VC und USD) sein. Das ist wohl auch sehr gut.
Brauchst/willst Du denn wirklich ein Makroobjektiv? Achso, Nahaufnahmen willst Du machen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 10.01.2013 13:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
| | Zitat von EL ZORRO
Überhaupt hinken da Canon und Nikon mit ihren Displays und Suchern echt den neuen Systemkameras hinterher. Bei dem, was D800, 5D 3, etc. kosten, sollte man einiges erwarten dürfen...
| |
Magic Lantern für den Gewinn!
| |
Dieses!
Mir unverständlich, warum das kaum einer benutzt. Ohne könnte ich gar nicht mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also mehr Luxusproblem geht echt nicht 
Warum nicht einfach die 7D (ohne BG) mit 10-22 und 24-105 in eine kleine Tasche packen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wenn er dann was mit 23 mm fotografieren will?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
| | Zitat von EL ZORRO
Überhaupt hinken da Canon und Nikon mit ihren Displays und Suchern echt den neuen Systemkameras hinterher. Bei dem, was D800, 5D 3, etc. kosten, sollte man einiges erwarten dürfen...
| |
Magic Lantern für den Gewinn!
| |
was genau braucht man denn für einen sucher oder Display damit man fotografieren kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur das neueste vom neuesten!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
Nur das neueste vom neuesten!
| |
Ne, das teuerste!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich wüsste nicht was mir am sucher oder am display fehlt. Ich hab da ganz andere Sorgen als ein blingbling display/sucher 
was haben denn die systemkameras so tolles?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So sachen wie Live-Histogramm im Sucher und kontinuierlich aktualisiertes Bild bei Langzeitbelichtungen (weiß gerade nicht wie das genannt wird) find ich schon cool.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Percussor
| | Zitat von EL ZORRO
Die Olympus OM-D ist halt echt eine Granate was Kompaktheit und Bildqualität angeht.
| |
Hab die OMD letztens mal im Laden in der Hand gehabt und mir lag sie haptisch nicht so. Zudem wirkten die Tasten etwas billig und wackelig. War fuer den Preis nicht so mein Fall. Die Kompaktheit und Auswahl an Objektiven ist natuerlich toll.
Hast du dir als Alternative mal die Fuji X-E1 angeschaut? Die Verarbeitung ist hochwertiger, die Groesse vergleichbar. OMD ist wetterfest, X-E1 nicht. IQ ist je nach Bereich mal besser oder schlechter. Geringere Objektivauswahl, weil juengeres System. Dafuer ist der Body (hier bei mir zumindest) etwas billiger. Der Sucher der X-E1 ist meiner Meinung nach um WELTEN besser.
Ach und das Fokussystem ist etwas schlechter als bei der OMD. Das koennte mit nem kleinen Kind eher abtraeglich sein.
| |
Single AF ist echt superschnell bei der OM-D. Solltest Du aber C-AF brauchen, ist sie eher so auf dem AF-Niveau einer 600D (oder sogar etwas drunter  )
Das Anfassgefühl muss halt jeder selber ausprobieren. Mir passt sie mit dem Landschaftsgriff (nochmal 300 Euro) perfekt in die Hand und die Knöpfe liegen auch da, wo sie sein sollen.
Der Sucher ist super! Keine Ahnung, wie der Fuji X-E1 Sucher ist, aber der OM-D Sucher taugt auf jeden Fall! Er ist ungefähr gleich groß wie bei Deiner 7D, allerdings 4:3, daher schmaler und höher. Allerdings kann man ihn bei der OM-D auch als Nachtsichtgerät verwenden 
Mit einem PanaLeice 25mm 1.4 hast Du sogar etwas schmales DOF mit tollem Bokeh.
Wenn es allerdings unbedingt <1mm Schärfentiefe sein soll brauchst Du allerdings schon ein 75mm/1.8 oder demnächst das 42,5/1.2
Da Du allerdings von APS-C kommst, ist das nicht so wild, denke ich.
Edit: Die Tasten sind eher gummig und klein, stimmt. Grund dafür ist das weather sealing, aber ich finde, die könnten ruhig etwas größer sein.
Edit edit: Das feature heisst live bulb/live time (gibt zwei modi) und ist tatsächlich ganz cool bei Langzeitaufnahmen...
Edit edit edit: In voller Auflösung hier: http://www.abload.de/img/20120714-220357-p7142k1yv8.jpg
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 10.01.2013 16:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
ich wüsste nicht was mir am sucher oder am display fehlt. Ich hab da ganz andere Sorgen als ein blingbling display/sucher
was haben denn die systemkameras so tolles?
| |
Ihr macht wohl keine Makros, oder Porträts bei Blenden > 2.8 
Da ist nämlich eine Lupenfunktion IM Sucher eine extrem feine Sache zum manuellen Fokussieren.
Und wie Statixx sagte: Live-Bulb ist auch extrem nützlich...
Zudem wiegt eine OM-D Systemkamera ca. 430 g, die Objektive zwischen 150g und 300 g. Ich fänds schon sehr praktisch.
Außerdem: wo sonst gibts extrem lichtstarke Objektive für so wenig Geld?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von -Riddick-
ich wüsste nicht was mir am sucher oder am display fehlt. Ich hab da ganz andere Sorgen als ein blingbling display/sucher
was haben denn die systemkameras so tolles?
| |
Ihr macht wohl keine Makros, oder Porträts bei Blenden > 2.8
Da ist nämlich eine Lupenfunktion IM Sucher eine extrem feine Sache zum manuellen Fokussieren.
Und wie Statixx sagte: Live-Bulb ist auch extrem nützlich...
Zudem wiegt eine OM-D Systemkamera ca. 430 g, die Objektive zwischen 150g und 300 g. Ich fänds schon sehr praktisch.
Außerdem: wo sonst gibts extrem lichtstarke Objektive für so wenig Geld?
| |
Okay das klingt schon interessant, wie wird das denn technisch umgesetzt mit der lupenfunktion?
aktuell wär ich schon zufrieden wenn nikon bei der D800/D4 endlich den Bug mit der AF-ON taste behebt. Aktuell ist es nicht möglich mit der AF-ON taste zu fokusieren und eine Schärfepriorität zu bekommen. Das Problem ist aber auch erst seit 1.4.2012 bekannt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 10.01.2013 17:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
neue erkenntnis, laut DSLR Forum MUSS man als Profi AdobeRGB nutzen und alle anderen dürfen sich nicht als Profi bezeichnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Perfekt ist, wenn nichts mehr übrig bleibt. ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)